護理干預對手術室非全身麻醉患者的負性情緒及舒適度的影響

尹 娜

（宜良縣第一人民醫院麻醉科，云南 昆明 652100）

本次從我院手術室非全身麻醉患者3651例中選取了300例作為觀察對象，探究護理干預對手術室非全身麻醉患者的負性情緒及舒適度的影響，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

抽取本醫院2019年1月～2019年12月手術室非全身麻醉患者（300例）作為研究對象，納入標準：能與醫護人員正常溝通，無語言障礙；入組患者經家屬及本人同意，并簽訂知情同意書。排除標準：精神狀態不穩定患者，不愿意參與研究者；利用數字隨機分配法，對患者進行分組，分為觀察組與對照組，每組患者150例。觀察組：男78例，女72例，平均年齡（47.8±2.6）歲，對照組：男79例，女71例；平均年齡（47.2±2.5）歲；本次研究經倫理委員會認定批準，兩組患者的性別、年齡等一般資料經過分析，指標信息相似，差異不明顯，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

將常規護理實施于對照組，根據護理流程進行實施，將護理干預方法實施于觀察組，其中包括：①在護理工作進展過程中護理人員需要以人為本，把控手術室中的濕度及溫度，手術過程中需要盡量避免出現手術器械的碰撞，將不經常使用的手術儀器及時關閉，同時減少及控制手術室人員的進出時間及次數，在手術過程中不可以談論與手術無關的事宜，尤其是對患者病情的問題探討，護理工作人員需要加強與患者之間的交流，監測患者的心理狀態并進行評估，進行有效的心理疏導，護理人員需要作為患者的精神支柱及情感支柱，為患者耐心解答手術疑慮，避免產生心理負擔，提升患者的治療信心，護理人員需要指導患者進行術前肌肉訓練，術前訓練要大于30分鐘，每日三次，根據患者的個人愛好進行播放音樂以緩解患者的心理壓力。

1.3 觀察指標

將SAS、SDS評分、護理前后舒適度（GCQ）作為觀察指標結合進行護理效果判定。利用焦慮自評表評分、抑郁自評表為患者進行SAS、SDS情緒評分，得分越高證明患者的情緒狀態越差，總分100分。GCQ分值與患者的舒適度呈正相關。

1.4 統計學方法

本次護理干預對手術室非全身麻醉患者的負性情緒及舒適度的影響調查數據均采用統計學軟件SPSS 19.0進行處理分析，采用（±s）表示SAS、SDS情緒評分及GCQ評分，使用t檢驗數據，P＞0.05：研究數據屬于無意義數據，P＜0.05：研究數據屬于有意義數據。

2 結 果

2.1 結果研究數據-兩組患者SAS評分、SDS評分（情緒狀態評分）比較

觀察組SAS評分、SDS評分（情緒狀態評分）相比于對照組，優勢顯著，差異有統計學意義（P＜0.05），情緒狀態評分比較見表1。

表1 兩組患者SDS評分、SAS評分比較（±s；分)

表1 兩組患者SDS評分、SAS評分比較（±s；分)

組別 例數（n） 焦慮情況評分 抑郁情況評分對照組 150 60.45±4.32 50.26±5.31觀察組 150 37.05±3.04 32.33±4.12 t 54.2535 32.6737 P 0.0000 0.0000

2.2 結果研究數據-兩組患者舒適度（GCQ）評分比較

護理前兩組患者舒適度（GCQ）評分無顯著差異，差異無統計學意義（P＞0.05），護理后觀察組舒適度（GCQ）評分相比于對照組，能夠看出顯著優勢，差異有統計學意義（P＜0.05），評分比較見表2。

表2 兩組患者舒適度（GCQ）評分比較（±s；分)

表2 兩組患者舒適度（GCQ）評分比較（±s；分)

組別 例數（n） 護理前舒適度評分 護理后舒適度評分對照組 150 50.25±2.32 74.23±5.25觀察組 150 50.02±1.48 89.51±5.12 t 1.0236 25.5194 P 0.3068 0.0000

3 討 論

手術治療方案會對患者身體產生一定的創傷，因此患者治療期間會出現負性情緒，如恐懼、焦慮及緊張等[1-2]。因此，為了有效緩解患者的負性情緒，需要對患者實施有效的護理干預，相比于傳統的護理模式，護理干預更具有綜合性及整體性，有效改善患者的心理狀態，避免出現抑郁及焦慮等情緒，為患者提供針對性、預見性以及主動性的護理方案，同時在護理過程中不脫離以人為本的護理原則，為患者提供有效的優質的護理服務[3]。

本文研究顯示，觀察組情緒狀態評分（SAS評分、SDS評分）相比于對照組，優勢比較明顯，差異有統計學意義（P＜0.05），護理前兩組患者舒適度（GCQ）評分無顯著差異，差異無統計學意義（P＞0.05），護理后觀察組舒適度（GCQ）評分相比于對照組，能夠看出顯著優勢，差異有統計學意義（P＜0.05）。

綜述，護理干預對手術室非全身麻醉患者的負性情緒及護理舒適度影響價值較高，使手術能夠順利進行，值得臨床推廣。