俞凱蘭 洪小娟
南京郵電大學管理學院
我國的創(chuàng)業(yè)教育始于上世紀90年代末,已經經歷了20多年的發(fā)展,目前已經成為高等教育改革,高校人才培養(yǎng)的重要環(huán)節(jié)。創(chuàng)業(yè)教育涵蓋了經濟管理的經典理論、前沿技術和尖端科技,對于高校教育改革,完善高等教育體系,提升大學生的創(chuàng)新素質,有著重要意義。創(chuàng)業(yè)教育的先進教育理念,不但有利于高層次人才培養(yǎng),而且有利于提升我國企業(yè)的競爭力,因此受到眾多學者們的關注與重視,與此相關的高水平論文數量也逐年攀升,整個創(chuàng)業(yè)教育理論體系也是日益完善并不斷創(chuàng)新。然而對創(chuàng)業(yè)教育的理論主觀類的研究較多,研究主題紛雜,文章對于創(chuàng)業(yè)教育的文獻進行梳理,能夠更好的展現近十多年來國內學者對創(chuàng)業(yè)教育的研究內容,以便為經濟新常態(tài)下,以創(chuàng)新驅動為主的創(chuàng)業(yè)教育的研究與發(fā)展提供思路。
大多數創(chuàng)業(yè)教育領域的研究按照研究對象側重點的不同,可以大致分為3類:以育人為核心的,偏重人才培養(yǎng)模式/體系的研究;以課程/學科為核心的,偏重課程體系/教學改革等的研究;還有綜合性的創(chuàng)業(yè)教育模式/體系/發(fā)展路徑的研究。
上述研究方向所涉及的內容廣泛,大多都覆蓋了這些研究熱點:創(chuàng)業(yè)教育成果的評價模式與評價體系的改進;基于多學科交叉的創(chuàng)業(yè)課程的設置;針對不同學生的創(chuàng)業(yè)需求,構建因材施教的模式;如何更好的將創(chuàng)業(yè)教育融進專業(yè)教育當中,完善與此配套的支撐體系;整個創(chuàng)業(yè)教育體系的內容與演變;創(chuàng)業(yè)師資團隊的建設等問題。
1.創(chuàng)業(yè)教育評估模式以教會學生如何開辦企業(yè),或者以學生創(chuàng)業(yè)的數量以及創(chuàng)業(yè)成功與否,作為衡量創(chuàng)業(yè)教育成效的依據。
2.由于創(chuàng)業(yè)教育評價指標的局限,創(chuàng)業(yè)率被賦予很高的權重,會導致不合理的導向。
3.簡單的以師生參與創(chuàng)新項目、創(chuàng)業(yè)大賽的數量,獲取的創(chuàng)業(yè)資金等指標作為衡量標準。
4.目前創(chuàng)業(yè)教育評估主體不健全,評估采用的指標體系不太完善,各評估標準難以兼容。
1.應關注的是,通過相關的課程學習,大學生的創(chuàng)新能力是否有所提升,以及創(chuàng)業(yè)意識的培養(yǎng)是否有實際的收獲。
2.在實際評價中,為了保證真實的、合理的評價,在評價指標里應該要將學生的受益面、滿意度,以及研究案例等其他成果的權重納入評價體系中[1]。
3.應該從提升創(chuàng)業(yè)教育質量,對未達到創(chuàng)業(yè)目標要求的理論教學、技能實踐進行改進的角度,建議高校要從創(chuàng)業(yè)教學效果、創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)、創(chuàng)業(yè)項目效益三個方面去完善創(chuàng)業(yè)教育評價體系和反饋機制[2]。
4.通過模糊綜合評價模型構建高校創(chuàng)業(yè)教育的評價體系[3]。
5.高校應該分別從教師和學生兩個角度,制定評價體系[4]:對于創(chuàng)業(yè)教師,要為他們提供專門的、有別于傳統(tǒng)教師的評價機制,讓他們專心投入創(chuàng)業(yè)教育實踐中;而學生則是從創(chuàng)業(yè)實踐的各個過程中考察他們的創(chuàng)新精神。
6.可以建立以實踐為導向的評價機制。這種評價機制不以短期效果為依據,而是以一個特定期限,例如以10年為考核周期,評價指標不但要求體現創(chuàng)業(yè)過程的各種經濟效益,還應該涵蓋具體的社會效益[5]。
應該讓學生能夠獲取創(chuàng)業(yè)所需的綜合性的知識,在教學過程中需要引導學生的創(chuàng)業(yè)意識,調動學生的創(chuàng)業(yè)熱情,幫助學生了解創(chuàng)業(yè)過程及存在的風險,在課程體系構建中,重視學科交叉,優(yōu)化課程設置,以理論結合實踐的方式,通過創(chuàng)業(yè)論壇、創(chuàng)業(yè)競賽構建創(chuàng)業(yè)互動平臺,培養(yǎng)并提升大學生的創(chuàng)業(yè)能力。
搭建連接教學課程和創(chuàng)業(yè)指導的校內校外兩大實踐平臺的綜合性課程體系。要將創(chuàng)新思維、創(chuàng)業(yè)知識內化并融入到有教學計劃和任務的顯性課程中,在未列入教學計劃的校園文化、創(chuàng)業(yè)大賽等隱形課程中,要注重創(chuàng)業(yè)知識的轉化及創(chuàng)新技能的培育。
應充分考慮到不同學科學生的實際需求,提出要實施有針對性的創(chuàng)業(yè)教育。高校要與企業(yè)、政府、社會協同行動,依照培養(yǎng)對象的不同創(chuàng)業(yè)需求,分別采取聚焦式和發(fā)散式兩種創(chuàng)業(yè)教育模式[6]:對于有強烈創(chuàng)業(yè)愿望的學生可采取前一種模式,專業(yè)而系統(tǒng)地訓練學生的專業(yè)技能;對于普通學生則采用第二種模式以提升他們的創(chuàng)新能力。建立“廣譜式”體系,要分層次、分階段、分群體的推進整個創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育[7]。面向全體學生的創(chuàng)業(yè)通識型課程解決的是創(chuàng)業(yè)啟蒙教育;帶有專業(yè)特色的創(chuàng)業(yè)課程是根據學生專業(yè)特長塑造創(chuàng)業(yè)技能;創(chuàng)業(yè)實戰(zhàn)實訓是針對有創(chuàng)業(yè)需求的同學開設的系統(tǒng)性的創(chuàng)業(yè)指導課程;幫助創(chuàng)業(yè)學生渡過初創(chuàng)期的繼續(xù)教育,實現了從創(chuàng)業(yè)教育到扶持學生就業(yè)的良好銜接。
要把創(chuàng)業(yè)教育融合進專業(yè)教育之中,培養(yǎng)出有創(chuàng)業(yè)能力和專業(yè)技能的復合型人才。在經濟新常態(tài)下幫助大學生以專業(yè)優(yōu)勢為基礎,拓展創(chuàng)新實踐活動。而創(chuàng)業(yè)教育和專業(yè)教育是相互融合的統(tǒng)一體,前者是在后者的基礎上發(fā)展起來的,后者能實現對人才的專業(yè)化培養(yǎng)[8]。兩者融合應遵循兩大原則[9]:一是尊重學科差異,二是堅持需求導向,各高校在實際建設過程中要考慮到自身特色,選擇合適的融合模式,加大創(chuàng)業(yè)課程的建設。
根據中國高校最初10年的創(chuàng)業(yè)教育發(fā)展的經驗,創(chuàng)新教育不能僅僅局限于創(chuàng)新課程,還應當具有戰(zhàn)略性思維。創(chuàng)業(yè)教育的發(fā)展離不開學校各個子系統(tǒng)的密切合作,以及高校創(chuàng)業(yè)支撐體系的開發(fā),例如校企合作和創(chuàng)業(yè)園的建設。支撐體系應該包含政府、高校、企業(yè)及中介機構在內的創(chuàng)業(yè)教育外部保障體系。
對國外典型創(chuàng)業(yè)教育模式進行研究后表明,高校應建立不同層次的創(chuàng)業(yè)教育組織架構,作為創(chuàng)業(yè)教育規(guī)范開展的保障,還應該建立融合學生創(chuàng)新實踐、教師科研與校企合作的創(chuàng)業(yè)實踐支撐體系[10]。
很多學者提出了構建我國高校創(chuàng)業(yè)體系的可行路徑,把原先較為簡單、獨立的創(chuàng)業(yè)課程體系,延伸到校內外創(chuàng)業(yè)支撐體系的構建,再擴展到整合各方教育資源、功能完備、涉及面廣、將教育與社會發(fā)展緊密聯系的生態(tài)系統(tǒng)。
其中,教育形式已經從創(chuàng)業(yè)競賽發(fā)展為創(chuàng)業(yè)教育的試點;教育內容從早期的創(chuàng)業(yè)師資教學培訓發(fā)展為現在對不同類型學生提供有針對性課程和實踐的培養(yǎng);教學模式從傳統(tǒng)課堂教學發(fā)展為制定與學校特色相聯系的創(chuàng)業(yè)教育[2]。創(chuàng)業(yè)教育體系現在主要由教育目標體系、教育實施體系與社會支撐體系構成[11]。
通過梳理創(chuàng)業(yè)教育近二十年的發(fā)展后,高校的創(chuàng)業(yè)文化建設,創(chuàng)業(yè)實踐平臺的完善,深化創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)的思路以及科學評估體系的構建都已經成為了創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分。
在創(chuàng)業(yè)教育研究的早期,創(chuàng)業(yè)教育師資團隊是帶動創(chuàng)業(yè)教育發(fā)展的“引擎”。因此師資培養(yǎng)需要考慮創(chuàng)業(yè)教師的專長,對于偏重創(chuàng)業(yè)理論講授的師資,培養(yǎng)時要側重于他們創(chuàng)造性的思維和邏輯;對于有企業(yè)實踐經驗的師資,要強化他們的案例教學。創(chuàng)業(yè)師資還應該能夠通過在心理學、教育學方面的研習來幫助學生做好創(chuàng)業(yè)過程中的心理建設[12]。創(chuàng)業(yè)教師在整個創(chuàng)業(yè)教育體系中所發(fā)揮的重要作用,更要從德、知、能三方面出發(fā)提升創(chuàng)業(yè)教師的綜合素質[13]。
應重視創(chuàng)業(yè)師資的創(chuàng)業(yè)實踐經驗,從聘請更多成功的創(chuàng)業(yè)家、企業(yè)家還有業(yè)界相關專家走進校園,通過講解行業(yè)背景、業(yè)務流程,把切身經歷傳授給學生,到推行多元化的創(chuàng)業(yè)師資隊伍的建設,如:專職創(chuàng)業(yè)師資團隊、企業(yè)導師、創(chuàng)業(yè)學生師資等。高校應選送創(chuàng)業(yè)師資進入企業(yè),接受實踐培訓,有助于教師創(chuàng)業(yè)教學能力的提升。創(chuàng)業(yè)師資隊伍可以按照教育分工不同劃分為:創(chuàng)業(yè)理論型教師、創(chuàng)業(yè)綜合型教師及創(chuàng)業(yè)實踐型教師[14]。不同分工的創(chuàng)業(yè)教師在指導學生創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)過程中還要注重彼此之間的協同與配合,以提升整體的創(chuàng)新效率。
學校需制定一整套具體的激勵措施(包括:科研經費的分配,老師職稱的評定等),激發(fā)創(chuàng)業(yè)師資的工作熱情,調動創(chuàng)業(yè)教師對創(chuàng)業(yè)教育探索的主動性,吸引優(yōu)秀的創(chuàng)業(yè)導師加盟。激勵措施的有效實施離不開前期高校與創(chuàng)業(yè)一線教師的雙向溝通與科學績效指標的構建[15]。而形成整個創(chuàng)業(yè)教育的規(guī)范機制,增加創(chuàng)業(yè)師資的培訓,完善創(chuàng)業(yè)師資的發(fā)展平臺,也是整個創(chuàng)業(yè)教育工作的重點。
創(chuàng)業(yè)教育已從早期培養(yǎng)大學生創(chuàng)業(yè)意識、創(chuàng)業(yè)能力為主,轉變到培養(yǎng)學生專業(yè)創(chuàng)新素質及創(chuàng)意思維;創(chuàng)業(yè)教育的內涵從提升創(chuàng)業(yè)數量,轉變?yōu)樘岣邉?chuàng)業(yè)質量。而隨著大數據、移動物聯網對傳統(tǒng)經濟模式的沖擊和改變,創(chuàng)業(yè)教育拓展到提升大學生的創(chuàng)新能力以服務新經濟,建設創(chuàng)新型國家的重要戰(zhàn)略意義上來。創(chuàng)業(yè)教育課程體系也從簡單的創(chuàng)新課程開發(fā),到多學科交叉的綜合性創(chuàng)業(yè)教育體系,再到多層次多維度的創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)體系的構建。這里面凝結了大量創(chuàng)業(yè)教育先行者的汗水,也離不開政府和高校對創(chuàng)業(yè)教育師資建設的重視和給與的激勵性政策。
在經濟新常態(tài)下,秉承著以創(chuàng)新驅動的發(fā)展理念,對于未來創(chuàng)業(yè)教育的發(fā)展,學者們還可以從以下幾個角度去展開:
1.目前創(chuàng)業(yè)教育的理論體系架構已比較完善,怎么根據各高校的特色,落實從理論知識到創(chuàng)新實踐環(huán)環(huán)緊扣的一整套教學方案,有待學者們深入的去探索。
2.創(chuàng)業(yè)教育考核體系的構建。依據教育目標,從不同維度探索考核機制,構建考核重心不同的評價體系。對于考核體系的構建要以完善創(chuàng)業(yè)教學內容、教育方式,提升教學效果為出發(fā)點,同時還要考慮調動創(chuàng)業(yè)教師積極性,幫助創(chuàng)業(yè)教師把教學和科研結合起來。
3.落實學生創(chuàng)業(yè)項目的進一步發(fā)展,將創(chuàng)業(yè)教育與具體的學科結合起來。具體可以從財務、金融角度,規(guī)劃企業(yè)資金需求,落實創(chuàng)業(yè)資金;從管理學角度,指導學生運轉公司業(yè)務,有計劃的實現技術商業(yè)化;從專業(yè)技術角度,結合前期市場需求分析改進產品技術/性能等。
4.創(chuàng)業(yè)意愿影響因素的研究。針對研究對象受教育程度、專業(yè)背景、所屬區(qū)域、家庭背景、個性特征等的差異性,結合其他學科的專業(yè)知識,對現有研究模型做出適當的改進。