謝雨衡


摘 ?要:本文對(duì)地鐵車輛中采用的的兩種典型的輪緣潤(rùn)滑裝置進(jìn)行了介紹,并且著重對(duì)干式、濕式兩種輪緣潤(rùn)滑裝置的各方面性能指標(biāo)和優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了對(duì)比分析,設(shè)計(jì)人員可根據(jù)具體環(huán)境和具體項(xiàng)目進(jìn)行選擇。
關(guān)鍵詞:地鐵車輛;輪緣潤(rùn)滑;干式;濕式
1 ?概述
軌道車輛在軌道上運(yùn)行,車輪輪緣均會(huì)與軌道側(cè)面接觸摩擦,形成運(yùn)行阻力,必然會(huì)產(chǎn)生輪軌磨耗。此問題在地鐵的多曲線線路中表現(xiàn)尤為明顯,因此如何減緩輪軌磨耗,延長(zhǎng)輪對(duì)及鋼軌使用壽命,是當(dāng)前國(guó)內(nèi)城市軌道車輛研究的焦點(diǎn)。對(duì)軌道車輛車輪進(jìn)行潤(rùn)滑,能夠有效改善車輪和軌道間摩擦性能,降低運(yùn)行阻力,減少輪軌噪聲排放和動(dòng)力損耗,提高車輪和軌道壽命,從而降低車輛的運(yùn)營(yíng)和維護(hù)成本。國(guó)內(nèi)城市軌道車輛普遍采用干式和濕式兩種輪緣潤(rùn)滑裝置。
2 ?兩種潤(rùn)滑裝置的介紹
車輛運(yùn)行時(shí),采用輪緣潤(rùn)滑(即在輪軌上加潤(rùn)滑劑),能夠有效降低輪軌磨耗、減小輪軌噪音,特別是在車輛通過道岔、彎道和隧道時(shí),效果更加明顯。當(dāng)前,輪緣潤(rùn)滑主要采用干式(固體)潤(rùn)滑和濕式(液體)潤(rùn)滑兩種輪緣潤(rùn)滑裝置。
2.1 ?干式輪緣潤(rùn)滑裝置
干式輪緣潤(rùn)滑系統(tǒng)包括潤(rùn)滑裝置及固體潤(rùn)滑塊。干式輪緣潤(rùn)滑裝置通過支架組成固定在轉(zhuǎn)向架上,潤(rùn)滑塊安裝于潤(rùn)滑裝置內(nèi),用恒力彈簧壓緊,均勻地向潤(rùn)滑塊施加壓力,使?jié)櫥瑝K緊貼輪緣,安裝方式如圖1所示。
在車輪運(yùn)動(dòng)過程中,潤(rùn)滑塊先潤(rùn)滑接觸車輪的輪緣形成一層薄膜,當(dāng)輪緣與鋼軌接觸時(shí),這層薄膜轉(zhuǎn)移到鋼軌,鋼軌再潤(rùn)滑下一個(gè)車輪的輪緣。由于潤(rùn)滑劑是連續(xù)涂在輪緣上,所以在輪緣內(nèi)側(cè)形成一層均勻的、連續(xù)的金屬膜;輪緣在鋼軌側(cè)面滑動(dòng)時(shí),合成樹脂、聚合油便載著固體潤(rùn)滑材料轉(zhuǎn)移到鋼軌內(nèi)側(cè)面上,形成一層干式潤(rùn)滑膜。從潤(rùn)滑原理分析,干式潤(rùn)滑近似液體摩擦。當(dāng)薄膜減少時(shí)潤(rùn)滑塊再潤(rùn)滑接觸車輪的輪緣,周而復(fù)始。固體潤(rùn)滑塊不含石墨及金屬成分,不會(huì)對(duì)軌道接地系統(tǒng)造成破壞。
一般情況下固體潤(rùn)滑塊不需要安裝全部車輪,根據(jù)線路及車輪情況一般只需要25%-50%的車輪安裝即可。
2.2 ?濕式輪緣潤(rùn)滑裝置
濕式(液體式)輪緣潤(rùn)滑裝置一般由控制系統(tǒng)、壓力系統(tǒng)、管路、油缸、噴嘴等組成,其系統(tǒng)部件多、結(jié)構(gòu)復(fù)雜。兩位兩通電磁閥根據(jù)控制器的信號(hào)閉合使壓縮空氣管路接通,壓縮空氣經(jīng)電磁閥到達(dá)氣動(dòng)泵,氣動(dòng)泵將精確定量的潤(rùn)滑劑與壓縮空氣混合形成油氣混合物注入系統(tǒng),在壓縮空氣的推動(dòng)下,油氣混合物經(jīng)管路輸送至分配器,被均勻分配的至各噴嘴并被噴射至輪緣表面,實(shí)現(xiàn)輪緣潤(rùn)滑。輪緣潤(rùn)滑劑通過車輪的不斷轉(zhuǎn)動(dòng)和軌道接觸,潤(rùn)滑劑被依次傳遞至下一輪對(duì)輪緣,使得車輛的所有輪緣都被潤(rùn)滑。
一般情況下采用距離、時(shí)間及彎道(傾角)混合控制原理進(jìn)行噴灑。
系統(tǒng)使用的潤(rùn)滑脂是合成潤(rùn)滑油并添加極壓抗磨、防銹、抗氧添加劑精制而成,具有穩(wěn)定性能好、承載能力強(qiáng)、高低溫性能優(yōu)異、附著力強(qiáng)等特點(diǎn),能夠顯著降低輪緣和鋼軌間的摩擦,降低車輛能耗。
潤(rùn)滑劑的噴射間隔取決于設(shè)定時(shí)間,還可以采用彎道傳感器檢測(cè)彎道位置并在車輛駛?cè)霃澋罆r(shí)適當(dāng)加大噴射劑量。
濕式輪緣潤(rùn)滑裝置的維護(hù)量小,由于其運(yùn)動(dòng)部件很少,幾乎不需要維修,只需要定期加油即可。此外,其耗油量很小,車輛平均耗油量1L /5000公里。濕式輪緣潤(rùn)滑裝置初次安裝費(fèi)用較高,但由于潤(rùn)滑劑的噴射間隔是取決于時(shí)間、傾角或行駛距離,這樣減少了潤(rùn)滑劑的消耗,節(jié)省了運(yùn)營(yíng)成本,也降低了維護(hù)成本。
濕式輪緣潤(rùn)滑裝置基本安裝在50%的車輛編組上,且只在每列車前后兩端Tc的導(dǎo)向輪對(duì)上各安裝一套。
3 ?干式與濕式輪緣潤(rùn)滑裝置對(duì)比分析
3.1 ?潤(rùn)滑效果對(duì)比
從潤(rùn)滑效果上來分析,綜合分析了國(guó)內(nèi)地鐵運(yùn)營(yíng)情況,濕式潤(rùn)滑效果更好,根據(jù)國(guó)內(nèi)地鐵運(yùn)營(yíng)情況匯總分析,采用濕式輪緣潤(rùn)滑裝置的輪緣磨耗率為0.05mm/萬(wàn)公里,優(yōu)于干式輪緣潤(rùn)滑裝置的0.09mm/萬(wàn)公里。
3.2 ?潤(rùn)滑原理對(duì)比
濕式輪緣潤(rùn)滑系統(tǒng)通過帶潤(rùn)滑油箱的氣動(dòng)活塞泵將壓縮空氣與潤(rùn)滑劑的混合物經(jīng)分流器輸送到噴嘴,進(jìn)而對(duì)輪緣與軌道之間的摩擦副進(jìn)行潤(rùn)滑。其中彎道傳感器將其輸出的控制信號(hào)傳送給控制單元,從而實(shí)現(xiàn)控制單元對(duì)整個(gè)潤(rùn)滑系統(tǒng)工作周期的準(zhǔn)確控制。
干式輪緣潤(rùn)滑系統(tǒng)采用點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的固體潤(rùn)滑方式,實(shí)時(shí)潤(rùn)滑,在車輪運(yùn)動(dòng)過程中,潤(rùn)滑塊先潤(rùn)滑接觸車輪的輪緣形成一層薄膜,當(dāng)輪緣與鋼軌接觸時(shí),這層薄膜轉(zhuǎn)移到鋼軌,鋼軌再潤(rùn)滑下一個(gè)車輪的輪緣。
3.3 ?安裝組成及故障率
液體式輪緣潤(rùn)滑系統(tǒng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、系統(tǒng)部件多。輪緣潤(rùn)滑系統(tǒng)基本上是免維護(hù)的,泵也是自潤(rùn)滑的。過濾器在潤(rùn)滑劑和壓縮空氣都很臟的情況下才需要清洗。但由于系統(tǒng)的動(dòng)力來在于壓縮空氣,常會(huì)發(fā)生油氣混合不均勻,分配器堵塞,無(wú)法順利噴出潤(rùn)滑油。干式輪緣潤(rùn)滑系統(tǒng)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,穩(wěn)定可靠,故障率比較小,不會(huì)破壞踏面黏著。
3.4 ?采購(gòu)成本和后期使用費(fèi)用
從采購(gòu)成本上分析,濕式輪緣潤(rùn)滑裝置部件多,系統(tǒng)復(fù)雜,成本明顯高于干式;從后期使用費(fèi)用上考慮,濕式費(fèi)用少于干式,如果列車使用壽命按照30年計(jì)算,總體費(fèi)用濕式占優(yōu),具體如表1所示。
3.5 ?從其他方面進(jìn)行優(yōu)缺點(diǎn)分析
針對(duì)兩種潤(rùn)滑方式,從其他角度來講,各有優(yōu)缺點(diǎn),濕式在沖擊振動(dòng)的抑制、自行修補(bǔ)、能耗控制及運(yùn)營(yíng)檢修等方面更占優(yōu),而干式在結(jié)構(gòu)形式上更簡(jiǎn)單。
4 ?結(jié)束語(yǔ)
軌道車輛采用輪緣潤(rùn)滑裝置,不僅可有效降低輪緣的磨損程度,延長(zhǎng)更換輪對(duì)的使用年限,更可提高列車的行駛速度與載重能力,在整體上降低車輛的維修成本,大大提升其經(jīng)濟(jì)效益。具體采用何種輪緣潤(rùn)滑裝置,需要根據(jù)具體環(huán)境和具體項(xiàng)目要求進(jìn)行多方面綜合分析,從根本上,對(duì)輪緣磨耗率來講,濕式優(yōu)于干式輪緣潤(rùn)滑裝置。
參考文獻(xiàn)
[1] ?吳勝權(quán),黃振暉,曹源.有軌電車路權(quán)配置與信號(hào)系統(tǒng)選擇[J]. 中國(guó)鐵路,2014,(8):97-99.
[2] ?趙克楠.輪緣潤(rùn)滑裝置在軌道車輛上的應(yīng)用[J].科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新,2016,(26):127-127.
[3] ?曹源,唐濤,徐田華,穆建成.形式化方法在列車運(yùn)行控制系統(tǒng)中的應(yīng)用[J].交通運(yùn)輸工程學(xué)報(bào),2010,10(1):112-126.
[4] ?馬永靖.動(dòng)車組電控濕式輪緣潤(rùn)滑系統(tǒng)設(shè)計(jì)簡(jiǎn)介[J].鐵道車輛,2015,53(10):21-22.