韓中關于“??”和“吃”的慣用語對比

摘要：慣用語與國家民族的歷史文化息息相關，結構靈活，不斷發展，故而理解學習該國慣用語是語言學習的難點。本文從韓中兩國日常生活中經常出現的詞“吃”出發，將與其相關慣用語的結構、語義方面對比分析，總結出兩國“??”慣用語的異同點。揭示兩國各具特色的語言方式和文化差異。

關鍵詞：中韓;對比;慣用語;“??”

韓中兩國是有著歷史淵源的兩個國家，所以在語言、文化等方面都有相通之處又有不同之處。由詞匯構成的慣用語也是如此。根據《世紀版韓國語詞典2006》，慣用語是“兩個以上的詞相配，表示某種特殊意思的句子。像‘?? ??，‘?? ???之類。”慣用語是人們生活中常用的固定短語，“吃”又是高頻詞匯，本文主要通過對韓漢與“吃”相關的慣用語的結構和語義特征兩方面進行分析對比，來發現韓漢兩國語言文化的差異。

一、韓中關于“吃”的慣用語結構對比

1. 韓語關于“??”的慣用語結構特征

（1）???（賓語+助詞?/?+動詞）

比重最大。??? ??， ??? ??， ???? ??

（2）???（主語+助詞?/?+謂語）

此類極少。?? ?? ?? ???

（3）???（大部分為動詞短語+冠形詞尾?/?+名詞，其后常加“??”）

?? ? ?? ??，? ?? ???

（4）???

在句中作狀語。如???? ?? ?? ??? ???? ?????中“?? ??” 在句中作狀語。

韓國慣用語具有離合性，尤其是動賓型慣用語中可插入程度副詞，擬聲詞，擬態詞等。如：“?? ??”中可加副詞“??”變成“?? ?? ??”。一部分慣用語可以轉換為被動型，如“??? ??”變為“??? ???”;“?? ??”變為“?? ???”等。慣用語中的一些詞替換為其他詞意義不變，如“???? ???”還可說“???? ???”;“??? ???”可換為“??? ???”。

2. 漢語關于“吃”的慣用語結構特征

（1）述賓型（動詞+賓語）。吃老本，吃槍藥，吃軟飯，吃飛利

（2）連謂型詞組（由兩個動詞性短語構成）。吃不了兜著走

（3）聯合型（由語法性質和構造相近或一致的兩部分構成）。吃不飽餓不死，吃軟不吃硬，吃涼不管酸

（4）復句型（以復句關系表達內容或語節構造相同）。吃一遍苦，受二茬罪;吃香的，喝辣的;吃著碗里，看著鍋里

漢語慣用語在句中既可做成分語，又可單獨成句。如：跟著龍王吃賀雨就是幫兇！（《李家莊的變遷》）中“跟著龍王吃賀雨”做句子主語;老倆口一間破草房，吃了上頓沒下頓。（《黃河東流去》三章三）中“吃了上頓沒下頓”就單獨成句。漢語慣用語為了更精準地表達也具有離合性，慣用語中插入其他成分語義不會發生改變，如：吃啞巴虧可以說“吃了個啞巴虧”。

3. 韓漢語關于“吃”的慣用語結構特征對比

從結構上的對應關系來看，???與漢語述賓型對應。從慣用語各個類型所占比重來看，韓語關于“??”的慣用語中，賓動型慣用語最多，副詞型第二。漢語有關“吃”的慣用語述賓型最多，復句型其次。韓語???對應漢語偏正型，但與漢語與“吃”相關的慣用語沒有偏正型。韓中兩國有關“吃”的慣用語述賓型的比例都是最高的，但由于兩國語言表達習慣的不同，賓語和動詞的位置不同。

其次，韓中兩國有關“吃”的慣用語都具離合性，慣用語中可以插入其他成分，唯一的不同是韓語中擬聲詞和擬態詞可以作為插入成分，而漢語不能。再次，韓語關于“??”的慣用語如要變成使動或被動形式可直接作用于動詞內部，這是韓語發達的動詞使被動體系導致的，而漢語卻不能用。

二、韓中關于“吃”的慣用語語義對比

1. 同形同義語。

???? ??—吃官飯，韓語形式有“當公務員”和“坐牢”的意思，其中“當公務員”與“吃官飯”對應。

??? ??—吃苦頭，韓漢形式都表示“遭受了損害或磨難”。

2. 異形同義語

?? ??—吃錯了藥，同樣形容人不正常時韓語用“吃藥”，漢語用“吃錯了藥”。

? ?? ??—吃悶棍，同樣表示遭到打擊的意思時韓語用“拳頭”，漢語用“悶棍”，可見兩民族人思考方式的不同。

韓漢有關“吃”的慣用語無同形異義語，這里不做探討。

從以上內容來看，與“吃”有關的慣用語反應了兩國的固有文化和人們的思考方式。此外，中韓與“吃”有關的慣用語的意義也有其他異同點。

一般來說，慣用語不指本意，而指其比喻意義。“吃黑棗”并非字面義，而是以此比喻被子彈打中。“??? ? ??”的比喻意是形容簡單容易。由此可見，中韓慣用語普遍具有語義雙重性。

不僅如此，兩國慣用語的比喻意義還帶有感情色彩。一般表現為否定意義或諷刺。例如，漢語慣用語“吃錯了藥”、“吃軟飯”、“吃老本”、“吃偏飯”等具有諷刺意義;韓語同類的有，“?? ??”， “?? ??”等。

結論

韓中兩國有著悠久的歷史淵源，因此在語言上也有很多交織的地方。

從共時性角度看，通過總結韓中兩國慣用語的結構性特征、語義特征發現兩國慣用語因民族文化、歷史、語法體系、生活習慣等不同而有很大不同，卻不乏相似之處。文化是可以相互交流的，語言也是相互影響的。從歷時性角度看，慣用語是一種靈活的語言結構，不是一成不變的，而是一種隨著時代一起發展的結構，通過慣用語中新單詞的吸收可以知曉。

慣用語是一種有生命力、并還在活躍發展的語言形式。因此，我們可以通過研究慣用語來洞察語言體系的發展。對外語學習者，研究慣用語有利于了解該國的文化歷史、人們的固有思維方式等。希望本文能對語言學習者的外語學習有所幫助。

參考文獻：

[1]馬國凡，高歌東，《慣用語》，內蒙古人民出版社，1982.12

[2]溫端政，《漢語語匯學》，商務印書館，2005

[3]溫端政，溫朔彬，《慣用語》，北京：商務印書館，2014

[4]黃伯榮，李煒，《現代漢語》，北京大學出版社，2016

[5] ????? ，[??] ??? ????? ???，2006

[6]??? ??， ，??：???， 2014

[7]崔羲秀，金蓮蘭《韓國語常用慣用語手冊》，延邊大學出版社，2014

[8]???，，《中國朝鮮語研究.2》，2011

作者簡介：

李子忱，延邊大學研究生，外國語言學及應用語言學專業。