雅加達亞運會中國男籃進攻能力綜合評價與分析

廖士喜，郭洪亮

（1.福建林業職業技術學院，福建 南平 353000；2.北京師范大學 體育與運動學院，北京 100875）

2018年9月2日，第18屆亞運會男籃決賽中國男籃以84∶72擊敗伊朗，時隔8年重返亞洲之巔。在“雙國家隊”改革舉措下，中國男籃紅隊以一支年輕化的、平民化的，頂多算是半支國家隊身份站上了亞運會的最高領獎臺。中國男籃與伊朗兩支球隊代表了亞洲男子籃球最高技戰術水平。因此，本研究以中國男籃進攻能力為研究對象，以比賽進攻統計數據和運動員臨場表現為依據，對中國男籃目前進攻能力優勢及劣勢進行探討，并就改善中國男籃進攻能力提出相關性建議，旨在能夠為2019年家門口男籃世界杯擠入強隊行列提供有價值參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以第18屆亞運會中國男籃整體進攻能力為研究對象，數據采集和比較分析涉及6支球隊的進攻技術統計

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過中國知網、新浪體育網以及騰訊體育網，檢索和查閱了近幾年國內發表的相關文章和專著。訪問亞運會官方網站獲得了相關資料，對所獲取的資料進行閱讀、整理。

1.2.2 錄像觀察法

觀看第18屆亞運會中國男籃與對手5場比賽進攻方面的特點以及技戰術運用，同時重點關注與本研究有關的技術統計，以獲得準確的數據資料。

1.2.3 數理統計法

運用SPSS和Excel等統計學軟件，對各球隊進攻端的各項數據進行統計分析。

2 研究結果與分析

2.1 中國男籃整體進攻能力分析

眾學者研究表明[1-2]：秩和比綜合評價法能夠客觀、準確的對籃球比賽中球隊綜合競技實力進行評價。根據秩和比綜合評價法原理選取第18屆亞運會中國男籃與對手共6支球隊的進攻端統計數據對6支球隊的進攻能力予以評價，進攻技術指標包括：得分、2分球、3分球、罰球、進攻籃板、助攻、失誤7項指標,其中得分、2分球、3分球、罰球、進攻籃板、助攻6項指標為正向指標，失誤為負向指標[3]。

根據秩和比綜合評價法等級劃分和評價方法的要求（見表1），第18屆亞運會男籃與對手共6支球隊的進攻能力分別屬于A、B、C、D 4種不同等級水平（見表2），中國男籃進攻RSR值為0.92，實力屬于A級水平，其中有6項指標秩次高于對手，綜合實力穩居首位；亞運會決賽對手伊朗隊進攻RSR值為0.84，其進攻能力同屬于A等級水平；中國臺北與菲律賓進攻RSR值分別為0.71和0.69，進攻能力均屬于B等級水平；印度尼西亞進攻RSR值為0.53，進攻能力屬于C等級水平，哈薩克斯坦場均得分最少，進攻RSR值為0.35，是6支球隊唯一一支處于D等級水平的球隊。

表1 RSR綜合評價等級劃分一覽表Tab.1 RSR comprehensive evaluation grade classification table

2.2 中國男籃與對手進攻指標比較分析

通過方差齊性檢驗（F檢驗）和T檢驗對中國男籃與對手5場比賽進攻技術指標分別進行比較分析。表3顯示：中國男籃場均得分為86.6分，對手場均68.8分，除去首場與菲律賓的比賽以較小分差險勝，其他四場均以較大優勢奪得最后的勝利，該指標存在高度顯著性差異（P＜0.01），這說明中國男籃得分能力遠強于對手。在其他進攻技術指標方面，2分球投籃命中率分別為56.1和51.1，相差5個百分點，不具有顯著性差異（P＞0.05）；而在2分球命中率穩定性上，中國男籃（標準差為5.78）要略遜于對手（標準差為4.21）；3分球方面，對手與中國男籃場均命中數之間呈顯著性差異（P＜0.05），3分球命中率差異呈高度顯著性（P＜0.01）。尤其是半決賽以及決賽，中國男籃的3分球均高于40%，為中國男籃最后勝利提供了強有力的保障。值得一提的是，本屆亞運會中國男籃3分投籃得分占總得分的51.06%，得以傳承中國男籃歷史上“準”的風格，是名副其實有“準”度的外線型球隊。國際賽場上投3分已是后衛的普通技術。[4]根據數據調研，中國隊真正做到了內外結合，后衛線具備投手，后衛場均3分球投次比2分球投次還多，3分球命中率比2分球命中率更高，如中國男籃12名球員中，3分球命中率超過40的%球員有5個，其中來自休斯頓火箭的中國球員周琦以58.3%的命中率位于所有參賽隊員之首。對手助攻指標與中國男籃具有顯著性差異（P＜0.05），快攻得分呈高度顯著性差異（P＜0.01）。縱觀中國男籃與對手5場比賽，中國男籃在進攻方面相對落后的指標是罰球命中率和失誤，其他進攻技術指標的均強于對手。

表2 雅加達亞運會中國男籃與對手進攻能力RSR值綜合評價一覽表Tab.2 Comprehensive evaluation table of RSR value of the Chinese men's basketball team and the opponent's offensive ability at the Jakarta Asian games

表3 第18屆亞運會中國男籃與對手進攻數據一覽表Table 3 the 18th Asian games Chinese men's basketball and opponent attack data table

表4顯示，與第17屆仁川亞運會相比，本屆亞運會中國男籃14項進攻指標均有大幅度上升，場均得分遞增了17.2分，兩分球命中數、命中率分別增加了10.6個和18.6個百分點，3分球命中數和命中率分別增加了6.5個和14.5個百分點。中國男籃一改之前全隊一人打，四人看”的場景，取而代替的是實戰中配合質量高，更多的創造理想的傳接球和投籃機會，致使助攻數量場均增加8.3次[5]。另外，中國男籃打破慢速度下的平衡態，建立整體提速后的內外線新和諧，重拾“快”的進攻風格特點，快攻得分增加10.3分，取得實質性的進步。失誤一直是中國男籃難以根本性解決的問題，本屆亞運會略有減少，但仍然是急需提高的地方。

表4 第18屆與第17屆亞運會中國男籃進攻指標比較Table 4 comparison of Chinese men's basketball attack indexes between the 18th Asian games and the 17th Asian games

此外，通過錄像和數據分析還可以看到：中國男籃球員共性的心里問題即弱化自己、缺乏自信、推脫責任，不敢于擔當的問題在本屆亞運會不復存在，呈現給世界的是在比賽攻防過程中的戰術執行力以及球員心理的成熟穩定，特別是在比賽膠著時刻和關鍵球的處理上，沒有形成絕對的核心，“工具性”的球員減少，擺脫了自姚明時期開始的“依賴內線，死用內線”的時代。球員自由發揮的空間較大、壓力變小，不敢投籃、害怕犯錯的顧慮較少，機會面前投籃更堅決，這也是中國男籃能夠在決賽賽場上多點開花的重要原因。中國男籃跟隨了世界籃球發展趨勢，加快了進攻速度和節奏，不再受傳統的固定戰術和位置觀念的影響，過分注重戰術的整體性，忽視戰術的機動性和靈活性。本屆亞運會中國男籃在較快的節奏中進攻籃板球率和主動獲得球率較高，從而轉化為有效的投籃。[5]球員多以機動進攻代替固定戰術配合，突出隊員個人攻擊能力，并以迅速的人、球轉移、大量的掩護、連續的突破、精準的中遠距離投籃為主要攻擊手段。教練執教思想趨于歐洲化。籃球比賽既比主力，也比替補，沒有合適的替補，主力隊員體能無法保證，必定影響進攻效率。[6]本屆亞運會中國男籃主教練李楠弱化了主力和替補的界限，努力將每一位球員融入球隊戰術體系，堅持團隊籃球，不再依靠某一個球員，而是激活每一個火力點。根據統計，5場比賽先發隊員場均上場24.7分鐘，場均56.4分，替補場均上場23.8分鐘，得分為30.2分。此外，李楠教練對后衛線的要求是“投不進，接著投”，放手一搏的后衛線有了“開火權”之后，輪番命中關鍵3分，幫助球隊多次在比賽中上演了從“填坑-追平-反超”的經典勝利，尤其是中-伊決賽，這也是一場真正由后衛主導并“重度”參與進攻的決勝，改變了中國男籃多年來“以內為主”的一貫打法，比賽取勝在后衛戰術作用上具有分水嶺意義。由此可見在中國男籃主力易建聯、郭艾倫等核心球員缺陣的情況下，以草根隊伍出站的中國男籃在國際賽場上綜合表現大有改觀。

3 結果與建議

3.1 結果

第18屆亞運會男籃與對手共6支球隊的進攻能力分別屬于A、B、C、D 4種不同等級水平，中國男籃進攻RSR值為0.92，綜合實力穩居首位；伊朗隊進攻能力同屬于A等級水平；中國臺北與菲律賓進攻能力均屬于B等級水平；印度尼西亞進攻能力屬于C等級水平，哈薩克斯坦場均得分最少，是6支球隊唯一一支處于D等級水平的球隊。

中國男籃進攻方面相對落后的指標是罰球命中率和失誤，其他進攻技術指標的均強于對手。對手與中國男籃場均得分存在高度顯著性差異（P＜0.01）。在其他進攻技術指標方面，2分球命中率穩定性上，中國男籃（標準差為5.78）要略遜于對手（標準差為4.21）；3分球方面，對手與中國男籃場均命中數之間呈顯著性差異（P＜0.05），3分球命中率差異呈高度顯著性（P＜0.01）。對手助攻指標與中國男籃具有顯著性差異（P＜0.05），快攻得分呈高度顯著性差異（P＜0.01）。

與第17屆仁川亞運會相比，本屆亞運會中國男籃14項進攻指標均有大幅度上升，場均得分遞增了17.2分，兩分球命中數、命中率分別增加了10.6個和18.6個百分點，三分球命中數和命中率分別增加了6.5個和14.5個百分點，助攻數量場均增加8.3次，快攻得分增加10.3分，取得實質性的進步。

3.2 建議

（1）雖然中國男籃面對亞洲對手的進攻能力屬于強者，但面對歐美對手時，出色的進攻能力是否會繼續延續，是否打出屬于自己的進攻風格，這有待證實。為此重建中的中國男籃應該繼續提高球隊的進攻能力，以奧運會和亞運會比賽數據為分析導向，將中國男籃與對手具有顯著性差異的進攻指標放在優先解決的位置。

（2）國際競技舞臺上，中國隊體能、技術、戰術素養等核心競技能力與歐美球員的差距明顯,[7]內線缺乏高強度防守下的得分能力，更不具統治比賽的實力，所謂“內線優勢”只是針對自身實力結構而言，只能在亞洲賽場或針對弱隊時表現出應有的強勢。應對歐美強隊，應堅持“團隊籃球”打法，加強高強度對抗中的抗干擾投籃練習，提高投籃命中率，更多的團隊成員具有硬戰得分能力是球隊以弱勝強，實現逆襲的重要途徑，中國男籃未來的發展在團隊籃球上要更有定力。

（3）2019年男籃世界杯，面對歐美球隊，中國男籃要打好“后衛牌”，對特色球員的合理使用不能完全按教練的意圖一味改造，而是需要因勢利導、揚長避短，在保留優勢的前提下克服短板，提升綜合實力。當前，紅藍兩隊后衛線上趙繼偉、趙睿、孫銘徽、方碩、郭艾倫、吳前和胡明軒都有一定的特點和實力，不同的球員在亞運會或世界杯窗口期比賽中都有過出色的發揮，無論最終哪些隊員入選，中國男籃都要重視并用好這些球員的特點，在優勢互補的同時主動求變，走出中國男籃“內線為主”，后衛作用“工具化”的時代。

（4）當前中國男籃仍存在多數內、外線球員的位置能力都比較單一的嚴重問題。現代籃球比賽，個人能力越強，機會越多。全能型球員的出現，使那些只能在外線投籃或內線進攻的球員出場時間受到了挑戰。[8]“外線內打、內線外打”是當前模糊籃球發展的一個顯著特點，高大隊員位置模糊后，表現出良好的外射能力，彰顯優秀高大球員具有的“小球化”風格，他們能里能外，進一步提升了場上統治力。為此重建中的中國男籃應該重視運動員“外線內打、內線外打”能力的提高，這既是適應世界籃球運動發展潮流的需要，也是提升中國男籃整體實力的需要。