2018—2019賽季CBA四強球隊攻防能力分析

張愷 張國強

摘? 要：本文采用文獻資料法、數理統計法、密切值綜合評價方法等，對2018—2019賽季冠亞軍和四強球隊攻防能力進行分析。結果表明，進攻能力方面，廣東隊在得分、兩分球命中率、三分球命中率、罰球命中率均優于新疆隊，通過方差齊性檢驗和獨立樣本t檢驗對進攻能力進行分析，雙方在助攻存在顯著性差異（P<0.05）。防守能力方面，廣東隊在后場籃板球、搶斷、蓋帽均優于新疆隊。CBA四強球隊的進攻能力密切值排序依次為廣東、遼寧、新疆、深圳;防守能力密切值排序依次為廣東、新疆、遼寧、深圳。廣東隊的進攻能力、防守能力都是本賽季表現最優異的。

關鍵詞：CBA? 攻防能力? 密切值法

中圖分類號：G80-32? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：2095-2813（2020）05（c）-0223-02

Abstract： The paper analyzes the offensive and defensive abilities of the champion and the runner-up and the final four teams in the 2018—2019 season by using the methods of literature review， mathematical statistics and comprehensive evaluation of the osculating value. The results showed that guangdong team was better than xinjiang team in scoring， two-point shooting percentage， three-point shooting percentage and free throw shooting percentage in offensive ability. After analyzing the offensive ability through homogeneity of variance test and independent sample t-test， there was a significant difference in assists between the two sides （P<0.05）. Defensive ability， guangdong team in the backcourt rebound， steal， block are better than xinjiang team. The close value of the attacking ability of the four best teams of CBA is guangdong， liaoning， xinjiang and shenzhen. The order of the close value of defense ability was guangdong， xinjiang， liaoning and shenzhen. Guangdong's offensive ability， defensive ability is this season the most outstanding performance.

Key Words： CBA; Offensive and defensive ability; Osculating value method

2018—2019賽季中國男子職業聯賽剛剛落下帷幕，廣東隊以四戰全勝的戰績奪得本賽季冠軍，這也是廣東隊第9次獲得CBA冠軍，位列歷史第一。作為中國最高級別的籃球賽事，廣東隊無論在進攻端還是防守端都表現出了極為出色的競技水平，“以快為主，以守代攻，內外結合”的攻防理念，符合世界籃球發展規律[1]。

1? 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文以CBA四強球隊的攻防能力為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料方法

查閱體育統計、籃球技戰術期刊和書籍、綜合評價方法，以及查閱密切值法統計中運用的文章，為密切值法在籃球技術統計中運用提供理論依據。

1.2.2 數理統計方法

通過新浪和搜狐等網站，收集、整理與本研究相關的技術統計數據，對數據進行定量分析。

1.2.3 視頻分析方法

通過籃球網站下載CBA比賽視頻進行統計分析，獲取相關的數據和資料。

2? 結果與分析

CBA四強球隊攻防能力密切值分析如下。

2.1 四強球隊攻防能力標準化數據

將所有指標的原始數據（xij）進行同向標準化（rij）處理（正向指標rij不變;負向指標時，rij取負值）。式中，rij為第i個評價對象的第j個評價指標的原始數據，式中i=1，2…n，n為評價對象數;j=1，2…m，m為評價指標數。其中包括7項進攻指標和4項防守指標（見表1、表2）。標準化處理結果如下：

2.2 四強球隊攻防指標數據的“最優點”和“最劣點”

根據對進攻能力和防守能力指標數據的標準化處理，得到四強球隊的攻防能力標準化數值。確定各評價指標的最優點集（Bj）和最劣點集（Wj），可得到進攻能力和防守能力指標的最優點數據集（B進攻、B防守）和最劣點數據集（W進攻、W防守）分別為：

B進攻={0.52537、0.52969、0.52778、0.51592、0.53501、0.55672、-0.46878}

W進攻={0.48395、0.47962、0.46131、0.48425、0.44859、0.46353、-0.53025}

B防守={0.51249、0.54683、0.54325、0.55432}

W防守={ 0.47098、0.45830、0.47025、0.44061 }

2.3 四強球隊攻防指標數據與最優點和最劣點的絕對距離

通過對攻防能力指標數據到最優點數據集（B進攻、B防守）和最劣點數據集（W進攻、W防守）的絕對距離，得出各評價對象到最優點和最劣點的密切程度。公式為：

dj和li分別表示每一個評價對象的評價指標數據標準化值（攻防能力）到B最優和W最劣的歐式距離。得到進攻能力密切程度（d進攻和l進攻）和防守能力密切程度（d防守和l防守）分別為：

d進攻={0.05301、0.11799、0.11453、0.14269}

l進攻={0.14622、0.07752、0.11340、0.07239}

d防守={0 .00000、0.09953、0.13769、0.14608}

l防守={0.16679、0.11023、0.07248、0.02182}

2.4 計算各評價對象的密切值（Ci）

按其數值大小確定優劣順位。Ci值越小，表示該評價對象與最優點越密切，與最劣點越疏遠，則評價對象越優。Ci值為0時，評價對象最優。設有n個評價對象，m個評價指標，計算公式如下：

C進攻={0.00000、1.69572、1.38498、2.19672}

C防守={0.00000、0.99538、1.37696、1.46080}

四強球隊的進攻能力密切值排序依次為：廣東、遼寧、新疆、深圳;防守能力密切值排序依次為：廣東、新疆、遼寧、深圳（見表3）。

3? 結語

（1）廣東隊的整體進攻能力優于新疆隊，在得分、兩分球命中率、三分球命中率、罰球投中次數和助攻等進攻能力指標都優于新疆隊;在防守能力方面，廣東隊后場籃板球、搶斷和蓋帽方面表現的較好，全隊的攻擊性防守和后衛的重點盯防割裂了對方的進攻的流暢性，造成新疆隊陷入單打的局面。

（2）四強球隊的進攻能力密切值排序依次為：廣東、遼寧、新疆、深圳;防守能力密切值排序依次為：廣東、新疆、遼寧、深圳。廣東隊的進攻能力、防守能力都是本賽季表現最優異的。

4? 建議

（1）了解世界籃球發展趨勢，建立科學的籃球發展觀，對傳統的訓練理念不斷更新，借鑒國外先進訓練的理念與方法指導訓練。

（2）加強戰術訓練，尤其加強掩護與空切配合的組合訓練，隊員之間的配合默契，注重戰術制定明確，戰術配合多樣，戰術選擇多變的特點。

參考文獻

[1] 柳建慶，陳淑嫻，于志華.中外男子籃球高位陣地進攻戰術比較研究[J].成都體育學院學報，2014，40（8）：63-67.

[2] 徐偉宏，高治，任波，等.第30屆奧運會男籃比賽常規技術統計指標與得分相關關系分析[J].武漢體育學院學報，2013，47（12）：92-96.

[3] 王生有.第28屆亞洲男子籃球錦標賽中國隊與對手攻防能力的密切值分析[J].武漢體育學院學報，2018，52（2）：88-94.

[4] 陳洪武.2017—2018賽季CBA聯賽球隊攻防能力的對比研究[J].廣州體育學院學報，2018，38（6）：111-114.