一個蘋果185萬元

草戊

這個題目有點別扭是吧？蘋果，可以指個人臺式電腦，也可以指吃的水果蘋果，不知本文說的哪種？

謝謝您的指謬。我給大家解釋一下：本文指的是吃的水果蘋果。有了這個前提，本文談?wù)摰脑掝}，范圍就縮小了一半。從最近一兩年春季水果市場的行情看，煙臺產(chǎn)的“紅富士”，在我們那兒，小個兒即一斤稱仨的那種，2元/斤;中等個兒，一斤稱倆的，2.5元/斤;個頭兒大到八九兩一個的，6.5元/斤。

有一種進口的“紅富士”蘋果是自然生長的環(huán)保果品，不施任何肥料，不帶任何農(nóng)藥殘留物質(zhì)。把這樣一個蘋果放在屋子里，整間屋子都充滿獨特的香味。這種號稱“世界一號”的蘋果，一年前，在重慶超市里售價228元一個，成了世界上最貴的蘋果。

有人說，得了吧，當年，砸中牛頓腦袋，讓牛頓發(fā)現(xiàn)了“萬有引力定律”的那個蘋果，才堪稱世界上“最貴的蘋果”呢。這話有道理。可那個蘋果只和牛頓有緣，與蕓蕓眾生凡夫俗子無緣（估計，同一棵樹上的其它蘋果落地時也曾砸過一些人的頭，但都沒引起和激發(fā)被砸中者的注意和研究興趣，故失之交臂）。再說了，砸中牛頓的那個蘋果，又沒能像文物一樣保存下來，所以，哪怕當年它價值連城，于今，再去談它的價格已成了遙不可及，也是心勞日拙不可思議的事情。這么說，眼下，就沒有超過228元一個的蘋果了？

有，有！前不久，我在我們當?shù)氐囊粡埻韴笊暇涂吹搅艘粭l簡短的社會新聞：東莞市第三人民法院對備受關(guān)注的東莞塘廈鎮(zhèn)某小區(qū)高空扔蘋果砸傷三個月女嬰致其癱瘓一案進行在線宣判，一審判決肇事女孩監(jiān)護人賠償185萬余元。法院認為，依據(jù)民法總則及侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，因肇事女孩小星事發(fā)時年僅11周歲，系限制民事行為能力人，其侵權(quán)責任由其監(jiān)護人承擔。

大家看，這個被從高樓拋下的蘋果，是不是成了當今世界最貴的一個蘋果？

作為賠償額，185萬余元，數(shù)量不算小。可站在受害者家人的角度看——也是人同此心心同此理吧，可以說，人家寧愿要一個遠離禍患、健康成長的寶寶，也不愿讓寶寶受傷害獲賠償;賠償金再多，能治愈寶寶的癱瘓嗎？能免去寶寶治療過程中的磨難和痛苦嗎？最后能完全挽回寶寶的健康嗎？一個才三個月大的女嬰，便招來如此意想不到的橫禍，這嬰兒何其可憐！這嬰兒的家人情何以堪！

藥圣孫思邈在《千金方》自序中說：“人命至重，有貴千金。”我國著名教育家陶行知說，“人命貴于財富”，“人命貴于安樂”。現(xiàn)在，一個飛來的橫禍，被三個月大的女嬰攤上了，這孩子一滿家子的愁苦和郁悶，向誰訴說？

估計，肇事女孩的監(jiān)護人會由自家孩子肇事的這筆巨額賠償吃一塹長一智，懂得了高空拋物后果之嚴重。但愿，更多更多的熊孩子，更多更多的熊孩子的家長，更多更多的人，都能被這個昂貴的蘋果“砸醒”。