筆痕特征鑒定在文字相對形成時間上的應(yīng)用

摘 要：隨著新中國經(jīng)濟的發(fā)展，借據(jù)、合同在人們充當(dāng)著越來越重要的地位，關(guān)于書寫簽名的時間鑒定更顯的尤為重要。論文運用顯微檢驗的方法，對簽名筆跡的筆痕特征進(jìn)行觀察，最后證明應(yīng)用筆痕特征鑒定相對書寫時間的科學(xué)性。

關(guān)鍵詞：文字相對形成時間;簽名筆跡;筆痕特征

一、緒論

近幾年時間里，越來越來文檢鑒定人員應(yīng)用筆痕特征進(jìn)行筆跡鑒定，而且在檢驗實踐中已經(jīng)發(fā)揮著越來越重要的作用。它為許多傳統(tǒng)文書鑒定技術(shù)所難以解決的技術(shù)難題提供新的技術(shù)方向，還不僅能夠成功地解決傳統(tǒng)文書鑒定書寫特征所不能解決的許多難題，還能夠更容易地解決添加篡改文字、數(shù)量較少的文字、摹仿的文字等方面的疑難筆跡鑒定案件。尤其在筆跡的相對形成時間鑒定（是否一次性連續(xù)書寫形成等）上，筆痕特征的實際應(yīng)用，可以解決許多實際問題，由此可見，筆痕特征在筆跡鑒定中有著無可比擬的重要作用。

二、運用筆痕特征的理論依據(jù)

筆痕特征，是表現(xiàn)在運筆過程中，是書寫人的書寫動作、書寫習(xí)慣在使用書寫工具時，作用在書寫工具的筆尖后，體現(xiàn)在文字筆畫筆跡的起、收、行、連、運等動作的表征，是運筆特征中較為特殊及重要的特征。在筆跡的多種書寫特征中，筆痕特征甚至運筆特征均屬于細(xì)節(jié)特征。筆痕特征是由書寫人的書寫習(xí)慣和書寫工具根據(jù)自身的特點有機結(jié)合后表現(xiàn)出來的，特有的，無可替代的。書寫動作和書寫習(xí)慣則是會因為書寫人的不同狀態(tài)，包括心理狀態(tài)、生理狀態(tài)、文化水平、家庭狀態(tài)等方面的因素影響，而且每個人都有不同的握筆姿勢和握筆角度，從而會造成運筆方式、運筆速度、運筆節(jié)奏以及運筆力度的不同，那么由此所產(chǎn)生的書寫動作和書寫習(xí)慣也會產(chǎn)生差異，有著不同的特點。而書寫工具則在生產(chǎn)加工和使用過程中多多少少的都會有一些的細(xì)小區(qū)別，從而構(gòu)成每個書寫工具自身的特征。整個書寫活動是書寫人與書寫工具通過“書寫”這個目的而有機結(jié)合起來的，這兩方面是互相制約的，又是互相影響的，這就是為什么每個人每次書寫的筆跡都有特定筆痕的原因，這也是我們鑒定筆跡相對形成時間的基礎(chǔ)。同一個人一次性連續(xù)書寫的筆跡，其筆痕特征是穩(wěn)定的。而同一人不連續(xù)書寫的筆跡，其筆痕特征就會出現(xiàn)變化，存在差異。

三、筆痕特征的實際應(yīng)用

（一）在已經(jīng)簽名的文件上，利用文件空白位置，篡改文件內(nèi)容，偽造書寫時間

在日常訴訟案件中，時常會出現(xiàn)其中一方訴訟當(dāng)事人因為手里掌握著對方當(dāng)事人已經(jīng)簽名確認(rèn)的文件或者頁面，利用簽名以上的空白頁面書寫新的內(nèi)容，改變原有簽名確認(rèn)的事實，從而變成新的協(xié)議、合同、借據(jù)、欠條或者收條等。這些文件因為篡改的主文內(nèi)容書寫在后，簽名書寫在前，從而導(dǎo)致主文和簽名出現(xiàn)不連續(xù)書寫的不正常跡象，那么我們就可以運用筆痕特征來鑒定這種文件是否同一人一次性連續(xù)書寫形成的。

比如，我們曾經(jīng)鑒定過的一宗民間借貸案件。訴訟雙方有一份借款協(xié)議，該協(xié)議由出借方書寫，并在落款處寫上自己的名字“湯XX”以及日期“2013.8.17”，然后由借款方“李XX”在落款處簽名確認(rèn)。后來，出借方湯某某撕去原借款協(xié)議的內(nèi)容，利用文件空白頁面，重新書寫借款協(xié)議內(nèi)容，偽造成一張新的借條，金額由原來的10萬元變更成100萬元，落款還是原來的雙方簽名，時間也是原來的時間。庭審中，出借方稱此借條是自己一次書寫的，由雙方在落款處簽的名。李XX則承認(rèn)向湯XX借過款，但金額是10萬元，不是100萬元，懷疑對方是利用原來的借條偽造此借條。我們檢驗發(fā)現(xiàn)借條主文中性筆字跡墨跡均勻，很少露白，而出借方簽名“湯XX”和日期“2013817”，運筆中有明顯的露白，墨跡不均勻。經(jīng)對簽名“湯XX”和日期“2013817”比較，兩者筆跡的筆痕、色澤、墨跡在紙上滲透、洇散、干涸等的顯微形態(tài)、光譜特性以及文字布局等特征符合，反映為兩者筆跡同一人同時性連續(xù)書寫的形成特征。與上面的主文內(nèi)容字跡相比，字跡雖然可以認(rèn)定為同一人書寫，但兩者筆跡的筆痕、色澤、墨跡在紙上滲透、洇散、干涸等的顯微形態(tài)、光譜特性以及文字布局等特征存在差異，反映為兩者筆跡不具備同一人同時性連續(xù)書寫的形成特征。因此可以確定主文內(nèi)容，與簽名“湯XX”和日期“2013.8.17”是同一人分兩次書寫的，是利用原有的借據(jù)變造的。事后經(jīng)查明證實，結(jié)論也是正確的。

主文內(nèi)容筆跡 ? ? ? 落款簽名筆跡

（二）在原來的文件上，添加或者篡改部分字跡、筆畫，變造文件的相對書寫時間

當(dāng)事人為達(dá)到某些目的，在原來的文件上添加、篡改部分字跡或者筆畫，變造成一份新的文件。添加、篡改字跡的人，與原來書寫該文件的人不一定是同一人;添加、篡改的書寫工具與原來的書寫工具也不一定是同一書寫工具。不管是同一人使用不同書寫工具，還是不同人使用同一書寫工具或不同書寫工具添加、篡改字跡，與原來字跡相比較，筆痕特征肯定都會存在不同，這就是鑒定添加、篡改字跡是否一次書寫形成的科學(xué)基礎(chǔ)。

比如，我們曾經(jīng)鑒定過的一宗勞動糾紛案件。原告陳XX與企業(yè)XX公司因為勞動合同的簽訂期限引起爭議，對其上的續(xù)簽日期有異議。該勞動合同上標(biāo)稱的續(xù)簽日期為“二〇一六年五月三十”，企業(yè)宣稱該日期應(yīng)為“二〇一八年九月三十日”。經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)，“六”字上的“丶”、“—”與“丿”、“丶”整體不協(xié)調(diào)，色澤、墨跡的顯微特征存在差異，筆痕特征反映不符合。綜上檢驗，證明可疑“六”字是在“八”的基礎(chǔ)上添加筆畫形成的，與勞動合同上的原來的字跡不是一次書寫形成的。

（三）連續(xù)一次性書寫多份落款標(biāo)稱時間為同的文件的相對書寫時間的鑒定

社會生活中，某些當(dāng)事人為達(dá)到某種目的，故意偽造多份落款時間不同，但是是使用同一書寫工具一次書寫的文件。根據(jù)同一書寫工具與同一書寫人一次連續(xù)書寫數(shù)張文件的筆痕特征反映相同這一特點，即可反映出數(shù)份文件一次性書寫的事實。

比如，我們曾經(jīng)鑒定過的一宗職務(wù)侵占案件，某部門在一次審計時發(fā)現(xiàn)，某員工在多次領(lǐng)取現(xiàn)金，數(shù)額雖然不多，但是次數(shù)卻不少。而且審計人員發(fā)現(xiàn)，領(lǐng)取現(xiàn)金的日期雖然不同，甚至橫跨幾年，但是風(fēng)格、格式卻相差不遠(yuǎn)。因此將涉案的現(xiàn)金領(lǐng)取單送到文檢部門委托對書寫形成時間進(jìn)行鑒定。經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)，涉案的37張現(xiàn)金領(lǐng)取單，時間從2013年到2018年，但是文件的書寫風(fēng)格，尤其簽名的書寫風(fēng)格比較相近。在對筆痕特征比較后，37張現(xiàn)金領(lǐng)取單的領(lǐng)取人簽名字跡的露白、墨跡顏色等細(xì)節(jié)特征，反映了同一人使用同一書寫工具一次連續(xù)書寫的特點。

基金項目：廣東省科學(xué)院發(fā)展專項資金項目（2019GDASYL-0105022）

作者簡介：吳慧婷（1984-），女，碩士，刑事科學(xué)技術(shù)工程師，研究方向為文書鑒定。