強翔宇
摘 ? ?要:我國體育事業處于快速發展階段,各種體育糾紛層出不窮,內部體育糾紛尤其突出。以中國足球內部糾紛為例,其內部解決機制主要有聽證制度和申訴制度兩種,對此類糾紛的外部解決機制是我國法律人關注較少的方面。通過研究發現司法在介入這種專業性極強的內部體育糾紛過程中,存在法律缺乏相應救濟機制、體育協會在訴訟中被告資格不明、司法效率較低、司法審理水平有限等方面的不足。因此,構建在我國尚且缺位的體育仲裁制度是最佳路徑選擇。文章從構建體育仲裁的必要性、優越性以及體育仲裁的范圍三個方面進行了論證。
關鍵詞:內部體育糾紛;體育法;司法介入;體育仲裁
中圖分類號: D920.4 ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼:A ? ? ? ? ? ? ?文章編號:2095-7394(2020)01-0060-06
隨著社會經濟的不斷發展、人民生活水平不斷提高,如今觀看體育賽事已經成為人民群眾追求美好生活的重要方式。根據國家統計局統計,2015—2018年,中國體育消費市場穩步增長,2018年我國體育消費市場規模達到9 105.3億元;而據國家發改委的數據顯示,預計2020年中國體育消費市場將達到1.5萬億元。與此相對應的是,隨著體育產業市場份額不斷加大,體育糾紛也屢見不鮮。
一、體育糾紛的基本概念
目前,我國對于體育糾紛的定義還未形成統一意見。宋瑞蘭教授認為:當代社會中,體育權已成為一項基本的法律權利,一些體育規則需要轉化為法律規則,許多體育關系就是某種法律關系,不少體育糾紛就是法律糾紛?!?br>