疏水性低共熔溶劑對水中5種非甾體抗炎藥物的萃取研究

張華，陳強，劉永靜

(福建中醫藥大學藥學院，福建 福州 350122)

低共熔溶劑(deep eutectic solvents，DES)是近年來發展的一類新型綠色溶劑，是由一定摩爾比的氫鍵受體和氫鍵供體在一定的溫度下通過氫鍵作用形成的混合物，所制得的DES 具備其熔點比其任何單一組分的熔點更低的特性[1]。DES 與傳統溶劑相比，具有價格低廉、可生物降解、無毒無害、合成方法簡單等優點[2-4]，目前已經成為綠色化學研究領域中一個重要的分支，被認為是傳統易揮發有機溶劑和離子液體的良好替代品，并廣泛應用在有機合成、電化學、功能材料、分離與萃取領域等各個領域[5-8]。目前已經合成出來的并已經應用在各個化學研究領域的DES，大多數都是親水性的，在 2015 年之前，疏水性DES 未見任何報道，這極大地阻礙了DES 在水相中的應用，將DES 的應用范圍從有機相擴展至水相顯得尤為重要，疏水性低DES 正是在這樣的大背景下出現的。2015 年，巴西里約熱內盧聯邦大學Bernardo 和葡萄牙新里斯本大學Catarina 等人首次以 DL-薄荷醇為氫鍵受體，4種天然的有機酸為氫鍵供體合成了疏水性DES。在隨后的 2016、2017 和 2018 年又有不少關于疏水性DES 的文章發表，這些新合成的疏水性DES 在物質的萃取與分離過程中獲得了充分的應用,如應用在萃取并測定在水中污染物、食品的人工合成色素、農藥殘留等方面[9-12]。

非甾體抗炎藥(non-steroidal anti-inflammatory drugs，NSAIDs)是一類不含有甾體結構的抗炎藥，是全球使用最多的藥物種類之一。大量NSAIDs最終會進入到水環境當中，并成為水環境中新型的重要污染物之一。因此，對于環境水中的NSAIDs的檢測成為研究熱點[13]。而對于痕量分析，樣品前處理技術至關重要，分散液液微萃取(dispersive liquid-liquid microextraction，DLLME)是2006 年由Assadi 等提出的一種新型少溶劑的樣品前處理技術，是一種極具應用潛力的樣品前處理方法，但是在傳統的DLLME中，常用的萃取劑為三氯甲烷、乙酸乙酯等毒性大、易揮發的有機溶劑，存在著操作不便和對環境污染較大的缺陷，不能滿足綠色化學的需求。本研究采用安全、無毒的疏水性DES溶劑為萃取溶劑，應用DLLME方法對水溶液中的酮洛芬、布洛芬、洛索洛芬鈉、萘普生、雙氯芬酸(結構式見圖1)5種非甾體抗炎藥進行萃取研究。

1 儀器與試藥

1.1 試驗儀器 L2030A高效液相色譜儀(日本島津公司)；KH-3200B 型超聲波清洗器(昆山禾創超聲儀器有限公司)；TGL-16G 高速離心機(上海安亭科學儀器廠)； AR2140萬分之一分析天平(梅特勒-托利多儀器上海有限公司)。

1.2 試劑與藥品 甲基三辛基氯化銨(TAC)(含量≥90%，上海源葉生物有限公司)；辛酸、癸酸、月桂酸、硬脂酸(國藥集團化學試劑有限公司)；酮洛芬(ketoprofen)對照品、布洛芬(ibuprofen)對照品、洛索洛芬鈉(loxoprofen sodium)對照品、雙氯芬酸鈉(diclofenac sodium)對照品、萘普生(naproxen)對照品均供含量測定用，由中國食品藥品檢定研究院提供。

2 試驗方法

2.1 色譜條件 色譜柱：Phenomenex C18(4.6 mm×250 mm,5 μm)；流動相：乙腈-0.05 mol·L-1NaH2PO4(47∶53)；流速：1.0 mL·min-1；進樣量：10 μL；檢測波長：264 nm，洛索洛芬鈉為223 nm；柱溫：30 ℃。在該色譜條件下,5種化合物的色譜圖見圖2。

2.2 疏水性DES 的制備 采用加熱攪拌法制備疏水性DES，將TAC分別與4種不同的氫供體按照表1所示的比例混合，置于磁力攪拌器中，在60 ℃的溫度下進行攪拌，直至形成均勻澄清透明的溶劑，即得。冷卻后，DES溶劑在室溫下保存。

表1 4種DES溶劑的組成和比例

2.3 對照品溶液的配制 分別精密稱取酮洛芬、布洛芬、洛索洛芬鈉、萘普生、雙氯芬酸鈉對照品11.4、34.5、33.2、28.9和24.6 mg置100 mL量瓶中，加甲醇適量溶解并稀釋至刻度，即得濃度分別為0.114、0.345、0.332、0.289和0.246 mg·mL-1的對照品儲備液。密封保存，放置于4 ℃的冰箱中備用。使用前需先放置至室溫。

2.4 分散液液微萃取方法 精密量取10 mL添加有5種化合物對照品的水溶液，加入13.5%(W/V)NaCl，振搖使其溶解。隨后加入乙腈650 μL，DES 300 μL，渦旋60 s，充分振蕩后形成乳白色混濁溶液。將此溶液離心7 min(5 000 rpm，通過試驗考察，離心時間越久，兩相分層越明顯，通過試驗考察，當離心7 min時，兩相分層明顯，且吸取上層DES時操作較容易，因此，選擇離心7 min。)，在離心管上層形成DES液滴聚集相，用微量進樣器吸取收集上層DES溶液(約200 μL)，加乙腈至300 μL，0.45 μm 有機濾膜過濾后，HPLC法分析。

3 結果與討論

3.1 DES-DLLME條件篩選

3.1.1 DES種類的篩選 萃取劑的選擇在液相微萃取過程中是至關重要的。好的萃取劑往往用少量就能夠在大量基質中有效地將待測物萃取出來，同步達到分離與富集的目的。而DES的組成會影響DES溶劑的性質，進而影響對化合物的萃取率，本研究以長碳鏈的季銨鹽，甲基三辛基氯化銨為HBA，以4種不同碳鏈長度的脂肪酸為HBD制備DES溶劑，如表1 所示。試驗結果表明，當以硬脂酸為HBD時，制備DES所需要時間比較久，且在室溫下放置時會析出，因此，選擇D-1～D-3為萃取溶劑，按“2.4”項下萃取條件考察其對5種NSAID的萃取率。5種NSAID的萃取回收率見圖3A。萃取回收率的公式如下：

其中CD表示在DES層中化合物的濃度，而C0表示化合物在水溶液中的最初濃度。VD和V0表示DES層的體積和水溶液的體積。

從圖3A可見，當以DES-2為萃取劑溶時，5種NSAID的萃取回收率均為最高，因而，選擇DES-2(甲基三辛基氯化銨/癸酸)為最佳萃取溶劑，進行下一步試驗條件考察。

3.1.2 HBA/HBD比例的考察 制備不同HBA/HBD比例為1∶2、1∶3、1∶4、1∶5 4種DES-2溶劑，并以其作為萃取溶劑，按“2.4”項下方法考察不同HBA/HBD比例對5種NSAID化合物的萃取率。結果見圖3B。從圖中可見，5種化合物的萃取率均隨著HBA/HBD比例的增加而增加，并在1∶5時達到最大，因此，HBA/HBD的最佳比例選擇為1∶5。

3.1.3 分散劑的選擇 在DLLME萃取過程，分散溶劑的選擇對于萃取效率至關重要，分散劑作為一種媒介作用，使得有機相成為小液滴，更加容易與水相混勻，增加它們之間的接觸面積，有利于萃取效率的提高。本研究中，比較了兩種分散劑，甲醇和乙腈對5種化合物的萃取率的影響，結果見圖3C。試驗結果表明，當以甲醇和乙腈作為分散溶劑時，5種化合物的萃取率并無明顯差異。以乙腈作為分散溶劑時，提取率略高，因此，選擇乙腈為分散溶劑。

3.1.4 響應面分析

3.1.4.1 響應面分析因素水平的選取 除上述3個因素外，萃取劑DES的用量、分散劑的用量以及鹽的濃度對萃取率也有一定的影響。萃取劑用量多少直接影響分散液液微萃取方法的富集倍數，萃取劑用量在選擇時既要滿足一定的萃取率和富集倍數，還要有足夠的體積以滿足與水相分層。而分散劑用量也是影響萃取率的一個重要因素。分散劑用量較少時，萃取劑不能均勻地分散在水中，即不能形成良好的乳濁液體系，導致萃取率降低；而分散劑用量較大時，會導致目標物在水中的溶解度增大不易被萃取，也會導致萃取率降低。

為了進一步對DLLME的條件進行優化，在單因素考察試驗的基礎上，采用Box-Benhnken試驗設計方案，以DES體積，分散劑的體積，NaCl的濃度為考察變量，分別以ABC表示，以5個化合物的提取率的平均值為響應值，進行3因素3水平的試驗設計，試驗因素與水平設計見表2，RSM分析方案試驗結果、方差分析見表3～4。

表2 響應面分析的試驗因素與水平設計

表3 響應面分析試驗安排及試驗結果

3.1.4.2 響應面分析方案及結果 從方差分析表中可見，模型F值為69.28，P<0.000 1表明總體上模型因素水平值顯著，因此該試驗設計是可靠的。回歸模型中方差結果還表明，A、B、A2、B2均為顯著項，即DES體積、分散劑體積對萃取率影響較為明顯，而其他因素不明顯。響應面圖見圖3。

表4 方差分析結果

利用RSM軟件各因素經回歸擬合后,解得回歸方程為：

Y=74.9+17.01X1-8.41X2+1.54X3-0.80X1X2+5.61X1X3-5.71X2X3-10.43X12-10.61X22-4.04X32

此外，經軟件計算得到的R2為0.988 9，表明試驗數據與每種模型的預測提取產率相當吻合。根據RSM的分析，得到提取優條件為：A:1.0； B:-0.70；C:0.73，即 DES的體積為300 μL，乙腈的體積為650 μL，氯化鈉的濃度為13.5%，在此條件下，得到的理論最佳平均萃取率為87.45%。在此條件下，得到的理論最佳平均萃取率為87.45%。為檢驗RSM法的可靠性,采用上述最優提取條件進行DES-DLLME萃取試驗,實際測得的酮洛芬、布洛芬、洛索洛芬鈉、萘普生、雙氯芬酸鈉的萃取率為89.7%、80.3%、77.1%、92.6%和91.4%，5個化合物的平均萃取率為86.22%，與理論預測值比較接近。

綜上所述，DLLME的最佳條件為以DES(甲基三辛基氯化銨/癸酸=1∶5)為萃取溶劑，以乙腈為分散劑，DES的體積為300 μL，乙腈的體積為650 μL，氯化鈉的濃度為13.5%，在最佳條件下，酮洛芬、布洛芬、洛索洛芬鈉、萘普生、雙氯芬酸鈉的萃取率為89.7%、80.3%、77.1%、92.6%和91.4%。

3.2 方法學驗證

3.2.1 標準曲線 分別準確吸取5種對照品儲備液0.01、0.02、0.05、0.2、0.5、1.0 mL置10 mL量瓶中，用流動相溶解并稀釋至刻度，配制成一系列不同濃度的混合對照品溶液，0.45 μm 有機濾膜過濾，進入HPLC，進行分析。以色譜峰面積為縱坐標(Y)，分析物濃度C(μg·mL-1)為橫坐標(X)，計算各對照品回歸方程，結果見表5。如表所示，各個對照品在相對應的線性范圍內線性關系良好。

3.2.2 儀器精密度試驗 取同一對照品溶液，連續進樣6次，計算各峰面積的RSD，結果表明RSD為0.92%，說明儀器精密度良好。

表5 5個化合物的線性關系考察結果

3.2.3 重復性試驗 分別配置10、0.5 μg·mL-1兩種濃度的加標樣品，分別置于15 mL尖底離心管，按“分散液液微萃取方法”項下方法操作，進行日內精密度和日間精密度考察。日內精密度的測定是在一天之內對樣品進行 6 次重復分析；日間精密度是連續6 d分析樣品，每天分析 1 次。結果見表6，日內精密度和日間精密度的范圍分別為0.9%～2.9%和 0.9%～3.2%，表明該方法具有較好的重現性。

3.2.4 回收率試驗 按照“2.4”項下試驗步驟，測定高、低兩種不同濃度時分析物的回收率，各個分析物在高、低兩個濃度下其平均回收率及RSD(n=3)如表6所示。結果表明本方法準確度度較好。

表6 重復性與回收率試驗結果

4 結論

本研究建立了疏水性DES-DLLME萃取水溶液中5種非甾體抗炎藥物的方法，該方法的最佳條件為以DES(甲基三辛基氯化銨/癸酸=1∶5)為萃取溶劑，以乙腈為分散劑，DES的體積為300 μL，乙腈的體積為650 μL，氯化鈉的濃度為13.5%，在最佳條件下，酮洛芬、布洛芬、洛索洛芬鈉、萘普生、雙氯芬酸鈉的萃取率為89.7%、80.3%、77.1%、92.6%和91.4%。

試驗結果顯示，所建立的方法具有簡單、快速、準確、靈敏的優點，可選擇性的對水溶液中的5種非甾體抗炎藥物進行萃取純化和富集。本方法首次采用合成簡單、無毒、可生物降解的疏水性DES溶劑代替傳統有機溶劑對水中的非甾體抗炎藥物進行提取，克服了在傳統有機溶劑由于毒性較大、揮發性強而帶來的操作不便、對環境污染等缺點。