路徑依賴下的山東休閑農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展研究

李明輝　劉濤　楊麗萍　楊文凱

摘要：休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游經(jīng)過多年的發(fā)展，越來越多的異化現(xiàn)象逐步顯現(xiàn)，比如發(fā)展同質(zhì)化、空間異化、文化失落、資源要素過度開發(fā)等，導(dǎo)致目前發(fā)展模式的不可持續(xù)性。本文根據(jù)路徑依賴?yán)碚摌?gòu)建了休閑農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)融合發(fā)展解釋模型，以山東省為例，分析兩者融合發(fā)展演化歷程和路徑依賴形成機(jī)制，梳理現(xiàn)有發(fā)展模式出現(xiàn)的認(rèn)知鎖定、經(jīng)濟(jì)鎖定和制度鎖定，并提出了實(shí)現(xiàn)路徑突破的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：路徑依賴;休閑農(nóng)業(yè);鄉(xiāng)村旅游;融合發(fā)展;山東省

中圖分類號(hào)：F304.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2020）03-0168-05

AbstractMore and more alienation phenomena gradually appear with the development of leisure agriculture and rural tourism year by year， such as development homogenization， space alienation， cultural loss and excessive development of resource elements， which lead to the unsustainability of current development mode. Based on the path dependence theory， the explanation model of integration development of leisure agriculture and tourism was constructed in the study. Taking Shandong Province as an example， the evolution process and the formation mechanism of path dependence in integration development were analyzed， ??and the cognitive locking， economic locking and institutional locking of current development mode were combed， and the countermeasures and suggestions for realizing path breakthrough were put forward at last.

KeywordsPath dependence; Leisure agriculture; Rural tourism; Integration development;Shandong Province

休閑農(nóng)業(yè)是貫穿農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)，融合生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能，緊密連結(jié)農(nóng)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、服務(wù)業(yè)的新型農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)形態(tài)和新型消費(fèi)業(yè)態(tài)。休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游融合發(fā)展，是以農(nóng)村資源共享為基礎(chǔ)，以產(chǎn)業(yè)各自發(fā)展優(yōu)勢互補(bǔ)為前提，通過全方位要素整合，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一種戰(zhàn)略形式和發(fā)展模式[1]。隨著城鎮(zhèn)化的不斷提高，人們消費(fèi)鄉(xiāng)村、尋找鄉(xiāng)愁的活動(dòng)快速增長，城市與鄉(xiāng)村的功能融合更加緊密，融合趨勢表現(xiàn)得更加明顯。城市中成長起來的中產(chǎn)階級(jí)向往在周末或者假期逃離城市的喧囂，享受鄉(xiāng)村的自然美景和純凈空氣[2]。同時(shí)，高密度城市區(qū)域中的高標(biāo)準(zhǔn)的生態(tài)、休閑消費(fèi)需求只能依靠鄉(xiāng)郊來滿足。隨之而來的是自主性旅游模式的興起和發(fā)展，近郊鄉(xiāng)村地域的優(yōu)勢和價(jià)值逐步凸顯。根據(jù)中國社會(huì)科學(xué)院2016年發(fā)布的《中國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展指數(shù)報(bào)告》預(yù)測，未來鄉(xiāng)村旅游將是中國整個(gè)旅游行業(yè)中增長最快的領(lǐng)域，2025年將達(dá)到近30億人次的市場規(guī)模。

黨的“十九大”提出要大力實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的有機(jī)融合在鄉(xiāng)村振興實(shí)踐中迸發(fā)出更大的生機(jī)和活力。在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)多種訴求的交織影響下，政府、資本、社會(huì)精英與城鄉(xiāng)居民等諸多利益主體參與鄉(xiāng)村振興，以生態(tài)休閑旅游為重點(diǎn)的鄉(xiāng)村振興主流模式，被廣泛應(yīng)用和復(fù)制[3]。本文嘗試以山東省為例，從路徑依賴?yán)碚摮霭l(fā)，建構(gòu)研究分析框架，剖析動(dòng)態(tài)機(jī)制和特征，以期探究當(dāng)前普遍存在的影響可持續(xù)發(fā)展模式的內(nèi)生機(jī)理，為實(shí)現(xiàn)休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游融合發(fā)展、推動(dòng)鄉(xiāng)村振興提供決策參考。

1研究理論與框架

路徑依賴這一概念最初源自于自然科學(xué)，之后一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將其引入到技術(shù)變遷和制度變遷的研究中，得以在經(jīng)濟(jì)學(xué)中廣泛應(yīng)用[4]。經(jīng)濟(jì)學(xué)中路徑依賴?yán)碚撟钤缬擅绹?jīng)濟(jì)史學(xué)家David在他的著作《技術(shù)選擇、創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長》中提出[5]，其內(nèi)涵是指經(jīng)濟(jì)、社會(huì)或技術(shù)等系統(tǒng)一旦進(jìn)入某一路徑（不論好壞），則因慣性的力量不斷進(jìn)行自我強(qiáng)化，并且鎖定在這一特定路徑上[6]。經(jīng)典的路徑依賴既是一種“鎖定”的狀態(tài)，又是一種非遍歷性隨機(jī)動(dòng)態(tài)過程，強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)變遷中的時(shí)間因素和歷史的“滯后”作用[7]。路徑依賴的初始條件一般為系統(tǒng)發(fā)展軌跡中的隨機(jī)偶然事件，受其觸發(fā)出現(xiàn)“新奇的產(chǎn)生”（新奇是演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為“新奇的產(chǎn)生”是經(jīng)濟(jì)變化的原因和動(dòng)力），隨之啟動(dòng)系統(tǒng)的自增強(qiáng)過程，微小差異會(huì)通過自我強(qiáng)化機(jī)制不斷放大，導(dǎo)致后期發(fā)展路徑和績效差異巨大[8]。隨著發(fā)展路徑不斷強(qiáng)化達(dá)到鎖定，或進(jìn)入良性循環(huán)的軌道得到不斷優(yōu)化，或追隨錯(cuò)誤的路徑出現(xiàn)低效率或無效率，進(jìn)入無效率狀態(tài)后，最終憑借外界力量退出閉鎖實(shí)現(xiàn)路徑替代。

山東作為農(nóng)業(yè)大省，省內(nèi)不同區(qū)域資源條件、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、文明程度和科技水平等都存在一定差異。休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游融合發(fā)展，是新時(shí)代鄉(xiāng)村振興的重要模式，其發(fā)展過程充分契合路徑依賴?yán)碚摚哂挟a(chǎn)生的初始條件，并且是一個(gè)連續(xù)的發(fā)展過程，不可避免具有路徑依賴。受消費(fèi)行為、發(fā)展需求和鄉(xiāng)愁情懷等新思想、新觀念的影響，鄉(xiāng)村振興中推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的思路，促進(jìn)政府、資本、游客、村民進(jìn)行多方博弈，從而推動(dòng)物質(zhì)空間、社會(huì)空間的系統(tǒng)性變遷，形成相對(duì)穩(wěn)定的一定程度上可以作為范式的發(fā)展路徑[9]。路徑一經(jīng)形成后，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展利于集聚諸多正外部效應(yīng)，促進(jìn)休閑農(nóng)業(yè)旅游不斷自我強(qiáng)化，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、農(nóng)民增收、鄉(xiāng)村振興，形成有效鎖定[10]。但是隨著時(shí)間推移、經(jīng)驗(yàn)缺乏及發(fā)展理念的束縛，路徑的負(fù)效應(yīng)也將不斷積累，低效率甚至是無效率的產(chǎn)業(yè)融合路徑對(duì)未來農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展消極作用巨大，此時(shí)就需要進(jìn)入路徑解鎖，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展堅(jiān)持新發(fā)展理念，進(jìn)入良性發(fā)展軌道。為深入解讀山東休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游融合發(fā)展的特征和形成機(jī)制，本研究以經(jīng)典路徑依賴?yán)碚摓榛A(chǔ)，借鑒相關(guān)的研究，嘗試建立產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的路徑依賴及鎖定模型，明晰發(fā)展過程中出現(xiàn)的路徑鎖定，并提出退出閉鎖的對(duì)策建議。

2產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)程中路徑依賴的形成

根據(jù)路徑依賴?yán)碚摚瑫r(shí)間的存在意味著經(jīng)濟(jì)變遷是一種演進(jìn)的過程，包含著過去的歷史對(duì)未來的制約作用。在演進(jìn)的過程中將會(huì)出現(xiàn)“新奇的產(chǎn)生”，形成促進(jìn)經(jīng)濟(jì)變化的根本原因和動(dòng)力[11]。山東鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的第一個(gè)新奇點(diǎn)為20世紀(jì)70年代濰坊市石家莊開展農(nóng)家民俗旅游，開創(chuàng)了我國民俗旅游的先河，成為推動(dòng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的重要路徑。1998年，國家旅游局推出“華夏城鄉(xiāng)游”，體驗(yàn)農(nóng)家生活方式與風(fēng)土人情成為旅游新亮點(diǎn)，進(jìn)一步推進(jìn)我國休閑農(nóng)業(yè)的蓬勃發(fā)展。近年來，山東省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展迅速，形成了“農(nóng)家樂”“漁家樂”等一批喜聞樂見的模式，并隨之產(chǎn)生了田園農(nóng)業(yè)旅游、民宿風(fēng)情旅游、“農(nóng)家樂”旅游、村落鄉(xiāng)鎮(zhèn)旅游、休閑度假旅游、科普教育旅游和回歸自然旅游等類型，有力推動(dòng)了農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。40多年的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程經(jīng)歷了萌芽、初始、全面發(fā)展等階段，對(duì)推動(dòng)全省農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了重要作用，但是農(nóng)業(yè)元素融入不夠、產(chǎn)業(yè)鏈條不完整、基礎(chǔ)設(shè)施配套不完善、帶動(dòng)能力不足等問題也逐步凸顯，對(duì)路徑演化產(chǎn)生了新的挑戰(zhàn)，促進(jìn)第二個(gè)新奇點(diǎn)出現(xiàn)。

休閑農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在2011年，山東出臺(tái)了《山東省鄉(xiāng)村旅游業(yè)振興規(guī)劃》，提出堅(jiān)持“農(nóng)旅結(jié)合、以農(nóng)促旅、以旅富農(nóng)”的思路，大力培育休閑農(nóng)業(yè)類產(chǎn)品，形成以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程、鄉(xiāng)村風(fēng)貌、農(nóng)民耕作生活場景為主要吸引物的旅游活動(dòng)，將休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游緊密融合在一起，逐步拓寬農(nóng)業(yè)的多功能性。2016年，山東出臺(tái)了《關(guān)于積極開發(fā)農(nóng)業(yè)多種功能大力發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)的意見》[12]，涌現(xiàn)出榮成、沂源、牟平、平度等一批全國休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范縣區(qū)，沂南縣竹泉村、冠縣梨園村等20多個(gè)村社被認(rèn)定為全國休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范點(diǎn)，確定省級(jí)休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游示范縣44個(gè)，省休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游示范點(diǎn)76個(gè)，省級(jí)生態(tài)休閑農(nóng)業(yè)示范園區(qū)102個(gè)，省級(jí)美麗休閑鄉(xiāng)村102個(gè)，齊魯美麗田園99個(gè)。2018年，全省鄉(xiāng)村旅游接待游客5.03億人次，規(guī)模化開展鄉(xiāng)村旅游的村莊達(dá)3 500余個(gè)，鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營業(yè)戶8.4萬戶，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游消費(fèi)2 955億元。

然而隨著不斷推進(jìn)，一些瓶頸和困境逐步顯現(xiàn)，比如發(fā)展同質(zhì)化、空間異化、文化失落、資源要素過度開發(fā)等問題[13]。認(rèn)知方面，思維模式化、消費(fèi)被動(dòng)化制約了休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游的創(chuàng)新潛力和未來生命力;經(jīng)濟(jì)方面，大量的資金投入給政府和企業(yè)帶來嚴(yán)重的財(cái)政壓力，同質(zhì)化壓縮了升值空間;制度方面，“人、錢、地”的政策不完善，“等、靠、要”的小農(nóng)思想，農(nóng)業(yè)旅游與生態(tài)文明協(xié)同發(fā)展難度較大等。這些層面的影響不斷強(qiáng)化，導(dǎo)致原有的產(chǎn)業(yè)融合路徑難以為繼，呈現(xiàn)出認(rèn)知鎖定、經(jīng)濟(jì)鎖定和制度鎖定的“三重鎖定”。

3產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)程中的路徑鎖定

3.1認(rèn)知鎖定

3.1.1村民思維固化山東休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展最早的形式是農(nóng)家樂，后陸續(xù)產(chǎn)生漁家樂，膠東漁家、沂蒙人家成為全國聞名的品牌。長期的休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，讓漁家樂和農(nóng)家樂思維深入人心，尤其是在一些政府和企業(yè)投資帶動(dòng)能力不足的地方，村民的資金投入能力有限，個(gè)人或者集體發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游采用傳統(tǒng)思維的慣性較強(qiáng)。由于受農(nóng)業(yè)兼業(yè)化、農(nóng)村空心化的影響，留守的多是婦女、老人和兒童，村民的文化素養(yǎng)和科技素質(zhì)一般不高，導(dǎo)致村民心智模式同質(zhì)化。同時(shí)由于農(nóng)家樂和漁家樂經(jīng)營模式對(duì)技能要求不高，投入小、收益高、見效快，當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶容易滿足現(xiàn)狀、小富即安，缺乏對(duì)技術(shù)和市場的敏銳覺察和對(duì)經(jīng)營思路的及時(shí)改進(jìn)創(chuàng)新，限制了新思想、新活動(dòng)的注入及其對(duì)既有發(fā)展路徑的突破。

3.1.2市民消費(fèi)被動(dòng)化休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游主要是以都市市民需求為導(dǎo)向進(jìn)行的消費(fèi)服務(wù)鎖定[14]，“采菊東籬下，悠然見南山”逐漸成為現(xiàn)代人的追求與時(shí)尚。從山東休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展路徑來看，一方面休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游主要以都市需求為導(dǎo)向，市民的消費(fèi)需求是休閑農(nóng)業(yè)路徑生成并強(qiáng)化的根本動(dòng)力;另一方面，社會(huì)大眾的真實(shí)需求在同質(zhì)化、雷同化的發(fā)展模式中不斷被固化，難以逃脫現(xiàn)有的宣傳引導(dǎo)，對(duì)休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游文化層面、精神層面的追求弱化[1]，在消費(fèi)欲望激發(fā)出來之后被動(dòng)選擇目前推出的休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，讓鄉(xiāng)村似乎成為披上“鄉(xiāng)愁”外衣的千篇一律模式。

3.2經(jīng)濟(jì)鎖定

3.2.1前期投入巨大休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展首先要有大量的投資，才能吸引更多的游客深入、融入到鄉(xiāng)村。融合發(fā)展路徑創(chuàng)設(shè)之初所支付的高額成本是路徑形成后難以創(chuàng)新的重要因素。通過對(duì)山東休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游示范點(diǎn)的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，為拓寬農(nóng)業(yè)功能，大部分投入了大量資金完善基礎(chǔ)設(shè)施，并建設(shè)餐廳、娛樂設(shè)施等配套設(shè)施，從收益情況了解到配套設(shè)施的收益是示范點(diǎn)運(yùn)作的主體。一方面，前期的巨大投入需要維持收益平衡，已形成的休閑農(nóng)業(yè)旅游模式將會(huì)長期存在，為村民、企業(yè)和政府提供穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源;另一方面，大量投入如果進(jìn)行創(chuàng)新改變，將會(huì)有巨大的沉沒成本，會(huì)對(duì)政府、企業(yè)帶來負(fù)債，在市場看不到短期收益的情況下基本不會(huì)發(fā)生。

3.2.2利益聯(lián)結(jié)機(jī)制松散利益聯(lián)結(jié)機(jī)制是促進(jìn)農(nóng)民增收致富的重要途徑，尤其是在休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游的大力發(fā)展情況下，土地的經(jīng)營權(quán)和用途發(fā)生了很大的變化，村民單純從土地上獲得收益的模式已經(jīng)結(jié)束，新的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制已經(jīng)開啟，比如土地租金、薪金和訂金等利益聯(lián)結(jié)模式陸續(xù)出現(xiàn)。但是從目前休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展形勢看，利益聯(lián)結(jié)機(jī)制還不夠健全，存在工商資本依靠休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展牟利，農(nóng)民無法享受到收益的情況。經(jīng)濟(jì)行為以利益最大化為追求目標(biāo)，企業(yè)在追逐利益的過程中會(huì)將有利于自身的路徑不斷強(qiáng)化，出現(xiàn)嚴(yán)重的負(fù)向外部性。同時(shí)，一些地區(qū)存在集體經(jīng)濟(jì)薄弱的問題，集體經(jīng)濟(jì)在休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展的引領(lǐng)作用不明顯，凝聚力和向心力不足，影響休閑農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

3.3制度鎖定

3.3.1治理體系模式化在產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中，鄉(xiāng)村治理主體及其互動(dòng)機(jī)制也在不斷演化。鄉(xiāng)村振興要形成現(xiàn)代化的鄉(xiāng)村治理體系，但是在長期的自增強(qiáng)作用下，政府、工商資本、大學(xué)生村官創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)等外部行為主體，將會(huì)和村民、村集體經(jīng)濟(jì)組織等內(nèi)部行為主體產(chǎn)生行為博弈。從當(dāng)初局限在物質(zhì)環(huán)境的“美化工作”逐漸引發(fā)一系列關(guān)乎鄉(xiāng)村治理改善的“鏈?zhǔn)椒磻?yīng)”來看，傳統(tǒng)的模式化治理體系將會(huì)面臨挑戰(zhàn)。穩(wěn)態(tài)打破的同時(shí)，面臨著構(gòu)建一套經(jīng)濟(jì)、文化、旅游、社會(huì)保障等多方面與旅游業(yè)相關(guān)的利益體系，期間將會(huì)觸碰原有增長模式的利益主體之間的矛盾。微調(diào)或優(yōu)化結(jié)構(gòu)可行，但從根本上突破治理模式鎖定，需要投入更多的力量。

3.3.2政策體系存在缺失“人、錢、地”是鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵要素，也是實(shí)現(xiàn)休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵要素。休閑農(nóng)業(yè)長期發(fā)展過程中形成了一套可行的制度和政策，政府、工商資本、村民都在政策框架內(nèi)開展各項(xiàng)工作。但是隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展和創(chuàng)新將會(huì)帶來新的發(fā)展機(jī)遇和挑戰(zhàn)，原有的政策體系將對(duì)新產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展產(chǎn)生鎖定，如果不深入改革，打破制度藩籬，休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展中還將面臨大量問題，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興、人才振興、生態(tài)振興、文化振興、組織振興的目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)。

4結(jié)論與對(duì)策

基于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中路徑依賴?yán)碚摚钊胙芯苛松綎|休閑農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)融合發(fā)展路徑，可以看出產(chǎn)業(yè)融合路徑從形成到固化經(jīng)歷了長期而曲折的過程，新奇的產(chǎn)生并不是偶然事件，是鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)生及休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游融合發(fā)展的觸發(fā)條件，是自身發(fā)展和社會(huì)歷史環(huán)境綜合作用的結(jié)果，而且經(jīng)歷40多年的發(fā)展逐步形成符合歷史規(guī)律和現(xiàn)實(shí)需求的穩(wěn)態(tài)，此時(shí)就會(huì)出現(xiàn)難以突破的路徑依賴。尤其是政府介入和資本下鄉(xiāng)的休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游融合模式，具有易操作、見效快的特點(diǎn)，多重外部因素集中支持、快速整合，可以短期內(nèi)幫助鄉(xiāng)村達(dá)到面貌巨大改觀和居民收入的快速提升，但是不具備廣泛性和公平性[15]。由于村民、市民、村集體等內(nèi)部行為主體的被動(dòng)性，創(chuàng)新改變的難度比較大，最容易形成路徑依賴和多種鎖定效應(yīng)的模式，通過分析可以劃分為認(rèn)知鎖定、經(jīng)濟(jì)鎖定和制度鎖定，這三重鎖定之間相互促進(jìn)、不斷強(qiáng)化。

如何擺脫產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中的路徑依賴，實(shí)現(xiàn)路徑解鎖，探索出符合鄉(xiāng)村振興需求的休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游融合發(fā)展道路？本文認(rèn)為，鄉(xiāng)村振興背景下，隨著城鄉(xiāng)要素的流通互動(dòng)，將發(fā)生內(nèi)部要素的整合和外部需求的變化，要充分發(fā)揮鄉(xiāng)村振興的助推作用，實(shí)現(xiàn)突破。但是路徑解鎖過程并不是單一技術(shù)或者單一要素的變化就會(huì)實(shí)現(xiàn)的，必須將鄉(xiāng)村作為一個(gè)整體進(jìn)行設(shè)計(jì)，將休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游作為鄉(xiāng)村振興的產(chǎn)業(yè)融合路徑進(jìn)行轉(zhuǎn)化。重點(diǎn)從三個(gè)方面著力：一是融合模式創(chuàng)新，圍繞認(rèn)知鎖定的破解，從創(chuàng)新模式上下功夫，在多元化資本的支持下，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游模式的轉(zhuǎn)型升級(jí)，將產(chǎn)業(yè)發(fā)展、休閑度假、生態(tài)康養(yǎng)、民宿民俗融合形成多種發(fā)展模式，豐富休閑農(nóng)業(yè)資源種類，并完善農(nóng)業(yè)服務(wù)體系[16]，積極融合文化元素、地方特色，塑造地方品牌，變千篇一律為百花齊放。二是資金支持強(qiáng)化，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合路徑解鎖，關(guān)鍵是資金投入的支持，尤其是休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游基礎(chǔ)設(shè)施不夠完善的條件下，資金的作用不可忽視，通過資金支持促進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施條件不斷提升[17]。另外要提高工商資本收益的流出門檻，強(qiáng)化政府的引導(dǎo)和監(jiān)督，通過良性資金的持續(xù)投入引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)融合升級(jí)再造。三是制度改革深化，休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展必須有靈活的制度體系，實(shí)現(xiàn)“人、錢、地”等要素資源活化暢通[18]，改變“等、靠、要”的慣性思維，從治理體系、制度完善、利益機(jī)制多方面入手，為休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游健康可持續(xù)發(fā)展提供有力保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]烏蘭.休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游協(xié)同發(fā)展及其實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 山東社會(huì)科學(xué)，2018（10）：145-150.

[2]Friedman J.羅震東，譯.區(qū)域規(guī)劃在中國：都市區(qū)的案例[J].國際城市規(guī)劃，2012，27（1）：1-3.

[3]張占耕.休閑農(nóng)業(yè)的對(duì)象、本質(zhì)和特征[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006（3）：73-76.

[4]傅沂.我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的路徑依賴研究——一種新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角[J].經(jīng)濟(jì)問題，2008（1）：80-83.

[5]David P A. Clio and economics of QWERTY [J]. American Economics Review， 1985，75（2）：332-337.

[6]Arthur W B. Competing technologies increasing returns and lock-in by historical events[J]. Economic Journal， 1989，99（3）：116-131.

[7]尹貽梅，劉志高，劉衛(wèi)東.路徑依賴?yán)碚摷捌涞胤浇?jīng)濟(jì)發(fā)展隱喻[J]. 地理研究， 2012（5）：782-791.

[8]時(shí)曉虹，耿剛德，李懷.“路徑依賴”理解新論[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2014（6）：53-64.

[9]周思悅，申明銳，羅震東.路徑依賴與多重鎖定下的鄉(xiāng)村建設(shè)解析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2019，39（6）：183-190.

[10]劉霞.基于路徑依賴的河南農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016，37（3）：233-236.

[11]申明銳，羅震東.長三角城鎮(zhèn)密集地區(qū)小城鎮(zhèn)的綠色轉(zhuǎn)型研究——以南京市高淳區(qū)為例[J]. 城鄉(xiāng)規(guī)劃，2018（2）：106-112.

[12]郭樹清.2016年山東省政府工作報(bào)告[R/OL].http：//www.jiningbusiness.gov.cn，2016-01-25.

[13]劉軍.關(guān)于湖南休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游建設(shè)規(guī)劃的思考[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2010，31（5）：62-65.

[14]張京翔，鄧化媛.解讀城市近現(xiàn)代風(fēng)貌型消費(fèi)空間的塑造——基于空間生產(chǎn)理論的分析視角[J].國際城市規(guī)劃， 2019（1）：43-47.

[15]葉強(qiáng)，鐘熾興.鄉(xiāng)建，我們準(zhǔn)備好了嗎？——鄉(xiāng)村建設(shè)系統(tǒng)理論框架研究[J].地理研究，2017，36（10）：1843-1858.

[16]任開榮，董繼剛.山東省休閑農(nóng)業(yè)資源空間分布及影響因素分析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（10）：185-191.

[17]馬強(qiáng).產(chǎn)業(yè)融合視角下的休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展障礙與路徑選擇[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（4）：24-25.

[18]靳曉婷，惠寧.鄉(xiāng)村振興視角下的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合動(dòng)因及效應(yīng)研究[J].行政管理研究，2019（7）：68-74.