濱海體育休閑海域空間適宜性評價
——以廈門島東南部濱海為例

涂振順，楊順良，翁宇斌，胡燈進

（福建海洋研究所 福建省海島與海岸帶管理技術研究重點實驗室，福建 廈門 361013）

20 世紀50 年代后，濱海旅游以相對綠色、低碳環保的特點成為世界休閑旅游活動的一種重要形式。因其獨特的資源環境特點，且與內陸休閑存在鮮明的體驗差異，世界沿海各個國家和地區的濱海旅游業發展迅速（劉佳等，2018）。我國濱海旅游同樣處于快速發展期，逐步成為濱海地區經濟發展的新增長點，以海洋、海島、漁業、濱海為資源的“藍色旅游”成為研究熱點問題（慎麗華等，2010；顏磊，2014）。為引導海洋、濱海、海島的旅游資源合理開發，我國原國家旅游局發布《國家藍色旅游示范基地標準》 （LB/T049-2016），引導我國藍色旅游快速發展。濱海體育休閑作為新的濱海旅游方式，對經濟和旅游具有重大影響（Higham，2005），且成為當代人們的重要休閑方式（Jennings，2007）。素有“海上花園”之稱的廈門，擁有獨特的濱海旅游資源，近年來隨著濱海旅游的不斷發展，濱海體育休閑旅游逐漸興起，它將運動元素融入休閑度假游當中，豐富了濱海休閑旅游的內容。

曹衛等（2011）認為濱海體育休閑是“人們在閑暇時間里，以休閑、自然的形態，在海邊、沙灘、珊瑚礁和近海等區域，以體育的內容、形式進行的系列休閑運動實踐活動”。其包括海濱游泳、潛水、沖浪、滑水、滑板、海釣、帆板、帆船、游艇、摩托艇、懸崖跳水、鐵人三項、日光浴、沙灘排球、沙灘足球、海島自行車、海島越野、房車野營、定向運動、滑翔、跳傘、熱氣球、滑翔翼、動力傘等多種運動類型（凌平，2011）。近年來，濱海體育休閑相關研究成為濱海旅游的熱點問題，包括開發模式策略研究（卞利亞，2007；閆嘉鑫，2009；江偉等，2016）、產業發展戰略研究（曲小鋒，2013；李文峰，2016；王建偉，2018）、競爭力評價（崔瑞華等，2018）、人才培養研究（何成蓮等，2009）等。濱海體育休閑空間適宜性評價，顧名思義是針對濱海區域是否適宜開展體育休閑的可能性評估，是濱海體育休閑開發合理布局的重要依據。其研究對濱海體育休閑運動的合理規劃和濱海休閑旅游資源的充分發揮具有重要的意義。本文根據體育休閑對環境條件的不同要求，并結合廈門島濱海區域自然環境特點，構建濱海體育休閑空間評價指標體系，對廈門島東部濱海區域開發濱海體育休閑的空間適宜性進行綜合評價，為廈門濱海體育休閑開發提供科學依據。

1 數據與研究方法

1.1 區域概況

評價區位于廈門島東南部近岸海域，南至廈門大學白城沙灘，東至觀音山沙灘的沿岸海域，總面積約0.4 km2，海岸線長度約21.4 km。坐標118°5＇06.6＂F-118°13＇18.1＂F，24°24＇27.4＂N-24°31＇51.5＂N。該區域擁有豐富的濱海沙灘資源及景觀資源，海洋功能定位為旅游休閑娛樂區，是國家級海洋公園；區域道路主要為廈門環島路，是廈門主要的風景旅游干道，交通十分便利，是廈門游客最為集聚的區域。根據海岸的地形地貌特征、游客分布及旅游配套設施分布，將評價區劃分為8 個區塊，自南向北分別為白城區、珍珠灣區、曾厝垵區、太陽灣區、椰風寨區、會展中心區、香山區、觀音山區（見圖1）。

圖1 廈門東南側部濱海體育休閑海域空間適宜性評價區域位置圖

該區常風向為F 向，年平均風速為3.8 m/s，年平均6 級以上大風日數為27.7 天，年平均氣溫21.2 ℃，年平均降水量1 374.8 mm，年平均相對濕度77%，降水稍多，濕度中等。區域海岸類型主要有岬灣沙質海岸、基巖海岸和人工堤岸。該區域水深小于5 m，且有較大范圍水深小于2 m 的水下淺灘。海流以潮流為主，徑流影響很小，潮流性質屬于正規半日潮流；波浪由于受金門島嶼屏障作用而減弱，最大頻率波浪為F 向，平均波高1.0 m。

1.2 研究方法

1.2.1 評價指標體系

以濱海體育休閑的種類（凌平，2011）為基礎，將濱海體育休閑按活動區域的不同劃分為水上運動和沙灘運動，考慮體育休閑活動的安全性，機械動力和非機械動力活動在同一區域難以兼容，存在許多安全隱患，據此按是否為機械動力劃分為動力類和非動力類。根據評價區的規劃發展需要，水上非動力類體育項目包括游泳、帆船、帆板、水上自行車、皮筏艇等；水上動力類體育項目包括摩托艇、水上拖曳傘、香蕉船、游艇等；沙灘非動力類體育項目包括沙灘球類、沙雕、漫步、風箏等；沙灘動力類體育項目包括沙灘賽車、沙灘摩托等。

考慮濱海體育休閑活動對海域自然環境條件的不同要求，以及不同的體育休閑活動之間的相互影響，堅持綜合性、獨立性、代表性和可操作性原則，按不同體育休閑活動類型構建適宜性評價指標體系。根據濱海體育旅游支撐條件評價研究（崔瑞華等，2018），以及濱海體育旅游的特點（曹衛等，2011；姜付高等，2016），結合評價區域的具體情況，從資源因素、自然環境因素和社會因素等三方面構建指標體系（表1）。

1.2.2 指標權重確定

表1 廈門島東南部濱海體育休閑空間適宜性評價指標體系

采用德爾菲法（Delphi Method）和層次分析法（Analytic Hierarchy Process）相結合確定指標權重，該方法將定量和定性相結合，具有很強的適用性，在海洋資源與環境評價中得到了廣泛的應用（吳玥等，2011；程林等2017；杜培培等，2017；葉祖超等，2018；王濤等，2018）。考慮評價區的實際情況，選擇多位具有海域管理、濱海旅游、濱海體育方面研究經驗，且對評價區較為熟悉的研究專家，針對各指標之間的重要性矩陣開展專家問卷調查。

在通過專家咨詢形成指標重要性判斷矩陣后，對其一致性進行檢驗：

式中，CI 為一致性指標；λmax為判斷矩陣的最大特征根；n 為矩陣階數（本指標體系為3～6 階）；RI為矩陣的平均隨機一致性指標，3～6 階矩陣一致性指標分別為0.58、0.90、1.12、1.32。

當完全一致時，CI=0，CI 愈大，矩陣的一致性愈差。當CR ＜0.10 或在0.10 左右時，矩陣具有滿意的一致性，否則需要重新調整矩陣。根據專家咨詢和評價對象的特征分析，各類濱海體育休閑適宜性評價指標層對準則層的λmax在3.009 2～3.053 6之間，一致性比例CR 在0.008 8～0.051 6 之間；指標層對決策層的λmax在3.009 2～6.482 2 之間，一致性比例CR 在0.008 8～0.092 9 之間。最終確定指標對決策目標和準則層的權重（表1）。

1.2.3 數據來源與標準化

根據適宜性評價指標收集相關數據（表1），采用RS、GIS 技術和現場調查統計的方法，調查統計研究區的沙灘資源、海域資源、旅游資源、基礎設施、游客密度等資源與社會因素數據；氣候氣象數據和海洋水文數據分別來源于氣象部門和海洋部門；區域平均水深、平均流速數據來源于航保部電子海圖和搜集的區域監測報告；海洋水質、沉積物等數據來源于《2017 年廈門市海洋生態環境質量公報》的監測數據表。

為使各項評價指標具有可比性、可加性，需對指標數據進行標準化處理，對各指標數據進行無量綱化，具體處理計算方法如下：

式中，yij為標準化值，xij為某一指標值，ximax、ximin分別為某一指標的最大和最小值。

正向性指標是指對評價目標具有正向作用的指標，反之為負向性指標。最后，形成同一性指標矩陣，各指標值標準化后均在0～1 之間，詳見表2。

1.2.4 評價模型與適宜性確定

表2 廈門島東南部濱海體育休閑海域空間適宜性指標標準化值

將各評價區的指標標準化后形成的矩陣與權重相乘，獲得評價綜合得分（涂振順等，2011）：

式中：vn表示綜合評價目標值，wn表示各項指標權重，ynm表示指標標準化結果，n 表示評價指標項數，m 表示評價對象個數。

根據綜合評價得分，將濱海體育休閑海洋空間適宜性劃分為適宜（0.7≤vn＜1）、較適宜（0.5≤vn＜0.7）、較不適宜（0.3≤vn＜0.5）、不適宜（0≤vn＜0.3）等4 個適宜性等級。

2 結果與分析

2.1 廈門島東南濱海體育休閑海域空間適宜性綜合評價結果

采用現場調查、相關單位問訪、資料搜集等方式獲取評價指標數據，并進行標準化處理，然后通過專家咨詢和層次分析法計算獲得準則層和指標層的權重，最終計算綜合評價結果，如表3、圖2 所示；根據指標對準則層權重計算分因素評價結果，見表4。

表3 廈門島東南部濱海體育休閑海域空間適宜性綜合評價結果

整體上看，因評價區域范圍小，評價指標區域差異性較小，所以各區域評價結果主要處于較適宜和較不適宜兩個級別。從各區適宜性分析，觀音山區和會展中心區均有較好的適宜性，白城區和珍珠灣區適宜性較差。白城區、珍珠灣區、曾厝垵區、太陽灣區不適宜開展水上體育休閑，尤其是水上動力類的濱海體育休閑，而較適宜開展非動力類沙灘體育休閑活動；椰風寨區、會展中心區適宜開展水上濱海體育休閑；觀音山區開展沙灘體育休閑活動和水上體育休閑均較適宜；而香山區有游艇港，缺乏沙灘資源，導致其較適宜開展水上濱海體育休閑，而不適宜開展沙灘濱海體育休閑。

區域分布上看，濱海體育休閑適宜性從南至北逐漸提高，北部的椰風寨、會展中心和觀音山區的濱海體育休閑適宜性較好，主要是因南部海灘、海域空間較小及游客較為集聚，而北部海灘較為寬敞、海域水深條件和水環境狀況相對較好。

2.2 廈門島東南部各類濱海體育休閑海域空間適宜性分布

從濱海體育休閑類別看（圖2），水上非動力類濱海體育休閑活動較適宜在觀音山區、會展中心和椰風寨區開展，不適宜在白城、珍珠灣等區開展；水上動力類濱海體育休閑較適宜在觀音山區、椰風寨區和會展中心區開展，而不適宜在白城、曾厝垵、太陽灣等區開展；沙灘非動力類濱海體育休閑則適宜在觀音山區開展，較適宜在椰風寨、曾厝垵等區開展，而不適宜在香山區開展；沙灘動力類濱海體育休閑適宜在觀音山區開展，較適宜在椰風寨區開展，不適宜在香山、白城等區開展。

對于水上非動力類濱海體育休閑，海水流速較大和水下暗礁較多對體育安全保障可能造成較大影響，另外因水上非動力類體育休閑較易接觸水體，因此對海水健康指數要求較高。南部白城、珍珠灣區受九龍江入海口污染的影響，水環境質量相對較差，且該區臨近鷺江水道，區域水下地形地貌較為復雜、水流較急，因此較不適宜開展水上非動力濱海體育休閑，而北部觀音山區、會展中心和椰風寨區則相反。

水上動力類濱海體育休閑具有活動區廣、運動速度快等特點，因此大范圍海域空間和水下暗礁成為其活動的主要限制因素。評價區北部海域寬闊、水下地形地貌相對平坦，而南部區域海域較小，水下暗礁相對較多，且南部游客密度相對較大，因此北部較為適宜。

沙灘類濱海體育休閑主要是對沙灘的坡度、寬度、長度、沙灘清潔度以及砂質的粒徑等要求較高；而區別沙灘動力類和非動力類的適宜性決定因素是游客密度，同樣的沙灘區域，游客較為密集的區域難以開展速度快、危險性較大的沙灘動力類濱海體育休閑。香山區缺少沙灘資源，而白城區游客密度大，因此不適宜開展沙灘濱海體育休閑活動。

2.3 廈門島東南部濱海體育休閑海域空間適宜性分因素評價結果

根據表4 結果看，觀音山區和椰風寨區的資源因素和自然環境因素均適宜開展濱海體育休閑，但觀音山區的社會因素得分相對較低，旅游配套設施建設是發展濱海體育休閑的重要內容；而白城區的自然環境因素、珍珠灣區的社會因素、太陽灣區的資源因素和社會因素及香山區的資源分別是限制該區濱海體育休閑的主要因素；香山區缺乏開展沙灘類的濱海體育休閑的資源因素和自然環境條件，但該區因香山游艇會配有較為完備的游艇設施，因此開展水上濱海體育休閑相對較為適宜。

2.4 廈門島東南部濱海體育休閑適宜性重要性指標識別

從各個評價指標的權重可看出（圖3），水上非動力類濱海體育休閑的適宜性關鍵指標為平均流速、海水浴場健康指數、低潮高地暗礁面積比例和旅游基礎設施數量；水上動力類濱海體育休閑適宜性關鍵指標主要有海水浴場健康指數、海域面積、平均流速、低潮高地暗礁面積比例等，可見海水的健康指數、平均流速、低潮高地暗礁面積比例等關系到水上運動安全的共有指標是決定其適宜性的關鍵因素。海灘平均寬度、平均坡度、清潔度等是沙灘濱海體育休閑適宜性的重要指標，其中沙灘清潔度、平均坡度尤為重要。

表4 廈門島東南部濱海體育休閑海域空間適宜性分因素評價結果

圖3 廈門島東南部濱海體育休閑海域空間適宜性指標綜合權重對比分析

3 結論與討論

3.1 結論

隨著濱海旅游的逐步深入發展，其業態也不斷走向多元化、專業化，濱海體育休閑運動也逐漸成為濱海新的休閑方式，對海域空間的利用需求旺盛。如何合理布局、保障濱海旅游可持續健康發展，成為濱海體育休閑發展的首要問題。本文構建了濱海體育休閑海域空間適宜性評價方法，實踐于廈門島東南濱海區域，主要結論如下：（1）通過適宜性綜合評價，顯示廈門島南部濱海區較不適宜開展濱海體育休閑活動，僅能適度開展沙灘濱海體育休閑活動；而東北部濱海區開展水上濱海體育休閑活動和沙灘濱海體育休閑活動均較為適宜，且水上濱海體育休閑活動尤為適宜。（2）通過權重比較，識別影響濱海體育休閑活動適宜性的最重要因素是氣象、環境質量、水文、地質地貌等自然環境條件，其次是沙灘資源、岸線資源、海域資源等資源條件，而區位條件、旅游基礎設施等社會條件相對次重要。（3）根據各評價指標的綜合權重，可見決定水上濱海體育休閑活動適宜性的重要指標主要是關系活動安全、健康的指標，包括有海水浴場健康指數、海域面積、平均流速、低潮高地暗礁面積比例等；而決定沙灘濱海體育休閑活動適宜性的重要指標包括海灘平均寬度、平均坡度、清潔度等。

3.2 討論

針對不同類型的濱海體育休閑活動特征構建相應的指標體系，并采用較為成熟、可操作性強的層次分析法進行適宜性綜合評價，獲得不同類型的濱海體育休閑活動的海域空間適宜性結果，可為濱海體育休閑活動的安排提供決策依據。因濱海體育休閑對運動體驗者的專業性、安全性要求較高，所以如何科學地發展布局需要深入地探討區域自然、資源、環境、社會等條件。目前國內研究主要集中在濱海體育休閑產業發展、人才培養等方面，而對于濱海體育休閑的海域空間適宜性研究較為少見。本研究以濱海體育休閑對其支撐條件為出發點，結合評價區實際情況，從資源因素、自然環境條件因素、社會因素等3 方面構建適宜性評價指標體系，進行綜合性評價，獲得適宜性排序結果，對開發類型的布局具有一定的指導意義，但研究方法仍存在區域局限性，且評價指標的選取合理性仍需進一步深入探討。