我國人格權(quán)立法研究透視*
——基于多方法的可視化分析

余曉紅

四川廣播電視大學(xué)，四川 成都 610000

一、引言

21世紀(jì)初期，第一次編纂《民法典》的興起，以及2014年開始第二次《民法典》編纂工作的進(jìn)行，人格權(quán)在民法典中獨(dú)立成編的問題成為熱點(diǎn)，圍繞人格權(quán)是否在民法典中獨(dú)立成編以及立法技術(shù)的討論，學(xué)者們主要從一般人格權(quán)的理論研究展開了激烈的爭辯。如今，人格權(quán)法已經(jīng)確立在我國民法典草案中單獨(dú)成編，由于人格權(quán)的特殊性以及在民法典中呈現(xiàn)的立法技術(shù)難題，使之成為我國民法典編纂工作進(jìn)程的重要環(huán)節(jié)。對我國人格權(quán)的研究還有必要進(jìn)行持續(xù)的深入研究。本研究借助多種統(tǒng)計(jì)工具和分析方法，采用知識圖譜的可視化方式透視我國人格權(quán)的研究樣態(tài)和未來發(fā)展方向，以期能夠?qū)θ烁駲?quán)立法的理論研究起到啟示作用。

二、研究數(shù)據(jù)和分析工具

研究選取當(dāng)前中文來源期刊覆蓋面最廣的CNKI（中國知網(wǎng)）期刊數(shù)據(jù)庫，檢索條件輸入：“篇名=‘人格權(quán)’或含‘人格權(quán)’，采取精確檢索，時(shí)間選擇為‘不限到2019年’，來源類別為’CSSCI’”，論文數(shù)據(jù)檢索時(shí)間為2019年7月，共檢索到344篇，通過篩查，該344篇文章均為有效文獻(xiàn)。研究分別使用了Bicomb的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換和統(tǒng)計(jì)功能，CiteSpace的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)功能，SPSS的因子分析和多維尺度分析功能，再結(jié)合對人格權(quán)文獻(xiàn)的歷史研究法和理論研究法，實(shí)現(xiàn)對我國人格權(quán)研究的樣態(tài)、熱點(diǎn)和發(fā)展方向的可視化分析。

三、研究分析

（一）人格權(quán)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析

1.Bicomb高頻關(guān)鍵詞提取。將在CNKI中檢索出的344篇文獻(xiàn)數(shù)據(jù)以TXT的格式導(dǎo)入到Bicomb軟件中提取關(guān)鍵詞。由于存在一詞多種表達(dá)的問題，會影響關(guān)鍵詞的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析效果，所以借助Bicomb軟件以及法學(xué)知識，合并處理了詞義相同或接近的關(guān)鍵詞。如將“人格權(quán)編獨(dú)立”“人格權(quán)獨(dú)立成編”“人格權(quán)編”“人格權(quán)法編定”“人格權(quán)單獨(dú)成編”“獨(dú)立成編的人格權(quán)法”“人格權(quán)立法”“人格權(quán)法”等歸類名稱為“人格權(quán)法編”等。總共提取出582個(gè)關(guān)鍵詞，累計(jì)出現(xiàn)頻次為1462次，關(guān)鍵詞平均出現(xiàn)次數(shù)為2.5次。關(guān)鍵詞出現(xiàn)最高和最低的頻次分別為182次和1次。其中高頻詞占少數(shù)，如“人格權(quán)”“人格權(quán)法編”“一般人格權(quán)”“民法典”“侵權(quán)責(zé)任”“人格權(quán)商品化”“立法技術(shù)”“人格利益”等。

可以看出人格權(quán)研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的頻次范圍變化較大，若將所有頻次的關(guān)鍵詞都選取，將導(dǎo)致模糊研究主題范圍的問題。因此，為了提高關(guān)鍵詞選取范圍的科學(xué)性，最大程度的科學(xué)反映人格權(quán)研究的熱點(diǎn)內(nèi)容及特征，通常做法是依照“高頻被引頻次閾值確定原則”來確定研究選取關(guān)鍵詞的范圍。在此原則之下，根據(jù)普萊斯的核心作者計(jì)算公式：M=0.794（M為論文篇數(shù)，Nmax為所統(tǒng)計(jì)的年限中學(xué)術(shù)論文被引頻次最高值）。在人格權(quán)文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)年限中，找到的被引頻次最高的是王利明教授2012年發(fā)表的《論個(gè)人信息權(quán)在人格權(quán)法中的地位》，=455次，代入公式“M=0.749*（455）1/2=17”，即高頻關(guān)鍵詞的截取范圍確定為關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次大于或等于17次的，故Bicomb中的頻次閾值設(shè)置為17，提取出表1的人格權(quán)研究高頻關(guān)鍵詞，共有12個(gè)。

表1 人格權(quán)研究高頻關(guān)鍵詞（顯示部分）

2.CiteSpace中關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)和突發(fā)性探測分析。圖2為使用CiteSpace軟件對人格權(quán)研究文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞繪制出的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖。該圖將人格權(quán)研究文獻(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞清晰地呈現(xiàn)出來，“十字”符號代表關(guān)鍵詞的頻次，符號越大，頻次越大，代表在該研究領(lǐng)域地位越重要，但并不代表中心性大小。通過圖9可以發(fā)現(xiàn)，“人格權(quán)”“人格權(quán)法編”“民法典”“一般人格權(quán)”“立法技術(shù)”“侵權(quán)”“人格”“人格利益”“人格權(quán)商品化”“賠償”等關(guān)鍵詞在人格權(quán)研究文獻(xiàn)中出現(xiàn)頻次高，地位重要，與表1選取的高頻關(guān)鍵詞基本一致。要對關(guān)鍵詞中心性進(jìn)行判定，需通過該軟件的“按爆發(fā)起始年排序”功能，探測共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中關(guān)鍵詞的突發(fā)性計(jì)算結(jié)果，在圖2中顯示為深色節(jié)點(diǎn)，如“人格權(quán)”“人格權(quán)法編”“民法典”“一般人格權(quán)”。突發(fā)詞所在的節(jié)點(diǎn)具有較高的中介中心性，表示以“人格權(quán)”“人格權(quán)法編”“民法典”“一般人格權(quán)”等關(guān)鍵詞為代表的文獻(xiàn)在某個(gè)時(shí)間高度活躍或者有重大的起承轉(zhuǎn)合作用。

圖2 人格權(quán)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖

四、結(jié)論與啟示

（一）人格權(quán)商品化和法人人格權(quán)領(lǐng)域作為人格權(quán)研究的一個(gè)新領(lǐng)域，存在重要學(xué)術(shù)價(jià)值和探索空間

隨著人格權(quán)立法問題往深度和廣度的研究，范圍進(jìn)一步拓展到對商品化人格權(quán)和對法人的人格權(quán)問題進(jìn)行思考。通過人格權(quán)高頻關(guān)鍵詞熱點(diǎn)知識圖譜的分析，法人人格權(quán)、人格權(quán)商品化是研究熱點(diǎn)，但還沒熱起來，有關(guān)這幾個(gè)關(guān)鍵詞主題的研究在人格權(quán)研究領(lǐng)域具有一定的前瞻性，具有較大的研究潛力和研究價(jià)值。

（二）應(yīng)結(jié)合人格權(quán)司法實(shí)踐，深化探索對中國特色本土化的人格權(quán)制度、理論

從研究方法上來看，我國對人格權(quán)的研究，多采用了理論研究方法、歷史研究法、比較研究法，只有較少數(shù)量的實(shí)證研究方法。當(dāng)然，這些研究方法對人格權(quán)及其相關(guān)的立法技術(shù)的理論研究貢獻(xiàn)了主要的成就，但畢竟我國目前在人格權(quán)司法中已經(jīng)積累了海量的數(shù)據(jù)。討論人格權(quán)的基本理論、人格權(quán)是否單獨(dú)成編、人格權(quán)與侵權(quán)責(zé)任法的關(guān)系、人格權(quán)侵權(quán)的賠償?shù)葐栴}，都可以在這些大量的中國本土化的司法數(shù)據(jù)中去檢驗(yàn)，去尋找出一般規(guī)律，從而為純理論的研究提供堅(jiān)實(shí)的根基。