版權之爭：當北歐“海盜”暫時離開鍵盤

2020-06-29 07:55:26林海

檢察風云 2020年10期

林海

2003年，來自瑞典的檔案分享網站“海盜灣”橫空出世，并迅速引發關注。世界各地的年輕人在海盜灣上儲存、分享并下載音樂、電影、軟件與電子游戲等。2008年底，海盜灣高居國際十大BT網站榜首，在線人數達2500萬。

隨之而來的便是盜版問題。美國政府聲稱非法下載沖擊了好萊塢，影劇業因盜版損失了約61億美元。因此，2008年，以好萊塢為首的巨頭向海盜灣的創始人提起訴訟。紀錄片《現實生活中的海盜灣》跟隨海盜灣的三位創始人高特弗里德、弗雷德里克和彼得拍攝而成，記錄了從2008年到2012年，他們作為被告走上法庭為自己辯護的全過程。85分鐘的紀錄片不僅僅展現了一個網站的存亡之爭，更切中了當下互聯網時代免費分享的網絡精神與版權既得利益之間的矛盾與聯系。到底是免費分享引發了盜版問題，還是在互聯網大背景下，法律需要更新關于版權的條例？

極客離開鍵盤，便與法庭語言不通

“海盜”的英文單詞有“盜版”之意，因此，“海盜灣”也可以理解為“盜版灣”。海盜灣面向全球網民免費分享海量資源，讓好萊塢大公司和全球唱片巨頭虎視眈眈。他們施展渾身解數，全面圍剿海盜灣。好萊塢聘任的律師認為，海盜灣創始人的所作所為是毋庸置疑的犯罪。

海盜灣的創始人對此不以為然。當被詢問“如果你們被判有罪，海盜灣未來會怎樣”時，創始人之一的高特弗里德回答道：“不會改變。他們已經嘗試關閉海盜灣，失敗過一次了。很歡迎他們再來試一次，然后再失敗一次。”

2009年2月16日是開庭的日子。坐在被告席上的弗雷德里克，希望在檢察官提問前，陳述自己對于互聯網精神的看法以及自己工作的性質。戲劇性的場景出現了——這個在網絡世界呼風喚雨的年輕人緊張得忘記了自己想說什么。新世紀的互聯網英雄一頭撞進了嚴肅刻板、邊界確定的司法世界。二者之間開始了一場充滿錯位感的對話，在這些對話的縫隙中，一個時代的巨變展露無遺。

弗雷德里克說，他參與海盜灣是源于他對電腦和網絡技術的興趣，對他而言，架設這樣一個巨大的網站是一件頗具挑戰和樂趣的事情。相比而言，另一位創始人高特弗里德顯得十分不客氣。檢方希望他評價自己的電腦才能，高特弗里德表示，法庭似乎并不是一個闡述自己履歷的好地方，而且他的才能很難被（在場這些不懂技術的人）評估。

海盜灣的創始人們相識于一個線上聊天室。檢方向海盜灣創始人發問，“那么你們在現實生活中（In Real Life，縮寫IRL）的第一次見面是……”，馬上遭到反駁，“我們不說IRL，我們更愿意把線下的生活稱作‘離開鍵盤（Away From Keyboard，縮寫AFK）”。價值觀的分歧出現了。對于成長于互聯網飛速發展時代的年輕人而言，網絡世界是真實生活，離開了鍵盤才是走進了虛擬世界。然而，他們不得不暫時離開鍵盤，海盜灣必須與那個鍵盤無法操控的世界進行一次對話。

原來，高特弗里德曾創辦一個名為“美國最愚蠢士兵”的小網站，網站上列出了在伊拉克戰爭中去世的美國士兵，本意是搞笑和諷刺戰爭。好友弗雷德里克用一條來自英國電信的線路幫他運營網站。后來，由于美國政府介入，網站被迫關閉。不久后，這條線路被用于運作海盜灣。海盜灣網站的背后是一群年輕人在2003年成立的瑞典反版權組織“盜版黨”。之所以稱自己為“盜版黨”，是因為瑞典有官方的反盜版局，打擊盜版侵權行為。這些年輕人希望表明自己是主動方，而反盜版局才是被動方，所以選擇了這個充滿挑釁意味的名字。

關于海盜灣創始人是否從中獲利，羅斯維爾檢察官聲稱海盜灣每年至少獲利170萬元，海盜灣根本不是理想主義者，而是單純的商業行為。海盜灣創始人則認為檢方的計算有誤，他們根本沒有這么多收入，同時運營網站也有著高額的成本。紀錄片中有一個有趣的細節：創始人們想要計算真實收入，于是找來一塊白板寫下各種公式，最后卻開了個玩笑，算出好萊塢聘請的律師的靈魂值=π（圓周率）。

海盜灣的創始人是標準的極客，他們穿著帽衫、背著雙肩背包，在法庭上面對著西裝筆挺的檢察官和律師。前者嘲笑后者連“兆”和“比特”都分不清，后者則深感惋惜“現在的年輕人覺得版權概念是錯的，這是一種迷思”。

2009年4月18日上午11點，創始人之一的彼得用電腦瀏覽海盜灣的訴訟結果。斯德哥爾摩法院以“協助他人侵犯版權”的罪名判決四名被告入獄1年，并向版權受到侵害的公司賠償大約3000萬瑞典克朗。在紀錄片的鏡頭下，彼得忍不住苦笑出聲：“開什么玩笑？”對于這次判決，海盜灣表示一定會上訴。審判結果出爐的第二天，斯德哥爾摩市政廣場上黑色骷髏旗迎風飄揚，大批群情激奮的“盜版黨”聚集示威，抗議前一日瑞典法庭對海盜灣三被告處以監禁和罰金的判決。

2012年，瑞典最高法院駁回上訴，維持原判。海盜灣三名創始人先后被捕，鋃鐺入獄。

當技術解決不了技術的問題

紀錄片到這里就結束了，但是，關于版權問題的爭論從未停止。版權制度與技術的發展有密切的關系，計算機與網絡技術的快速發展，在給信息傳播帶來便利的同時，也給版權保護帶來了前所未有的挑戰。用戶通過網絡可以輕松獲得大量優秀作品的復制件，并且能夠利用網絡非法傳播這些作品，導致網絡版權侵權問題泛濫。目前，版權的數字困境已成為各國知識產權立法關注的熱點和難點。

BT技術是一項能在互聯網用戶之間直接快速傳輸大文件的數字傳輸技術。在現行法律中，BT軟件的提供者和BT網絡服務商這兩類主體涉及間接侵犯版權，海盜灣案就是BT網絡服務商間接侵權的案例。在海盜灣案中，檢方訴稱，海盜灣網站的三名創始人共同管理、持有并發展了這個網站，幫助用戶違反版權法。被告則辯稱，他們僅僅是提供了內容的目錄，提供連接各個共享文件的鏈接，海盜灣自身沒有寄存非法內容，無法控制其他人的所作所為。因此，海盜灣案爭訟焦點就是網絡服務商是否構成幫助他人違反版權而導致的間接侵權。依據間接侵權理論，檢方的判斷從三個層面進行：第一層面是海盜灣的用戶是否構成直接侵權;第二層面是海盜灣是否有幫助、引誘直接侵權人的行為;第三層面是這個網站有無免責的事由。

海盜灣的擁躉不在少數。在紀錄片中，海盜灣的證人沃萊斯教授認為，音樂專輯銷量下降和文件共享沒有直接關聯，在網上下載電影的人，也會花錢去電影院合法地看電影。提供媒體服務的商人們應該調整他們的商業策略，而不是一味打擊免費的網絡分享。沃萊斯受到了來自全世界年輕人的贊美：“終于有老一代的人了解我們的想法了！”有人給沃萊斯發郵件闡述自己的觀點：版權應該用來鼓勵創作、激勵創新，而不應成為寡頭們的控制工具。

“作者的作品，在他們短短的一生之中，實在是太容易被湮滅了。作品被閱讀了之后才能影響世人，這與作者希望自己的作品大賣并不矛盾。當這兩種需求矛盾的時候，我們應該先把所謂的利益放在一邊，而把作品應當怎樣傳播這一項放在更重要的位置。”瑞典詩人保羅在博客上表示，“藝術家和作家最基本的需要就是讓他們的作品被更多的人讀到，在他們活著的時候，讓他們的觀點被更多人聽到，這是他們靈感的來源。這就是我投票給盜版黨的原因。”

2009年11月17日，海盜灣宣布永久性關閉所有Tracker服務器，就這樣，全球最大的BT網站倒下了。海盜灣案件產生了“蝴蝶效應”：排名第二的Demonoid網站從2009年9月15日起一直處于維護狀態;2009年8月，荷蘭的Mininova網站在一場官司中敗訴，法院判決該網站必須移除所有侵權內容的種子文件;中國的BT網站雖未被訴，但是隨著2009年12月4日國內頗具名氣的BT下載網站“BT中國聯盟”的被迫關閉，國內比較主流的BT網站幾乎已全被關閉。

互聯網深刻地改變著世界，版權保護制度究竟應該如何變革，才能最大程度服務于人類的發展和進步？這是紀錄片導演追問的問題，也是至今法律界未能給出明確答復的難題。無論海盜灣或其他BT網站，其關閉并不意味著版權人已經獲得了對新的作品復制方式和相關經濟利益的控制。新的技術會不斷涌現。在技術進步可以解決技術問題之前，用紀錄片的鏡頭語言看，這類訴訟恐怕只是版權人面對數字困境時不得不為，但又收效甚微的無奈之舉。

編輯：薛華 ?icexue0321@163.com