血液透析患者中心靜脈導管相關性感染的危險因素分析及臨床治療效果研究

邱承高 張瑩 謝婉娜 米蘭嵐

[摘要] 目的 探討血液透析患者中心靜脈導管感染的危險因素和頭孢吡肟封管治療的效果。方法 方便選取2018年6月—2019年6月該院收治血液透析并留置中心靜脈導管的患者150例。記錄中心靜脈導管相關感染的發生率，并分析性別、年齡、穿刺部位、穿刺次數、導管置留時間、基礎疾病與發生中心靜脈導管相關性感染的關系。對中心靜脈導管相關性感染的患者，進行頭孢吡肟封管治療，觀察臨床治療效果。結果 在150例研究對象中，發生中心靜脈導管相關性感染的例數為34例，發生率22.7%。單因素分析發現年齡、穿刺次數、導管置留時間、基礎疾病、血漿白蛋白，差異有統計學意義（χ2=5.438、4.885、8.274、29.968，t=14.293，P<0.05）。多因素分析顯示，穿刺次數≥3次、導管置留時間≥2周、基礎疾病為糖尿病為引發血液透析患者中心靜脈導管相關性感染的獨立危險因素（OR>1，P<0.01）。頭孢吡肟封管治療中心靜脈導管相關性感染的總有效率為91.2%。結論 穿刺次數多、導管置留時間長、基礎疾病為糖尿病是血液透析患者發生中心靜脈導管相關性感染的危險因素，頭孢吡肟封管治療中心靜脈導管相關性感染有較好的臨床療效。

[關鍵詞] 血液透析;中心靜脈導管;危險因素;頭孢吡肟

[Abstract] Objective To explore the risk factors of central venous catheter infection and the effect of cefepime tube sealing in hemodialysis patients. Methods From June 2018 to June 2019， 150 patients with hemodialysis and indwelling central venous catheter were conveniently selected in the hospital. The incidence of central venous catheter-related infection was recorded， and the relationship between gender， age， puncture site， number of punctures， catheter retention time， underlying disease， and central venous catheter-related infection was analyzed. Patients with central venous catheter-related infections were treated with cefepime to observe the clinical treatment effect. Results Of the 150 subjects， 34 cases of central venous catheter-related infection occurred， with a incidence rate of 22.7%. Univariate analysis revealed statistically significant differences in age， number of punctures， catheter retention time， underlying disease， and plasma albumin， with significance（χ2=5.438，4.885，8.274，29.968，t=14.293，P<0.05）. Multivariate analysis showed that puncture times ≥ 3 times， catheter retention time ≥2 weeks， and diabetes as the underlying disease were independent risk factors for central venous catheter-related infections in hemodialysis patients（OR>1， P<0.01）. The total effective rate of cefepime tube sealing for central venous catheter-related infections was 91.2%. Conclusion Multiple punctures， long catheter retention time， and diabetes as the underlying disease are risk factors for central venous catheter-related infections in hemodialysis patients. Cefepime sealing has a good clinical effect on central venous catheter-related infections.

[Key words] Hemodialysis; Central venous catheter; Risk factors; Cefepime

臨床上終末期腎病患者常用的治療手段是血液透析，通過中心靜脈導管建立血液通路是血液透析成功的基礎，其具有操作方便、對患者創傷小、血流量大等優點[1-2]。但是其也存在一定的弊端，中心靜脈導管置管屬于一種侵入性操作，在治療過程中可能會發生導管相關性感染，致使患者病情加重，嚴重者可直接危害患者的生命安全[3]。因此，對中心靜脈導管相關性感染的危險因素進行分析，并針對性地給予相應的防控措施有著重要的意義。而對于發生中心靜脈導管相關性感染的血液透析患者，常使用頭孢吡肟封管進行治療，并有著較好的效果[4]。該文以2018年6月—2019年6月該院收治的150例血液透析并留置中心靜脈導管的患者為研究對象，分析中心靜脈導管相關性感染的危險因素并探討頭孢吡肟封管的臨床治療效果，現報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

方便選取該院收治的血液透析并留置中心靜脈導管的患者150例。納入標準：①行血液透析并留置中心靜脈導管，預測存活率>3個月;②治療依從性高;③患者及家屬對該研究知情同意。排除標準：①患精神病或意識障礙癥的患者;②心、腦、肝臟等其他器官或系統合并嚴重疾病者。其中男性93例，女性57例;年齡36～72歲，平均為（59.4±6.72）歲;原發疾病糖尿病腎病31例，高血壓腎病35例，慢性腎炎74例，急性腎功能衰竭7例，惡性腫瘤3例。該研究已獲得該院倫理委員會的批準并支持開展。

1.2? 方法

1.2.1? 置管方法? 所有入組患者均由血液透析中心專業置管工作人員嚴格在無菌條件下進行操作，以Seldinger法行右頸內靜脈、右鎖骨下靜脈、股靜脈置管，成功后以縫合線固定，并以無菌紗布覆蓋，以純肝素進行封管處理。在進行血液透析治療前，以安爾碘消毒導管出口及接頭處，抽出導管內的封管液和血液并注入肝素。完成治療后，再進行肝素封管，病情更換肝素帽。

1.2.2? 頭孢吡肟封管治療? 對發生中心靜脈導管相關性感染的患者，進行頭孢吡肟（國藥準字：H20060512）聯合肝素（國藥準字：H32022088）封管治療：將0.5 g頭孢吡肟以0.9%氯化鈉注射液10 mL溶解后，取2 mL頭孢吡肟溶解液與肝素溶液1 mL充分混合，注入動脈段和靜脈端進行封管。導管出口處使用安爾碘（準字號：粵衛消證字（2002）第 0093號）進行消毒，并用無菌紗布覆蓋。封管后如若發熱未改善，則給予頭孢吡肟2.0 g以0.9%氯化鈉注射液100 mL溶解進行靜脈輸注，3 d后體溫正常可繼續進行血液透析治療，透析后以上述吡肟溶解液與肝素溶液的混合液封管。

1.3? 中心靜脈導管相關性感染判定標準

①置管穿刺部分出現紅斑或膿液排出的情況;②置入導管部分發生疼痛性紅斑;③置入導管后，體溫持續高于38℃，出現畏寒、寒戰等癥狀，無其他原因可解釋;④導管病原體培養陽性。患者出現上述任意一條即可確診。

1.4? 統計方法

該研究采用SPSS 21.0統計學軟件進行數據處理，計量資料以（x±s）表示，組間比較采用t檢驗;計數資料以[n（%）]表示，組間比較采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 中心靜脈導管相關性感染單因素分析結果

在150例研究對象中，發生中心靜脈導管相關性感染的例數為34例，發生率22.7%。按是否發生感染分為感染組與未感染組，單因素分析發現年齡、穿刺次數、導管置留時間、基礎疾病、血漿白蛋白在兩組中差異有統計學意義（P<0.05）。見表1、2。

2.2? 中心靜脈導管相關性感染多因素分析結果

以感染作為因變量，以單因素分析具有差異顯著性因子作為自變量，建立Logistic回歸模型，結果顯示穿刺次數≥3次、導管置留時間≥2周、基礎疾病為糖尿病為引發血液透析患者中心靜脈導管相關性感染的獨立危險因素（OR>1，P<0.01）。見表3。

2.3? 頭孢吡肟封管治療臨床效果

在34例發生中心靜脈導管相關性感染的患者中，在經過頭孢吡肟封管治療后，24例患者感染癥狀得到治愈，即治療后3個月內無出現感染癥狀;7例患者感染癥狀得到了明顯的改善及控制;3例患者經治療后1個月內再次發生感染，給予拔管處理。總有效率為91.2%（31/34）。

3? 討論

中心靜脈留置導管在臨床血液透析中應用較為常見。近年來，隨著人們生活方式的改變以及社會老齡化的加劇，年齡大、肥胖、糖尿病等血液透析患者的比例不斷升高，導致血管通路建立的難度大大增加，導管置留的時間也相應延長，增加患者出現中心靜脈導管相關性感染的概率[5-6]。一般來說，引發血液透析患者中心靜脈導管相關性感染的因素較多，如置管人員操作不規范、環境較差、高齡、多次穿刺、營養攝入不合理、免疫力差等[7-8]。一旦發生中心靜脈導管相關性感染，若得不到及時診治，可使患者病情加重，延長住院時間，增加醫療費用，甚至導致患者死亡。因此，分析血液透析患者發生中心靜脈導管相關性感染的危險因素，對臨床上進行針對性的防控措施，提高臨床治療效果，促進患者康復有著重要的作用。

該研究結果顯示，在150例研究對象中，發生中心靜脈導管相關性感染的例數為34例，發生率22.7%，這與其木格等[9]研究的結果20.4%較為相近，高感染率也說明了對血液透析患者預防中心靜脈導管相關性感染的必要性。楊小蘭[10]研究指出，血液透析患者中心靜脈導管相關性感染的危險因素包括多次插管、長時間置管、多部位插管、合并糖尿病等，這與該研究結果相一致。該文研究結果顯示，高齡、多次穿刺、導管置留時間長、糖尿病等與中心靜脈導管相關性感染的發生明顯相關性（P<0.05），分析其原因：①高齡患者機體代謝功能較弱，抵抗力逐漸降低，加之長期疾病的困擾導致內部器官可能出現較多并發癥，進一步削弱身體免疫力;②糖尿病患者機體的高糖狀態導致形核細胞趨化和吞噬作用降低，導致機體免疫功能下降;③穿刺次數越多、導管置留時間越長，越容易滋生細菌，增加感染的幾率。中心靜脈在反復多次穿刺過程中容易導致皮下組織和血管內皮損傷，而被病原菌侵入。而隨著導管置留時間延長，其表面容易形成輸送的纖維蛋白鞘，為病原菌的遷徙、繁殖提供有力的條件[11-12]。因此，針對上述危險因素的分析，建議臨床中盡量在B超引導下穿刺以提高穿刺成功率而減少穿刺次數，縮短導管置留時間，嚴格無菌操作，以降低感染風險。

中心靜脈導管相關性感染的發生是病原菌進入靜脈穿刺處、導管外段或導管污染所致，有研究指出[13]，革蘭陽性菌是發生中心靜脈導管相關性感染最常見的病原菌。臨床上常用抗生素和肝素混合液進行封管，可有效殺滅定植菌，減少導管感染的發生率。頭孢吡肟為第四類頭孢類抗生素，其對絕大多是革蘭陽性菌和格蘭陰性菌有效[14]。該文研究發現，對發生中心靜脈導管相關性感染的血液透析患者采用頭孢吡肟封管治療，臨床有效率為91.2%，有較好的效果。郭杰峰[15]研究指出，頭孢吡肟封管治療應用于行血液透析治療發生中心靜脈留置導管感染患者的治療中能夠很好地改善和控制感染癥狀，有效率可達96%。

綜上所述，穿刺次數多、導管置留時間長、基礎疾病為糖尿病是血液透析患者發生中心靜脈導管相關性感染的危險因素，頭孢吡肟封管治療中心靜脈導管相關性感染有較好的臨床療效。

[參考文獻]

[1]? 莊新鴻， 陳文， 莊乙君，等.血液透析治療慢性腎臟病患者的效果及對腎纖維化、腎功能等的影響[J].疑難病雜志， 2018， 17（3）：235-238.

[2]? 錢文娟， 顧毅峰.血液透析、血液透析濾過與高通量血液透析治療終末期腎臟疾病的療效對比分析[J].國際泌尿系統雜志， 2018， 38（3）：455-460.

[3]? 張林娟，周曉峰，張鵬遠，等.血液透析患者中心靜脈導管留置發生導管相關性感染的特點單中心分析[J].中華醫院感染學雜志， 2017， 27（11）：2453-2456.

[4]? 蔡忠林.頭孢吡肟封管治療血液透析患者中心靜脈留置導管感染的療效觀察[J].醫學信息， 2015（31）：269-270.

[5]? 陳亞萍， 周萍萍，王聰.血液透析患者中心靜脈導管相關性感染的危險因素分析[J].中華醫院感染學雜志，2014， 24（6）：1459-1460.

[6]? 周雅虹，趙惠芬，肖娓珠，等.血液透析患者臨時中心靜脈置管相關感染的因素分析與護理對策[J].中華醫院感染學雜志， 2016， 26（15）：3585-3587.

[7]? 郭曉燕，馮曉楠，王革，等.血液透析患者中心靜脈臨時導管感染危險因素分析[J].寧夏醫學雜志，2018，40（3）：94-96.

[8]? Zachou K， Liaskos C， Rigopoulou E， et al.Presence of high avidity anticardiolipin antibodies in patients with autoim mune cholestatic liver diseases[J].Clinical Immunology，2006， 119（2）：210-212.

[9]? 其木格，于紅燕，李瑞英.血液透析患者中心靜脈導管相關性感染的危險因素分析及預防[J].內蒙古醫學雜志， 2016， 48（4）：412-414.

[10]? 楊小蘭.血液透析中心靜脈導管相關性感染危險因素及病原微生物分析[J].臨床醫學研究與實踐，2016，1（7）：15-16.

[11]? 郭亞光， 陳于藍， 何永春.維持性血液透析患者中心靜脈導管感染危險因素分析[J].現代實用醫學，2016，28（5）：627-629.

[12]? 陳堅芳.維持性血液透析患者帶Cuff的中心靜脈導管感染原因及預防[J].中外醫療，2017， 36（6）：45-46.

[13]? 趙素民， 趙貴鋒， 陳峰，等. 神經外科重癥監護病房患者中心靜脈導管相關血流感染病原菌分析[J]. 中國感染與化療雜志， 2017，17（6）：629-632.

[14]? 斯一夫，姜建平，閆廣玲，等.ICU患者中心靜脈導管相關性感染病原菌與耐藥性分析[J].中華醫院感染學雜志， 2015， 25（6）：1331-1333.

[15]? 郭杰峰. 頭孢吡肟封管治療血液透析患者中心靜脈留置導管感染的療效觀察[J]. 中國地方病防治雜志，2014（s2）：172-173.

（收稿日期：2019-12-17）