李奮啟 范云晶
摘 要:新詩教學是初中語文教學非常重要的環節。由于教師的重視程度不夠,課本選文較少,再加上新詩難以理解等主客觀原因,新詩成為了初中語文教學的薄弱環節,存在新詩對學生影響不深、學生學習新詩的環境不夠優化等問題。以教助學、以學促寫、教寫互動等教學方式,旨在提升學生的“智力”與“能力”,可以最大限度地激發學生對新詩的閱讀興趣、學習興趣和想象力,提高鑒賞和理解水平,最終達到學會創作新詩的目的。
關鍵詞:初中語文;新詩教學;以教助學;以學促寫;教學互動
【中圖分類號】G【文獻標識碼】B【文章編號】1008-1216(2020)02B-0071-03
初中階段的學生已進入探尋人生意義的年齡段,他們開始探究人生、探究社會、探究自我。他們希冀借助某些文學方式表達自己的精神訴求。在諸多文體教學中,學生對新詩的教學提出了更多要求。如何引領學生讀懂新詩、熱愛新詩并學會寫作新詩,是中學語文教師應該也必須思考和解決的問題。
一、初中語文新詩學習現狀調查分析
從絕句到律詩等古體詩的學習,再到后來的現代詩的欣賞,詩歌學習貫穿于九年制義務教育的始終。學習語文的目的是為寫作服務的。詩歌學習也不例外。古詩學習大多以引用的形式發揮其作用,很少有學生是為了學習寫作古詩,由于它有一定的時間隔閡,現代人寫古詩更多只能做到“形似”,而無法做到“神似”。新詩就不一樣了,它是現代人表達現代情感的一種文學體裁,學生與其應該存在天然的親近感,但事實卻不是如此,甚至是恰好相反:既不喜歡它,又不愿意學習寫它。究其主要原因,主要有以下兩方面。
(一)新詩教學對學生影響不夠深刻
首先,新詩入選初中語文教材數量偏少。以最新版部編九年義務教育初中語文教材為例,所選現代詩歌共11課17篇,占所有課文的7.6%。這些新詩分別是:《天上的街市》、《散文詩兩首》(《金色花》《荷葉母親》)(七年級上)、《黃河頌》、《假如生活欺騙了你》、《未選擇的路》(七年級下)、《我愛這土地》、《鄉愁》、《你是人間的四月天》、《我看》(九年級上)、《祖國啊,我親愛的祖國》、《短詩五首》(《月夜》《蕭紅墓畔口占》《斷章》《風雨吟》《統一》)、《海燕》(九年級下)。縱觀初中三年六冊部編語文教材,所選文體還是以散文、古詩等文體為主。這是編者出于對學生學習境況和長遠發展需要的考慮,無可厚非。然而這樣的安排,可能會造成學生借以表達朦朧生命感受的有用介質的缺失,限制了學生的詩性想象力和創造力,而片面追求實用性與功利性。學生對文化課的學習熱情不高,說明課本上的所學知識對其吸引不大,新詩在一定程度上可以解決這一問題。從某種程度來說,新詩是激發學生學習興趣、認識自我的有益方式。
其次,教師對新詩教學不夠重視,學生學習積極性不高。由于新詩在中考考試大綱中沒做必考的要求,歷年中考試題中幾乎沒有新詩知識的考點(至少在本地區還沒有考過新詩題型),所以,教師并沒有把新詩教學放在重要的位置。有的教師甚至都沒有好好閱讀過文本,就直接把這一文體的學習甩給學生。教師的忽視直接導致了學生對這一文體的漠視。學生不認真完成老師布置的任務,也不讀文本。長此以往,接觸和學習新詩的絕佳機會也就會錯過。
筆者做過一個問卷調查,其中有這樣的問題:“你是通過什么途徑接觸到新詩的,是學校課堂上、其他途徑還是沒有接觸過?”被調查的學生是錫林浩特市第一中學2018屆初一年級和2019屆初一年級四個班,共201名學生。發放201張調查問卷,收回有效問卷201份。其中,選擇“在學校課堂上接觸到新詩”的學生所占比例為40.8%,而選擇“通過其他途徑或沒有接觸”的人數所占比例為59.2%,選擇“沒有接觸”的人數所占比例是20.9%。由此可見,學生本來有機會在課堂上了解新詩,卻因為教師對新詩教學不重視而錯失學習良機。老師需要對新詩教學給予足夠重視,新詩才會真正影響到學生的學習和生活,并有利于學生的情感教育。
再次,所選新詩并不完全適合課堂教學。語文教材所選文章是經過專家反復考量、多次篩選的優秀之作,總體而言都是適合教師教學和學生學習的。但是具體到個別篇目還有不適合之處,新詩也存在這樣的問題。比如林徽因的詩歌《你是人間的四月天》,教學參考書上對于其主題說法明確表示“不確定”,即目前尚未定論。一說是林徽因寫給自己的孩子,這種說法被梁思成否定;二說是為紀念故去的徐志摩。這兩種說法目前都無法定論,既然寫詩的目的說法不一,詩歌的主題表達也會不一樣,把這樣有爭議的文本給學生講解,不能說是合適的。
(二)學生學習新詩的環境不夠優化
首先,新詩對學生創作影響小,新詩創作不能成為常態。2019年,筆者所在學校舉辦了第三屆“初一年級校園詩歌朗誦會”,學校領導重視,學生參與熱情高,活動辦得有聲有色。對大多數學生來說,這是他們第一次有機會嘗試新詩寫作。盡管還處于嘗試寫作階段,卻足以看出學生對新詩創作的熱情,也可以看出不少學生寫作新詩的潛在天賦。從大方向來看,新詩的學習環境已經在逐漸優化,但是依然不夠優秀,這樣的活動通常是“一陣風”,此后對學生的新詩學習幾乎沒有影響。
其次,學生新詩創作不能成為常態。缺少有效的激勵機制是學生新詩創作不能成為常態的關鍵原因。在問卷調查中,筆者設置了這樣一個問題:“調查完畢后,你希望了解學習新詩及新詩寫作嗎?A想,我想學習,我有信心學好新詩寫作;B想,但是害怕學不好;C不想,我對此不感興趣。”其中選擇A的學生人數占被調查總人數36.8%,選B的學生人數占被調查總人數36.8%,選C的學生人數占被調查總人數28.4%。由此可見,學生學習新詩的每一種態度分別占被調查總人數三分之一,“有信心學好新詩寫作”的學生,老師只要給出任務,他們就會認真地完成;“害怕學不好”的學生屬于慢熱型,需要教師不時點撥,長時間培養,才能走上正軌;“對此不感興趣”的學生屬于參與型學生,盡可能讓他們熟悉了解新詩這一文體即可。如果激勵機制合理的話,充分調動主動學習的學生和不愿意學習學生的積極性,那么新詩的教學效果會有一個質的飛躍。
二、初中語文新詩教與學的有效方案
針對初中語文新詩教學存在的問題,筆者設計了以下三個教學方案。
(一)以教助學
首先,學習新詩中意象的選擇。詩歌的功效之一是有助于人的情感的升華,這主要借助意象的使用和寓意來實現。部編九年義務初中語文教材九年級上冊選用了艾青的詩歌名篇《我愛這土地》,通過學習此詩,學生可以感受到詩人深沉的愛國情感,從而激發學生的愛國主義熱情。其中最著名的是如下兩句:“為什么我的眼里常含淚水?/因為我對這土地愛得深沉……”這兩句詩強調詩人“我”的主體地位,以自問自答的形式完成了詩人對祖國情深志篤的高度概括。而愛國主義情感的抒寫與傳達,是借助“土地”和“眼淚”兩個典型意象來完成的。“土地”是人們安身立命之所,與生命主體密切相關,足以表達出詩人對國家前途命運的思考。詩人將“眼淚”和“土地”兩個意象連用,表達了詩人的憂患意識。準確地運用意象,并借此準確傳達詩人的情感,非常值得學生學習。
其次,學習新詩中立體圖像的微妙呈現。詩人雖然使用文字創做詩歌,但是在文字的背后通常會有直接或間接的圖像呈現出來,這關乎詩意,也關乎詩歌的意境。呈現圖像的手法較多,有聯想和想象,也有象征和隱喻。學生在學習新詩的過程中,如果能夠準確捕捉到詩歌呈現的畫面,也就更易于理解詩歌的思想內蘊。以九年級下冊選用的舒婷的名詩《祖國啊,我親愛的祖國》為例來闡說。全詩共四節,每一節都用到了隱喻、象征、聯想和想象等表現手法,為讀者描摹了一幅生動的畫卷。比如第一節:“我是你河邊上破舊的老水車,/數百年來紡著疲憊的歌;/我是你額上熏黑的礦燈,/照你在歷史的隧洞里蝸行摸索;/我是干癟的稻穗,是失修的路基;/是淤灘上的駁船/把纖繩深深/勒進你的肩膊,/——祖國啊!”這節詩歌一共描摹了五幅圖畫,每幅圖畫都是那樣的生動細致和具體。詩歌中的祖國每一寸土地都是這樣的情景,她正遭受著災難和苦痛。她是那樣的痛苦和無奈,又是那樣的堅韌而頑強。詩歌將“祖國”隱喻為“老水車”,暗示了祖國艱難而曲折的發展歷程;礦燈寫出來她不甘于被命運驅使,積極尋找出路的艱難歷程;稻穗、路基、駁船則隱喻她多災多難的現狀。通過這些意象,詩人將抽象化情感具象化,立體化,易于捕捉和理解。
最后是充分感受新詩的語言魅力。新詩語言給讀者留下很多想象的空間,讀者可以根據這些留白,依靠自己的閱歷、經驗和文學知識積累,任憑自己的想象力在文字之間縱橫馳騁。例如海子的《面朝大海,春暖花開》一詩。“從明天起,做一個幸福的人/喂馬,劈柴,周游世界/從明天起,關心糧食和蔬菜”。詩中表示時間的詞“明天”,表露出詩人內心復雜的情緒,一是彷徨,一是焦慮。“明天”是對詩人的一個考驗,它把詩人定格在無所適從的環境中,它蘊含向往與希望,同時又不可避免地透露著失望,表現出一種辯證關系:明天就是明天,它對應的是今天;幸福就是幸福,它對應的是不幸。同理,“幸福”也具有類似的功效。這些都表明單個意象也可以隱藏意蘊豐富的內涵。
(二)以學促寫
學習寫詩需要先從讀詩開始。模仿是孩子的天性,也是他們融入群體的本能。讀詩多了,學生自然就會模仿寫出自己的作品。在詩歌欣賞課上,學生接觸到了當代詩人食指的《相信未來》,開頭兩句是“當蜘蛛網無情地查封了我的爐臺,/當灰燼的余煙嘆息著貧困的悲哀”,學生非常喜歡。在練習時,宋璇同學在她的詩歌《我驕傲,我是中國人》開頭這樣寫道:“當歷史的鐘聲回蕩在我們耳旁,當燃燒的篝火點燃黎明的曙光,每個中國人的心中都激蕩起:我驕傲,我是中國人!”除了模仿句型,學生還模仿詩的語言,這是更高級別的模仿。另一位同學在《拾穗者》一詩中寫道:“拾穗者忙碌著/他們正在那金色的夢里/打撈生計”。 “打撈生計”寫得很有詩意,但是并不符合語法規范。但在詩歌中,這么說就顯示了語言的多變性,“生計”被“打撈”支配,說出了拾穗者生活的艱辛。詩中沒有直接評論拾穗者生活如何艱難,而是突破詞語邏輯局限,將之形象化地表達出來,這就是詩歌語言的優勢。學生開始模仿詩的語言來寫詩,可以說是一種極大的進步。
(三)教寫互動
教與寫貫穿于課堂教學始終。海德格爾曾談到二者的關系說:“教難于學。實際上,稱職的教師要求學生去學的東西首先就是學本身,而非旁的什么東西。因此,教師的行為常給人這樣的印象,我們從他那里真的什么也沒學到——假如我們現在把‘學僅僅理解為獲得有用的信息的話。教師只是在這方面領先于學生,那他要學的東西可就比他們多得多了——他得學會讓他們學。”教師要教好,除了授之以魚,還要授之以漁。因此,教師的新詩教學要下不僅要落實到課堂,還得下沉到課堂,與學生一起練習寫作。讓學生會“學”是實現教學成功的重要標志。為了完成這一目標,筆者以多種形式組織學生進行詩歌創作實踐活動,包括給話題作詩、自由創作、看圖寫詩等等。其中筆者以法國畫家米勒創作油畫《拾穗者》為圖,與學生共作同題詩,習作如下:
秋天告訴我
秋天
撿起了土地的艱辛
隱藏在人類的視線里
讓畫家撫平天空最后一絲愁云
然后悄悄的告訴世界
——這就是希望
于是
我拿起筆
把種子點進了秋天的顏色里
讓麥香看清楚
尊嚴是怎樣低下了頭
理想是怎樣彎下了腰
接著
寫成一部歷史
告訴上帝
它叫
——拾穗者。
初一(1)班學生周如濤的作品《拾穗者》:
那些高高的麥垛,
她們彎腰來收割;
五谷豐登的收獲,
農婦辛勤的成果;
遍地金黃的遺落,
她們笑得灑脫;
兩頰間的酒窩,
心里歡的樂呵;
遠處,那么多人在勞作,
但她們還要被人說;
這些麥穗的拾落,
她們本應唱著贊歌;
這樣的生活,
走過了半生蹉跎。
是啊,這就是她們的現實生活!
學生對于圖畫的審視還不夠細致,但詩句已經揭示了人物的內心情感,比如“遠處,那么多人在勞作,但她們還要被人說;這些麥穗的拾落,她們本應唱著贊歌;這樣的生活,走過了半生蹉跎。是啊,這就是她們的現實生活!”其中“被人說”“本應唱著贊歌”反映了拾穗的農婦的生活處境:他們的勞動是不自由的,他們是無產者,拾穗僅僅是為了避免口腹之饑。這與“本應唱著贊歌”形成強烈反差,這樣寫不但委婉地揭示了主題,而且彰顯了詩歌語言的柔性美和理性美。此外,作者還做到了語言的“詩性”呈現。例如,“走過了半生蹉跎”展現了詩歌語言的特殊性。該句沖破了詞語邏輯的束縛,將“蹉跎”的詞性轉化為名詞,與“走過”搭配,讓詩句更加凝練化,想象空間也相應增大。讓人想到的不只是流逝的歲月,還有坎坷與艱辛。教師的習作語言更加深邃,思想表達也更為深刻。語言運用相對更加貼合詩歌意境,能有效傳達的人物心情,從而意寓出人生的真諦,提升詩歌寫作的境界。通過這樣的教學方式,筆者為學生搭建了一個學習、實踐和互動的平臺,調動了學生新詩創作的熱情,增強了他們潛心閱讀新詩的信心,一定程度上實現了教與寫的互動。
初中語文新詩教學存在的問題由來已久,有客觀因素,也有主觀因素,內因是關鍵。要想讓新詩教學模式有所突破,讓學生熱愛新詩,以教促寫,以學促寫,從而提高他們的新詩素養,教師的引導和參與作用不能忽視。如果說興趣是最好的老師,那么新詩寫作就是老師的指揮棒。它對于學生以思維能力為主要表征的“智力”提升,和以實踐、創造能力為標志的“能力”提升,都大有裨益。
基金項目:本文系錫林郭勒盟教育課題《九年義務教育初中語文新詩的智能生成教學模式探究》(XMJYKT19-58)的研究成果。
參考文獻:
[1][德]海德格爾,郜元寶譯.人,詩意地棲居——海德格爾語要[M].上海:上海遠東出版社,1995.
[2]李奮啟.中學新詩教育的問題與反思[J].黑龍江教育學院學報,2010,(8).
[3]范云晶.智能生成教學模式在大學新詩教育中的應用[J].教育探索,2014,(1).
[4]邵子華.關于高校文科智能教學模式的構想[J].河北廣播電視大學學報,2007,(5).
[5]孫曉婭.中學新詩教育:在夾縫中尋找道路[J].語文建設,2008,(Z1).
[6]霍俊明,岳志華.展開的起點:新詩教育問題與反思[J].江漢大學學報,2007,(4).
[7]易華麗,潘涌.現代語文呼喚新詩審美教育語文建設[J],2017,(16).
[8]劉景香,沈文東.“三助”教學在初中語文課堂中的應用[A].2018年教師教育能力建設研究專題研討會論文集[C]. 2018
[9]張俊林.淺談新時期初中語文課堂教學改革與創新[A].2018年教師教育能力建設研究專題研討會論文集[C]. 2018
[10]王麗萍.初中語文課堂對于學生寫作能力的有效培養[A]. 2018年教師教育能力建設研究專題研討會論文集[C]. 2018
[11]劉成艷.基于初中語文統編教材課后推薦組文的使用策略分析[A].2018年教師教育能力建設研究專題研討會論文集[C]. 2018