饒陽凹陷大王莊地區沙一上亞段河口壩結構對油藏開發的影響

呂文睿 ，張 峰，紀友亮，周 勇，羅妮娜，張藝樓，梁星如，程煜宗

（1.中國石油大學（北京）地球科學學院北京，102249；2.中國石油大學（北京）油氣資源與探測國家重點實驗室，北京 102249；3.中國石油華北油田分公司開發部，河北任丘 062552；4.中國石油華北油田分公司勘探開發研究院，河北任丘 062552；5.中國石油華北油田分公司第三采油廠，河北河間 062450）

0 引言

饒陽凹陷大王莊油田擁有豐富的油氣資源，前人在該區開展了層序地層學研究、物源分析、沉積演化特征及圈閉特征研究，建立了饒陽凹陷古近系各組段的三級層序地層格架［1-6］；研究了不同構造演化階段盆地內物源方向的差異性，認為發育來自北西向、南西向、西部方向的物源［7-11］；建立了河流—三角洲—湖泊沉積體系和沉積演化模式［2，5，12-15］，認為沙一上亞段Ⅲ，Ⅳ油組發育三角洲前緣亞相，包括水下分流河道，分流間灣和河口壩微相［9］；對饒陽凹陷古近系圈閉進行了分類和預測，指出沙河街組發育的圈閉類型主要為構造圈閉和巖性-構造復合圈閉，并對有利區帶進行了預測［10，16］，然而這些研究尚未解決以下問題：①局部層位的層序劃分方案存在爭議；②饒陽凹陷中南部地區不同演化階段物源方向具有差異性，不同學者對局部層位物源方向存在不同認識；③沉積相研究精度需要提高，油組級別的沉積相是優勢相，未滿足開發需要，需要進行小層級別的沉積微相研究；④該區河口壩儲層內部結構的研究程度較低，對河口壩的規模、砂體形態和疊置樣式認識淺。油田在開發過程中發現該區在沙一上亞段Ⅲ，Ⅳ油組同一斷塊同一小層內出現油水界面不統一的現象，說明同一小層內河口壩砂體不連通。河口壩內部結構和隔夾層的分布情況尚不明確。

利用205 口井的測井數據、152 口井的錄井數據以及21 口井巖心描述資料（包括500 余張巖心照片），繪制砂體和沉積微相圖、河口壩結構剖面圖、油藏剖面及平面圖、沉積模式圖及油藏模式圖。在沉積微相分析的基礎上，對目的層河口壩砂體和內部隔夾層結構特征進行精細解剖，明確河口壩內部構型，確定該區的油藏模式，分析油水關系矛盾的原因以及河口壩內部結構對油藏開發的影響，為下一步油藏開發和評價提供依據。

1 研究區地質概況

冀中坳陷位于我國渤海灣盆地西部，主要包括饒陽、廊固、霸縣等6 個含油凹陷［16］。其中饒陽凹陷是冀中坳陷的一個次級構造單元，位于冀中坳陷中部，屬于典型的單斷凹陷結構［17-24］。大王莊油田地處河北省肅寧縣，構造上位于饒陽凹陷中部的肅寧—大王莊構造帶南部，處于伸展構造發育帶內（圖1）［22-24］。本次解剖的對象為大王莊油田的留107—寧50、留485、留474、留483 等7 個位置相鄰的區塊，面積約為42 km2。其中留107 斷塊構造相對簡單，是由東西兩側兩條斷層夾持的單斜［25-27］；寧50 斷塊構造相對復雜，受多條小斷裂共同控制；留485 斷塊屬于被斷層復雜化的鼻狀構造；留483 斷塊是被多條小斷層控制的背斜構造；留477 斷塊位于留485 斷塊西北部，屬于鼻狀構造；留474 斷塊位于留483 斷塊的南部，是被3 條斷層控制的斷塊圈閉［28］。

圖1 饒陽凹陷大王莊地區Es1 sⅢ-5 小層油藏綜合圖Fig.1 Comprehensive map of Es1 sⅢ-5 reservoir in Dawangzhuang area of Raoyang Sag

2 三角洲前緣亞相沉積特征分析

大王莊地區古近系屬于河流—三角洲沉積體系及不斷收縮的湖泊沉積。到沙一段晚期，凹陷抬升，接受廣闊的河流—三角洲沉積［7，29］。根據以往研究成果［7，29］，沙一上亞段Ⅲ，Ⅳ油組沉積的主要物源為饒陽凹陷西南部的古滹沱河水系，次要物源包括西部和南部的水系，經北部的河間凹槽流出［1］。沉積相類型為三角洲前緣亞相，發育水下分流河道、分流間灣和河口壩等微相。

2.1 沉積特征及巖電特征分析

圖2 大王莊地區三角洲前緣水下分流河道及河口壩沉積構造特征（a）平行層理，留100 井，3 069.30 m；（b）沖刷面，留100 井，3 068.15 m；（c）泥礫，留100 井，3 068.15 m；（d）泥礫，留491 井，3 153.85 m；（e）沙紋交錯層理，寧32 井，3 068.40 m；（f）小型波狀層理，留435 井，3 569.70 mFig.2 Sedimentary structural characteristics of subaqueous distribution channels and estuary bars in the delta front of Dawangzhuang area

圖3 饒陽凹陷大王莊地區沙一上亞段三角洲前緣亞相測井曲線模板Fig.3 Logging curve template for delta front subfacies of upper Es1 in Dawangzhuang area of Raoyang Sag

大王莊地區三角洲前緣沉積亞相發育中—細砂巖、粉砂巖、粉砂質泥巖和泥巖，局部發育礫巖。其中水下分流河道發育灰黃色細粒長石砂巖、長石石英砂巖，在沉積構造上發育中至大型板狀、槽狀交錯層理及平行層理［圖2（a）］，具有沖刷面［圖2（b）］，含泥礫［圖2（c）—（d）］。在GR曲線上呈鐘形或箱形［圖3（a）］。河口壩發育淺灰色細粒巖屑長石砂巖、灰色長石石英砂巖及少量泥質粉砂巖。沉積構造主要為沙紋交錯層理，小型波狀層理［圖2（e）—（f）］及滑塌變形等，內含泥質夾層。測井曲線呈齒化箱形、漏斗形，反映下細上粗的逆粒序特征［圖3（b）］。水下分流河道疊置在河口壩之上，形成壩上河沉積模式，在測井曲線上表現為鐘形和漏斗形［圖3（c）］。分流間灣發育一套細粒懸浮成因的灰綠色泥巖、少量粉砂巖或泥質粉砂巖，發育浪成沙紋層理、水平層理，可見生物擾動構造，測井曲線呈低幅鋸齒形［圖3（d）］。

2.2 砂體及沉積微相平面展布分析

在張銳鋒［23］研究成果的基礎上，根據巖心、測井、地震資料識別層序界面和湖泛面，建立三級層序格架。通過標準井的高精度層序劃分，結合地震合成記錄，在沙一上亞段共劃分出20 個準層序，每個準層序相當于1 個小層。其中沙一上亞段Ⅲ，Ⅳ油組共劃分為10 個小層，厚度為8～15 m。其中Ⅲ油組劃分為6 個小層，Ⅳ油組劃分4 個小層。以第Ⅲ油組第5 小層為例，通過巖心、測井和地震的相標志，識別與劃分沉積相類型［圖4（a）］，再結合物源方向，根據砂體厚度繪制小層砂體厚度圖［圖4（b）］和小層沉積微相圖［圖4（c）］。

圖4 饒陽凹陷大王莊地區沙一上亞段砂體厚度及沉積微相圖Fig.4 Sand body thickness and sedimentary microfacies of upper Es1 in Dawangzhuang area of Raoyang Sag

在小層內部，發育水下分流河道和河口壩等2種砂體，二者屬于連通關系。砂體平均厚度為4 m。靠近物源方向砂體厚度達到10 m，連通性強；遠離物源處，砂體厚度逐漸減薄［圖4（b）］，砂體總體上呈寬條帶狀分布。

大王莊地區發育水下分流河道、分流間灣和河口壩等3 種微相［圖4（c）］。其中河道的寬度約為150～500 m，在靠近物源方向河道比較寬，到入湖之后，河道分叉變細。工區內有3 條主干水下分流河道，共發育數十條規模較小的水下分流河道，每條水下分流河道都發育一條河口壩，形態不同，多呈朵狀，并疊置在一起，連片發育。寬度為900～1 250 m。

3 三角洲河口壩內部結構特征

為了明確河口壩的內部結構特征、隔夾層的類型及其分布特征［30］，總結三角洲前緣亞相的沉積模式，在對饒陽凹陷大王莊地區河口壩沉積特征分析的基礎上，選取順物源和垂直物源的2 個剖面，解剖砂體的內部結構和隔夾層特征，剖面位置參見圖4（c）。

選取沙一上亞段Ⅲ油組第5 小層進行頂拉平，并計算河口壩前積體的傾角。計算方法為：確定2 口井之間的水平距離a，以及2 口井前積體頂面與小層頂面的距離h1和h2，則前積體的傾角的計算公式［31］為

印度旅行商協會成立于1951年，擁有2500多家會員，是印度規模最大、歷史最悠久的旅游協會，與印度旅游部等政府部門合作關系密切。此前，協會曾在英國倫敦、阿聯酋阿布扎比、印尼巴厘島、泰國普吉島、土耳其伊斯坦布爾等全球著名旅游目的地舉辦年會，取得良好反響。

3.1 順物源方向河口壩及隔夾層的結構特征

3.1.1 河口壩結構特征

根據巖性資料、GR曲線特征刻畫河口壩、水下分流河道和泥質隔夾層的特征。在大王莊地區沙一上亞段第Ⅲ油組第5 小層內，在順物源方向選取11 口井建立連井剖面，井距約150～500 m。共識別了7 期河口壩，多期河口壩疊置，呈S 形前積。水下分流河道覆蓋在河口壩上面，形成“壩上河”沉積模式［圖5（a）］。在近物源端，單一河口壩長度為580～1500 m，厚度為4～8 m，規模較大。水下分流河道具有水動力強，規模大的特征；在三角洲進積過程中，伴隨湖平面下降，水下分流河道會下切河口壩，且程度較大。水下分流河道分叉少，數量總體較少，在近物源端僅切過一條水下分流河道［圖5（a）］。

在距物源中端處，河口壩砂體的數量較近物源端增多，但規模與其相比要小。單一河口壩長度為530～720 m，厚度為2～6 m，不同期次河口壩在壩緣處相連。由于水動力相對減弱，此處水下分流河道規模也較靠近物源端減小，水下分流河道下切河口壩程度降低，水下分流河道分叉變多，數量增多。在距物源遠端處，河口壩規模變小，數量較多，一共發育3 期。不同期次河口壩之間有些是孤立存在，有些在壩緣處相連。單一河口壩長度為170～350 m，厚度約1～4 m。水下分流河道不斷分叉，數量增多，規模達到最小，水動力最弱，攜帶的沉積物以細粒的粉砂質泥巖和泥巖為主。

3.1.2 泥質隔夾層結構特征

在對河口壩結構分析的基礎上，對同一條順物源剖面的隔夾層特征進行分析［圖5（a）］。①識別隔夾層：根據巖性資料，隔夾層主要為泥質粉砂巖、粉砂質泥巖和泥巖；在巖電特征上，GR曲線可見回返現象，自然電位曲線也可見回返現象，或幅度差變小的現象。②對該剖面［圖5（a）］上的每一口井進行隔夾層的識別和劃分。并根據野外露頭測量資料，隔夾層傾角為0.4°～3.0°，在順物源剖面上呈S 形前積，據此，刻畫出剖面上泥質隔夾層的分布形態［圖5（a）］。部分泥質位于不同期次河口壩之間，是由于湖泛時間較長或者河口壩擺動到其他位置形成的，其厚度和規模較大，延伸距離可達到一個注采井距之上，屬于“隔層”，在河口壩頂部較薄，在底部較厚，而有些泥質位于河口壩內部，厚度和規模均較小，延伸距離小于一個注采井距，屬于“夾層”。

在靠近物源端，泥質隔夾層厚度為0.6～1.6 m（表1），主要為不同期次河口壩頂部的“隔層”，厚度分布不均勻，局部發育薄的泥質“夾層”。在距物源中端處，發育多期河口壩，也存在多期泥質隔夾層，厚度為0.4～1.8 m（表1），既有位于河口壩間的“隔層”，也有位于河口壩內部的“夾層”。在最遠端，隔夾層的厚度為0.3～1.7 m（表1），河口壩間的“隔層”數量增多，但規模變小，而在河口壩內部的泥質“夾層”數量增多的同時，規模也變大。

表1 饒陽凹陷大王莊地區Es1 sⅢ-5 泥質隔層和泥質夾層厚度Table 1 Thickness of muddy barriers and interbeds of Es1 sⅢ-5 in Dawangzhuang area of Raoyang Sag m

3.2 垂直物源方向河口壩及隔夾層的結構特征

在沙一上亞段第Ⅲ油組第5 小層內，在垂直物源方向選擇9 口井建立連井剖面［圖5（b）］，剖面位置參見圖4（c）。

在剖面上共識別出5 個孤立的河口壩［圖5（b）］，具有底平頂凸的形態，中間厚度較大，約為22～87 m，向兩側厚度逐漸減薄。不連通的河口壩是由不同的水下分流河道所控制，水下分流河道具有頂平底凸的形態。有些河口壩之間的距離比較遠，尤其是Ⅰ號和Ⅱ號河口壩之間為水下分流間灣泥質，由不同的主干水下分流河道控制。有些河口壩之間的距離小，在邊緣處疊置在一起，如Ⅱ號、Ⅲ號和Ⅳ號河口壩，屬于同時期沉積的河口壩。其中Ⅳ號河口壩的長寬比最大。

垂向上發育多期河口壩，砂體彼此間不連通。不同井區發育的期次各不相同，在L107井區，由于河道在遠端不斷分叉改道，因此只鉆遇了一期河口壩（Ⅰ號河口壩），而在L477 井和L483 井處，則鉆遇了3～4 期河口壩（Ⅱ—Ⅴ號河口壩）。

不同期次河口壩之間發育泥質“隔層”，厚度為1～4 m，而同一期次河口壩內部也發育一定的泥質“夾層”，對應于GR曲線上的回返現象。泥質夾層分布規模不等，在Ⅲ號河口壩內部發育規模很大的泥質夾層，而其他河口壩內部的泥質夾層較薄，規模較小。

3.3 三角洲前緣亞相沉積模式分析

在對大王莊地區河口壩及泥質隔夾層內部結構特征分析的基礎上，建立三角洲前緣亞相的沉積模式（圖6）。

研究區三角洲前緣亞相發育水下分流河道，河口壩和分流間灣等3 種微相。水下分流河道在靠近物源方向為水動力較強、寬度較大的主干河道。在向前延伸過程中，水下分流河道不斷分叉改道，水動力減弱，河道變窄。在剖面上（圖6），水下分流河道表現為頂平底凸的形態。

河口壩為水下分流河道入湖時卸載沉積物形成的舌狀砂體。由于水下分流河道不斷進積，形成多期河口壩，呈疊瓦狀分布在河道兩側。湖平面上升時，河口壩間形成泥質隔層（圖6）。在順物源剖面上，河口壩呈S型側向疊置前積，在靠近水下分流河道處，河口壩砂體間的泥質隔層較薄，而在河口壩底部，泥質隔層厚度越來越大。前積體具有一定的傾角，為0.4°～0.6°。在垂直物源剖面上，河口壩表現為底平頂凸的形態，垂向上發育多期河口壩。在單一河口壩內部，存在薄層泥巖作為夾層。

圖6 大王莊地區三角洲前緣亞相沉積模式Fig.6 Sedimentary model of delta front subfacies in Dawangzhuang area

4 三角洲前緣河口壩結構對油藏開發的控制作用

對饒陽凹陷大王莊地區三角洲前緣亞相進行油藏特征解剖，在第Ⅲ油組第5 小層的沉積微相圖上，根據構造特征和每一口井的試油數據、有效厚度數據，確定油水界面和含油邊界，繪制含油面積圖（參見圖1）。從圖1（c）中可以看出，受巖性和構造因素共同控制，工區存在3 種類型的油藏：巖性油藏、構造油藏和巖性-構造復合油藏（圖7）。河口壩之間發育泥質隔層，將圈閉分隔開，形成具有不同油水界面的油藏（參見圖1）。在工區內選擇一條順物源方向，2 條垂直物源方向的剖面，進行剖面上油藏特征的解剖，分析河口壩和隔夾層特征對油藏開發的控制作用。

圖7 饒陽凹陷大王莊地區沙一上亞段油藏模式圖Fig.7 Reservoir model of upper Es1in Dawangzhuang area of Raoyang Sag

4.1 順物源剖面油藏結構分析

該剖面（參見圖1）構造特征為西南高，北東低，發育2 個小型背斜構造，L485 井為構造最高點，斷層發育較少。根據單井的試油數據確定油水界面，繪制油層和水層的分布特征。從圖1 中可以看出，除了受上傾方向斷層控制的斷鼻油藏外，還有受巖性控制的上傾尖滅油藏。同一小層內發育多個河口壩單砂體（參見圖1），單砂體間的泥質隔層控制著油藏的分布，不同的單砂體具有不同的油水界面。對于同一河口壩單砂體內部的泥質夾層，由于其厚度薄，規模小，不影響砂體的連通性。該剖面油氣主要集中在西南部，在東北部發育多套水層。

4.2 垂直物源剖面油藏結構分析

（1）過L427 井—L70-71 X 井油藏剖面

此剖面西南低，北東高，發育2 個小型背斜構造及多條斷層［圖8（a）］，L70-80 井為本剖面的最高點。由于斷層數量較多，本剖面發育多個斷鼻構造油藏，斷層作為油氣的隔擋，使得斷層兩側發育不同的油水層。垂向上，多期河口壩疊置，泥質隔層將其分開，同一單井的不同期次砂體發育不同的油水層（L70-270 井），對于油水同層的砂體，不同期次單砂體具有不同的油水界面（L70-26 井）。單砂體內部薄層的泥質夾層并不影響砂體的連通性。

（2）過L111 井—L70-418 X 井油藏剖面

在工區的南部又選擇一條垂直物源方向的剖面，該剖面發育一個向斜構造，西南和北東方向高，中部地勢低。L70-151 井位于本剖面構造最低點［圖8（b）］。油藏受斷層和河口壩之間隔層共同控制。該剖面砂體延伸較廣，同一單砂體內具有高處產油，低處產水的正常油水關系，而垂向上被隔層隔開的不同河口壩單砂體發育不同的油水界面。

4.3 油藏模式分析

沙一上亞段Ⅲ、Ⅳ油組沉積時期，大王莊地區的儲集層為三角洲前緣亞相發育的水下分流河道和河口壩砂體，分布范圍比較廣，二者屬于連通關系；烴源巖是沙一下亞段的湖泊泥巖；蓋層為上覆的沙一上亞段泥巖，屬于下生上儲的生儲蓋組合模式［10］。在沉積過程中，水下分流河道覆蓋在河口壩之上，河口壩在前積過程中發育隔層，隔層將砂體分隔開，形成不同的圈閉。在成藏過程中，受構造因素和巖性因素控制，油氣進入圈閉中，由于泥質隔層的隔檔，泥質隔層兩側的儲集層具有不同的油水界面（參見圖7）。

5 結論

（1）饒陽凹陷大王莊地區沙一上亞段Ⅲ，Ⅳ油組發育三角洲前緣亞相，包括水下分流河道、河口壩和分流間灣沉積微相，河口壩和水下分流河道砂體屬于連通關系，順著物源到入湖處，砂體厚度逐漸減薄。河口壩之間發育泥質隔層，厚度較大；河口壩內部發育泥質夾層，厚度較薄。

（2）在順物源剖面上，共發育7 期河口壩，呈S形前積；水下分流河道疊覆在河口壩之上，形成“壩上河”沉積模式。在近物源端，水下分流河道水動力強，水下分流河道下切河口壩程度大；河口壩數量少，規模大；泥質隔層厚度較小。在遠離物源端，河道水動力降低，數量增多；河口壩規模增大；河口壩之間的泥質隔層和內部夾層數量均增多。

（3）在垂直物源剖面上，一共劃分為5 個孤立的河口壩，具有底平頂凸的形態，中間厚度較大，兩側厚度逐漸減薄。不同河口壩由不同的水下分流河道控制，具有頂平底凸的形態。垂向上發育多期河口壩，不同期砂體間不連通。河口壩之間和內部發育的泥質隔夾層對應于GR曲線上的回返現象。

（4）對饒陽凹陷大王莊地區油藏特征進行平面和剖面上的解剖，并建立油藏模式。不同期次河口壩砂體之間發育泥質隔層作為隔擋，使隔層兩側的儲集層具有不同的油水界面，屬于2 套油水系統，而河口壩內部夾層厚度薄，規模小，并不影響連通性。