宋詞英譯賞析

張小芳

摘? ? 要：宋詞佳篇迭出，影響久遠，受到了國內專家學者的關注并進行譯介。本文以北宋晏殊《浣溪沙》的兩英譯本為研究對象，賞析宋詞英譯過程中的得與失。

關鍵詞：宋詞英譯;《浣溪沙》

一、引言

詞雖始于南朝梁代，形成于唐，卻極盛于宋，是宋代文學的最高成就。唐詩宋詞是中華民族漢字文學的高級形式，亦并稱為雙絕，各極其美，聞名中外。宋詞大體可分為兩大類：以柳永為代表的婉約派（包括花間派）以及以蘇軾為代表的豪放派。宋詞句有長短，便于傳唱。因是合樂的歌詞，又有曲子詞、樂府、樂章、長短句、詩余、琴趣等諸多稱謂。

《浣溪沙》由北宋晏殊所作，這也是其廣為流傳的作品之一。本文所選兩英譯本分別為國內譯者趙彥春和許淵沖的譯作。

二、原作解讀

浣溪沙

晏殊

一曲新詞酒一杯，

去年天氣舊亭臺。

夕陽西下幾時回？

無可奈何花落去，

似曾相識燕歸來。

小園香徑獨徘徊。

從語言上看，全詞流暢易懂，詞風清麗自然，詞意蘊含深沉。從內容看，上片今昔相連，時空交疊，詞人思憶往昔;下片詞人借所處情境，重在傷今。從全篇來看，詞中不經意間描繪的場景無不蘊含著深厚哲理，啟迪讀者思索宇宙人生問題，耐人尋味。

三、譯作對比分析

譯本一：

Yarn Washing

A new tune， a cup of cheer，

Air， kiosk， the same as last year.

Go back？ The sun does wet leer？

Helpless， flowers disappear，

Familiar swallows come here，

On the path I rove， where， where？ （趙彥春 譯）

譯本二：

Tune： “Sand of Silk-Washing Stream”

I compose a new song and drink a cup of wine，

In the bower of last year when weather is as fine.

When will you come back now the suns on the decline？

Deeply I sign for the fallen flowers in vain;

Vaguely I seem to know the swallows come again.

Loitering on the garden path， I alone remain. （許淵沖 譯）

1.詞牌名英譯

浣溪沙，原為唐教坊曲名，后用為詞牌名。江晨陽（2015）指出詞牌名在多數情形下并不是詞的題目，僅代表這首詞所遵循的格律，包括字數、句法、韻腳、平仄等。此調分平仄兩體，字數以四十二字居多，音節明快，為婉約、豪放兩派詞人所常用。

詞牌名英譯尚無統一標準，再加之譯者對原作的理解不盡相同，所用翻譯理論與翻譯風格也各有所長，譯文也就千差萬別。本文中原作詞牌名：浣溪沙，譯本一（趙譯）與譯本二（許譯）分別譯為：Yarn Washing;Tune： “ Sand of Silk-Washing Stream”。從字義上來看，“浣”指的是洗滌、漂洗;而古時“沙”通“紗”。由此可見，“浣”的對象只能是“紗”。趙譯與許譯皆運用直譯策略，趙譯以兩詞譯出詞牌字面含義。許譯增譯了“Tune”，意為：曲調，解釋了詞牌的作用。而許譯文中的“sand”為字對字的直譯，所譯詞牌名共五詞，相較之下，趙譯的詞牌名更為簡潔達意。

2.上片

首句描寫了詞人宴上聽曲暢飲的情景。錯落的句式以及輕快的語調皆傳達出了詞人面對此景時，內心輕松瀟灑的情態。詞人由此回憶起去年自己所處的類似情境。然而卻又感到事物發生了不可逆轉的變化，于是感慨萬千。

趙譯上片多用短語，多斷句，而許譯英語句法完整，以第一人稱譯詞。首先看兩譯本對詞中“詞”的譯法，二人分別為：tune和song，選詞皆達意。再看“酒”的英譯，趙譯為：a cup of cheer，此處為意譯策略，詞人聽曲對酒，與友歡呼，詩人用“cheer”譯出了宴會熱鬧非凡的場景。而許譯為：wine，采取了歸化策略，更貼近譯語讀者。其次是“舊”的譯法，趙譯為：the same as last year，雖達意，卻并譯出舊時情境如何，而許增譯了“as fine”清晰明了的交代出了舊時情境如眼前這般熱鬧，此處許譯更為生動傳神。上片結句“夕陽西下幾時回”詞人感嘆時光交替，亙古不變，而許譯使用第二人稱譯主語，而原詞之意：西落的夕陽何時才能回來，因而所譯略有偏差。

3.下片

“無可奈何”有承上啟下的作用，詞人雖惋惜流連于自然現象的交替，卻也感到無可奈何，然而詞人身處此景中并不只是感嘆凋衰消逝，還有令人欣慰的重現。“燕歸來”應上“幾時回”，這些雖是詞人眼前景，也是美好事物的象征。因此在詞人的惋惜與欣慰中也蘊含著耐人尋味的生活哲理。

詞中“無可奈何”，趙譯僅以“helpless”一詞道盡了詞人的無奈之感，而許譯為：in vain，即徒勞，雖忠實于原詞，但缺乏詞人無可奈何之意味。再看“燕歸來”漢語主謂清晰，趙譯四詞譯該句，干凈利落，漢英主謂一致;許譯中主語使用第一人稱，以詞人視角出發，譯詞人所看所感。最后看尾句中“徘徊”，趙譯用疊詞“where，where”為譯語讀者營造想象空間，而許譯為：I alone remain，此處即直譯原詞，與趙譯相比略顯直白。

4.譯本對比

趙譯全詞6行，共35詞，韻腳相同，以疊詞收尾，意蘊深遠;許譯全詞6行，共59詞，以再現原詞內容為中心。相較之下，趙譯嚴格遵循格律，言簡情切，這為宋詞英譯提供了全新的翻譯視角，值得學習借鑒。

四、結束語

本文以宋詞《浣溪沙》為例，探析宋詞英譯的格律與用詞，發現不同的譯者雖翻譯理念與風格存在一定差異，但譯作都在達意求信的基礎上，最大程度實現格律音韻。同時國內譯者文化底蘊深厚，并致力于傳播中華古典詩詞文化，再現宋詞的朦隴、含蓄與凝煉之美。

參考文獻：

[1]江晨陽. 宋詞詞牌名的英譯方法淺探[J]. 太原城市職業技術學院學報， 2015（05）： 192-194.