蘭坪傈僳語發(fā)聲類型

李銀平 胡翠

摘 要 傈僳語中存在的發(fā)聲態(tài)類型不是很多，參考已有研究成果的發(fā)聲態(tài)進行對比和分析，結合聽感、感知和音高等物理手段并結合Praat軟件的聲學圖譜進行研究對比，初步得到五種傈僳語的發(fā)聲類型，包括假聲、氣聲、張聲、內(nèi)爆音和清濁音，其中筆者認為假音和語言的聲調(diào)高低有關，并得出每一種發(fā)聲類型的屬性。

關鍵詞 傈僳語 感知 聲學圖譜 發(fā)聲態(tài)

0前言

發(fā)聲態(tài)是指人類說話是聲門活動的狀態(tài)。由于人類的喉部難以直接觀察，所以對于發(fā)聲態(tài)的研究我們主要是根據(jù)感知和借助Praat軟件來分析語言的發(fā)聲態(tài)與形式。相比之下，我們結合早些年的感知法和現(xiàn)在的實驗法兩種方法結合得來的對于語音以及發(fā)聲態(tài)的研究更為細致、更為可靠;這樣，不僅可以通過直觀的觀察法來認識其語音形態(tài)，還可以結合感知對其加以辨別;可以說，這兩種最為有效的直接方法對我們學習語音并研究語音提供了很大的幫助。本次課題研究所選的發(fā)音人是男性，23歲，怒江蘭坪人，大學專業(yè)主修傈僳語語言文學。發(fā)音內(nèi)容為輔音、元音和聲調(diào);通過發(fā)音結果形成傈僳語聲調(diào)曲線圖以及分析研究所需的各類聲學圖。

參考朱曉農(nóng)老師編著的《語音學》可以看出，朱曉農(nóng)老師認為語言有六種基本發(fā)聲態(tài)，包括：喉開態(tài)、耳語聲、喉閉態(tài)、常態(tài)濁聲、嘠裂聲、假聲，又根據(jù)其發(fā)生方式的形態(tài)分為十二類。而傈僳語屬于漢藏語系藏緬語族中的彝語支，其發(fā)聲形態(tài)較壯侗語族形式較少，在辨別傈僳語的發(fā)聲態(tài)過程中，先使用聽和感知各種發(fā)聲態(tài)的例子，感覺有發(fā)音過程的發(fā)音部位相似后借用praat軟件的發(fā)音圖譜在進行對比，通過這樣的方法來確定傈僳語的發(fā)聲態(tài)類型和種類，最后再根據(jù)理論上的傈僳語發(fā)音方法以及特征得出發(fā)聲類型。理論上這樣的方式方法是可行的，也是較為準確的一種方法，排除實際發(fā)音人的性別不同造成的誤差，因為聲帶振動的不同會使一些音具有偶然性，但對于實驗本身來講，結果是可控的，所以不構成影響因素。

每一種發(fā)聲類型都有其獨特的物理性質(zhì)，包括其響度、振幅和調(diào)高等，以及發(fā)音部位，有邊音、擦音和塞音等等，通過其本身的一些物理性質(zhì)，我們就可以稍微加以辨別，但對于喉部結構的發(fā)音，是無法用直觀法去直接分析和研究的，因此我們會借助一些聲譜圖進行其一些特征上的辨別。

1假聲

假聲在發(fā)聲時，從物理的聲學特征看，我們感覺發(fā)假聲時聲音變薄而細長，而且較為尖;根據(jù)物理學的角度來說聲音“尖”那說明其振動頻率較高，大部分少數(shù)民族的語言里假聲特別明顯，根據(jù)這樣的一個物理特征，我們再根據(jù)聲學特征發(fā)現(xiàn)，是比較吻合的，假聲的音高范圍都比較高，一般在257～634赫茲，接下來我們通過假聲樣本的聲學圖譜，來看看傈僳語中是否存在假聲。

通過實驗我們發(fā)現(xiàn)在壯語假音聲學圖中，很明顯的一條曲線的走向，其形態(tài)是逐步上升，在突然的某一個時間點，猛一下往上升，最高點升到376.2Hz，而在上面我們提到假音的音高范圍平均是275～634赫茲，且聲高中超過275赫茲的時間在0.18s以上，因此是符合假音的特性的;而我們發(fā)現(xiàn)在傈僳語的6個聲調(diào)中，3個平調(diào)2個降調(diào)和1個高升調(diào)，因此有機會出現(xiàn)假音的兩個調(diào)就是高平調(diào)和高升調(diào)，通過實驗發(fā)現(xiàn)當聲調(diào)的調(diào)值在5度標度法中的調(diào)值標記越高，聲音的基頻值也相對較高，但最高也不會超過200赫茲，而一些詞綴或者表感嘆和驚訝的嘆詞也是包含在傈僳語這個語言體系中，既然在這個語言體系中，那么也將會遵循相應的傈僳語聲調(diào)的限制;再者，在傈僳語日常交流中除了55高平調(diào)是沒有比這還要高或者變調(diào)變得更高的，因此，在日常交流中傈僳語不存在假音的現(xiàn)象;當然排除傈僳族的聲樂，所以通過以上的對比和研究，我認為假聲在很大程度上與這個語言的聲調(diào)有關，聲調(diào)越高，聲調(diào)種類越多出現(xiàn)假音的可能越高。傈僳族傳統(tǒng)音樂“擺時”是存在假音的，這個一種多聲部合唱的音樂（更多是稱調(diào)子），這個音樂中采用假聲很多。其調(diào)值曲線圖都是一直處于一個高頻值，處于300Hz以上，最高可達387Hz。因此在傈僳語中僅僅在聲樂中才存在假音，日常交流的傈僳語中是不存在假音的。

2氣聲

氣聲在發(fā)聲態(tài)里屬于馳聲類，馳聲的聲學特征主要表現(xiàn)在后接的弱氣化元音的前半部分，聲母輔音爆發(fā)能量較小，聽感較悶較軟。氣聲也是在發(fā)音過程中屬于一種很不常見的發(fā)聲態(tài)，傈僳語中的氣聲不是很多，僅有幾個在5度聲調(diào)標記法中的31調(diào)的詞，存在較為輕微的氣聲，從聽感上來分析，有氣聲的感覺，但是不太明顯，結合聲譜圖確認便更為形象。氣聲在發(fā)聲時，感覺有一股較強的濁氣流聲，氣流帶動聲帶振動明顯，聽感較悶，其聲道壁較為松軟，最后聲音隨氣流噴出，聲音較為低沉，托音稍長。

在判斷某一個音節(jié)的發(fā)聲態(tài)時，我們不僅僅要通過物理手段來進行辨別，更要結合聲譜圖中的特性來進行判斷，朱曉農(nóng)老師在他的《語音學》中就表示，Bickly（1981）曾提出一個確定氣聲的聲譜特征：即第一諧波（H1，即基頻）的能量大于第二諧波（H1>H2）。在書中也有提到黔東苗語中是存在氣聲的，因此這給我的研究帶來了極大的幫助;我將可以通過用黔東苗語話中氣聲發(fā)聲態(tài)的聲譜圖的特性來看看傈僳語中除了聽感上有氣聲外，實際的實驗法中是否也同樣站的住腳的。

在這里我們比較黔東苗語中的一個送氣的發(fā)聲態(tài)，從基頻圖來看，H1會明顯高于H2，結合聽感會有一股較強的濁氣流聲，氣流帶動聲帶振動明顯，聽感較悶，其聲道壁較為松軟，最后聲音隨氣流噴出，聲音較為低沉，托音稍長的物理特征，通過實驗得出從基頻圖上也可以明顯可以看到H1是高于H2的，所以是氣聲。在傈僳語中，傈僳語的“tha31（別）”，其發(fā)音的特征也是符合氣聲的體感，但氣流稍微的較弱，拖音程度也沒有黔東苗語那么長，筆者通過幾次試發(fā)音發(fā)現(xiàn)只要把音稍微再拖長一些是完全符合描述的發(fā)聲特征;因聽感較弱，我們結合基頻圖圖來看發(fā)現(xiàn)這個詞基頻值是H1明顯高于H2，其差別程度甚至還高于黔東苗語。黔東苗語H1-H2=3.9，而傈僳語的”別” H1-H2=5.3，遠高于黔東苗語，所以傈僳語“tha31（別）”的發(fā)音是屬于一種較為不常見的發(fā)聲態(tài)，即氣聲。