王春峰
關鍵詞:預算分析 ?預算管理 ?企業競爭
(一)預算分析只是簡單的數據對比、差異分析,缺乏深層次差異原因分析說明
預算分析多數是用實際運營數據與預算數據、上年度同期數據進行絕對數和完成比率的對比,針對差異比較大(即上下浮動超過5%)的項目數據進行預警提示,對產生差異的原因缺乏分析或者分析不深入,造成這種報告提交給相關使用者后,對生產經營起不到太大的作用。
對于預測分析,未來的不確定因素較多,預測難度大,因此分析報告中很少進行預測分析,即使進行了預測分析,也缺乏足夠依據支撐
(二)預算分析注重對預算完成情況分析,缺乏預測分析
企業注重預算完成率的分析,造成這種原因大多數是因為預算考核體系中對完成率要求比較高,對KPI的影響較大,這可是關系到每個人切身利益,所以企業從上到下都是比較注重完成率。
對于預測分析,未來的不確定因素較多,預測難度大,因此分析報告中很少進行預測分析,即使進行了預測分析,也缺乏足夠依據支撐。
(三)預算分析中提供給管理層的建議很少,或者建議過于簡單
大多數企業的預算分析報告出于企業財務人員之手,財務人員習慣于數據間的分析,但對實際業務缺乏充分的了解,這就造成分析中經常就是大篇幅的用數據論數據,通過數據揭示出很多問題,但是沒有相應的改進建議,這也是實際工作中財務人員需要提供的方面。
(四)預算分析缺乏可讀性
分析報告只是簡單的數字,或者是簡單的數字和文字說明較少使用圖表來進行分析,又或者是有的報告有表格圖表分析但是過于簡單。上述情況均使分析報告缺乏可讀性。缺乏可讀性的報告只會讓管理層難以理解和應用,對預算分析報告的重視程度越來越低,使其失去本身應有的價值。
(一)建立預算分析框架,突出分析重點,形成閉環
分析報告基本框架:已完成預算情況分析、針對重點問題分析、對未來預算完成情況分析、對重點問題提供建議及措施;下期預算分析中增加針對重點問題的建議進行跟進實施情況,并對措施有效性進行分析,時時調整方式方法,使得改進目標得以實現,這樣可以使預算分析處于一個閉環操作的模式。即根據PDCA的循環方法(又稱為戴明環,Plan-Do-Check-Action),對過去預算完成情及預算差異進行分析、針對差異產生的重點問題進行分析、根據完成情況和內部外環境的變化進行預測分析、針對重點問題提出解決方案,在下期預算報告中先對上期的解決方案的有效性進行分析,判斷該方案是否繼續執行,然后再根據上期分析報告的框架進行分析。
(二)定性分析、定量分析的結合
管理層對預算分析報告的需求,不僅要了解表面的數據,更關注數據背后深層次原因及業務的實際運營情況,因此分析報告要實現財務和業務要深層次的結合。財務數據得出定量分析,并延伸到業務進行定性分析,這就要求預算分析報告的提供者不僅要懂得財務,更重要的是要熟悉業務,才有可能實現定性分析、定量分析的結合,出具高質量的分析報告。
(三)分析報告多以圖文結合的分析形式,提高報告的可讀性
分析報告如果可以把有關的數據指標用圖表的形式表現出來,這樣可以更直觀的表達預算分析的結果,更加清晰地顯示各指標之間的差異、變動趨勢,使財務分析更形象和具體,提高分析報告的可讀性,便于管理層理解應用,實現分析報告本身應有的價值。
(四)實現基礎預算分析的標準化,同時推進預算分析的信息化建設
通過公司內部溝通交流,梳理出各層級對預算分析的基本需要,指標定義、數據來源等保持統一(或者是區域、省級內保持統一),進行標準化建設。數據源、指標定義、管理需求等達到標準化后,預算分析可以通過信息系統自動生成相應圖表、文字的分析報告,供各層級管理人員使用,從而各層級可以實時了解預算執行的情況、加強預算控制、實現預算目標。
在梳理各層級需求時,要注意需求之間的關聯性,最好數據之間是總、分模式,即上層級的數據需求是各下層級數據需求的匯總,如:各項目或業務線的分析的數據匯總是事業部分析數據的來源,各事業部分析的數據是公司分析數據的來源,公司分析的數據是集團分析數據的來源。這樣上層級管理人員可以實現數據向下穿透,更好了解下層級預算執行的情況,可以從更高的角度和視野向下層級提出管理和運營建議。
(五)推行多維度分析模式,找出公司的獨特優勢,并進行一步強化,使其成為公司區別與競爭對手、甚至擊敗競爭對手的利器,是公司下一階段發展的重要方向。
目前同行業競爭日趨激烈,產品或服務同化性比較強,客戶對同化性產品或服務很難進行區別,這樣就會減弱客戶對公司產品或服務的粘性、降低公司的競爭力,因此找到公司的獨特優勢顯得十分重要。通過多維度分析模式,可以對預算數據進行不同的組合,從而找到對于公司來說最優的組合,這種組合可能是利潤最好的、或者是最具競爭力的,那么公司后續就要著力發展、重點宣傳,使其成為公司對外的明信片。