桑園常規農藥組合對8 個家蠶原原種主要經濟性狀的影響

謝道燕，楊繼芬，楊振國，柴建萍，范永慧，江秀均，蘇振國

（云南省農業科學院蠶桑蜜蜂研究所，云南蒙自661101）

家蠶原種是生產1 代雜交種的生產資料，其品種性狀的優劣，直接影響到蠶種場、蠶農、繅絲廠3 方的經濟效益，關系到蠶絲產業的健康發展[1]。桑葉作為家蠶的重要食料，桑園及其周邊農田用藥，都有可能通過不同途徑直接或間接污染桑葉，造成家蠶農藥中毒[2～4]，這已成為目前制約蠶桑業發展的主要瓶頸之一。家蠶農藥中毒有多種表現形式，如急性中毒死亡，慢性中毒，延長生長期，體質量減輕，蟲體開始收縮變小，不能吐絲結繭，大部分家蠶在吐絲過程中死于簇中，有些家蠶雖能正常結繭，但不能化蛹，即使能化蛹，但蛹體變小，有些甚至不能發育為成蟲或成蟲發育不全，或在羽化前后死亡[5～6]。化學防治仍是當前桑園病蟲害防治的主要方法，通常桑園噴施農藥后，受環境因素的影響藥物會逐漸發生降解，桑葉中殘留的藥物對家蠶的殘留毒性也逐漸降低，所以生產上農藥造成的家蠶中毒以慢性中毒居多。另外，農藥的殘留毒性測定試驗對生產的指導性強。如40%辛硫磷EC對家蠶的室內急性毒性為高毒性，具有極高風險[7]，但桑樹噴施1 500 倍稀釋藥液后對家蠶的安全間隔期為3～5 d，是桑園害蟲防治的常用農藥。今年上半年部份蠶品種出現輕微農藥中毒，造成結繭率低下或不結繭、交配率低或不交配、產卵量低或不產卵蛾增多等，鑒于此，本研究采用食下毒葉法測定了當地桑園長期使用的5 個常規藥劑組合配方噴施桑樹后不同采葉時間對家蠶不同原原種生長發育及經濟性狀的影響，為家蠶原原種生產提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑和家蠶品種

供試家蠶原原種：云7A、云7B、云8A、云8B、菁松A、菁松B、皓月A、皓月B 8 個品種（由云南省農業科學院蠶桑蜜蜂研究所家蠶原種繁育中心提供），幼蟲在常規條件下用桑葉飼養至3 齡起蠶（2 齡眠起）。

供試桑樹品種：云桑2 號，樹齡26 年，桑樹種植按常規進行水肥管理。供試農藥使用濃度及生產廠家如表1。

表1 供試農藥使用濃度及生產廠家

1.2 試驗設計

參照農業部《殺菌、殺蟲劑對作物安全性室內試驗準則》，按常規使用劑量設計用于該試驗的藥液濃度，并設清水對照。處理A：辛硫磷乳油+敵敵畏乳油+克螨特乳油+多菌靈可濕性粉劑；處理B：辛硫磷乳油+敵敵畏乳油+克螨特乳油+多菌靈可濕性粉劑+草胺磷水劑（噴地面），4 齡起蠶后桑樹噴施蠶用多菌靈粉；處理C：樂果乳油+毒死蜱乳油+敵敵畏乳油+克螨特乳油；處理D：樂果乳油+毒死蜱乳油+敵敵畏乳油+克螨特乳油+草胺磷水劑（噴地面），4 齡起蠶后桑樹噴施蠶用多菌靈粉；處理E（CK）：清水。每種藥組合噴施80 株桑樹為1 個處理，每個處理設3 個重復試驗區，各處理組之間留1墑作為保護行。

1.3 試驗方法

1.3.1 田間施藥

田間施藥參照文獻[8]的方法，于2017 年6 月13日上午9：00 時用浙江濛花-16 型噴霧器對桑樹從上到下噴施藥液，使藥液均勻附著于葉面、葉背及枝條。藥后1～35 d 試驗地的日均溫度為23.42 ℃，最高溫度為23.85 ℃，最低溫度23.02 ℃；日均降雨量0.16 mm；日均相對濕度為65.08%。

1.3.2 養蠶測試

采用食下毒葉法[9～10]并部分加以改進。選取發育一致的3 齡起蠶置于飼養盒內，從桑園分別采摘噴藥后15 d 的桑葉，將桑葉稱重后放入飼養盒內飼喂家蠶。每處理設3 個重復，每個重復飼喂50 頭蠶。給予供試桑葉后的家蠶置于25 ℃、RH 50%～60%、光照時間14 h/d的飼養室內飼養，調查添食毒葉24 h、48 h 后的家蠶中毒死亡率，未中毒死亡的家蠶繼續添食相應處理的桑葉至上蔟結繭，調查各處理不同采葉時間飼養家蠶的眠蠶體質量、各齡齡期經過和全繭量、繭層量、繭層率、蛹體質量、死籠率等主要經濟性狀指標。

1.4 數據統計與分析

試驗數據均采用Excel 2003 和SPSS 17.0 進行統計和分析，采用Duncan 新復極差法比較各處理間的差異顯著性。

2 結果與分析

2.1 桑樹噴施常規農藥殘留毒性對家蠶的影響

采摘噴施不同農藥的桑葉喂食家蠶，藥后15 d，處理A 和處理B（噴地面）4 齡起蠶（桑樹噴施蠶用多菌靈粉）的各家蠶品種未出現中毒死亡；處理D（噴地面）4 齡起蠶（桑樹噴施蠶用多菌靈粉）除了云7B、云8B、菁松B、皓月B 48 h 內有0.67%～6.67%的中毒死蠶，其他家蠶品種未見中毒死亡；處理C 48 h 內除了云7B 出現0.67%的中毒死蠶，其他家蠶蠶品種48 h內無急性中毒發生。

2.2 各處理對家蠶生長發育及主要經濟性狀的影響

2.2.1 對齡期經過的影響

表2 藥后15 d 各處理對家蠶各齡期經過的影響

從表2 可見，藥后15 d，3 齡期各處理的齡期經過相同。4 齡期處理A、處理D 除了菁松A、菁松B 和皓月A 的齡期經過比處理E（CK）提前0.71～0.75 d，其他品種與處理E（CK）相同；處理B、處理C 的各品種齡期經過均比處理E（CK）提前0.12～1 d。5 齡期處理A 除了云7A、云8A、皓月A 的齡期經過比處理E（CK）延遲0.08～0.87 d，云8B、皓月B 的齡期經過則比處理E（CK）提前0.29～0.5 d，其他2 個品種的齡期經過與處理E（CK）相同；處理B 云7A、云8A 的齡期經過均比處理E（CK）延遲0.25～0.58 d，其他品種均比處理E（CK）提前0.04～0.91 d；處理C 除了皓月A的齡期經過比處理E（CK）提前0.04 d，其他品種均比處理E（CK）延遲0.04～0.58 d；處理D 除了云8B、箐松A、箐松B 3 個品種的齡期經過與處理E（CK）相同，皓月A 的齡期經過則比處理E（CK）提前0.04 d，其他品種的齡期經過與處理E（CK）相比，延遲0.09～0.96 d。

2.2.2 對各齡期眠蠶和熟蠶體質量的影響

眠蠶體質量是家蠶生長發育性狀中較為敏感的指標之一[11]。

表3 藥后15 d 各處理對家蠶各齡期眠蠶及熟蠶體質量的影響

從表3 可見，藥后15 d 采摘桑葉養蠶，各處理對5 齡期熟蠶的影響與處理E（CK）差異不顯著，但對3齡、4 齡眠蠶體質量有所影響，其中皓月B 3 齡期眠蠶體質量處理D 低于處理E（CK），其他品種及處理的蠶體質量與處理E（CK）差異不顯著；各品種4 齡期除處理A 與處理E（CK）差異顯著外，菁松B 眠蠶體質量處理B、處理C、處理D 與處理E（CK）差異顯著，皓月B 眠蠶體質量處理D 與處理E（CK）差異顯著，其他品種各處理與處理E（CK）無顯著差異。

2.2.3 對簇中死籠率的影響

表4 藥后15 d 各處理對家蠶死籠率的影響

從表4 可見，藥后15 d，處理A 除箐松A、箐松B、皓月B 的死籠率低于處理E（CK）外，其它品種均高于處理E（CK）；處理B 除云7A、云8A、箐松B、皓月A 的死籠率低于處理E（CK），其他4 個品種均高于處理E（CK）；處理C 除了箐松B 的死籠率低于處理E（CK）外，其它品種的死籠率均比處理E（CK）高；處理D 除了云7A、云8A 的死籠率低于處理E（CK），其他6 個品種均高于處理E（CK）。

2.2.4 對產繭量和蛹體質量的影響

從表5 可見，藥后15 d，全繭量除了云7A 的處理D，箐松A 的處理B、處理D 和皓月B 的處理B、處理D與處理E（CK）差異顯著，其他品種的其他處理與處理E（CK）無顯著差異。繭層量除了云7A 的處理D，菁松A的處理B、處理D 和箐松B 的處理D 低于處理E（CK）外，其他品種的其他處理與處理E（CK）差異不顯著。繭層率除了菁松A 的處理C、皓月A 的處理A 高于處理E（CK）外，其他品種的其他處理與處理E（CK）差異不顯著；蛹體質量除了云7A 的處理D，菁松A 的處理B、處理D 和皓月A 的處理A 低于處理E（CK）外，其他品種的其他處理與處理E（CK）無顯著差異。

表5 藥后15 d 各處理對家蠶產繭量和蛹體質量的影響

3 討論

農藥對家蠶的慢性毒性是指微量的農藥進入蠶體后，雖不足以導致家蠶短時間內中毒死亡，但隨著其攝入量的積累，對家蠶生長發育和經濟學性狀會產生不利的影響。通過5 組常規農藥組合噴施桑樹后，藥后15 d 采葉添食3 齡家蠶，發現除了樂果乳油+毒死蜱乳油+敵敵畏乳油+克螨特乳油+草胺磷水劑的云7B、云8B、菁松B、皓月B 48 h 內有0.67%～6.67%的中毒蠶，其他各品種處理雖然未出現中毒蠶，但發育不整齊。根據本次試驗的結果分析和相關文獻報道，云南省蠶區現行推廣的家蠶多絲量品種云蠶7×云蠶8 和菁松×皓月均是20 世紀90 年代育成的，隨著在生產上推廣應用年限的延長，品種的優良種性也逐漸退化[12]，在不同季節、不同區域飼養均會表現一些不良性狀[13～14]，特別是品種的健康性和抗逆能力較差，如本試驗中的云7A、云7B、云8A、云8B 4 個品種在4 個組合藥劑和清水對照的飼育過程中，出現大小蠶，眠起不齊等不良現象；從死籠率的角度分析，各處理對的7A、云7B、云8A、云8B 的影響較大，其次是箐松A、箐松B，對皓月A、皓月B 的影響較小；從家蠶發育情況和主要經濟性狀來看，4 個處理對家蠶的繭層率無影響，但各處理齡期經過比清水對照提前或延遲、眠蠶及熟蠶體質量顯著高于或低于清水對照、全繭量、繭層量和蛹體質量的少數經濟性狀與清水對照相比無差別，但多數經濟性狀顯著高于或低于清水對照，表現出不一致的特點，出現這種情況可能是個別品種出現了退化傾向或對施用藥劑耐受性差或桑葉受到自然環境的污染，且桑葉養分降低，蠶體質下降，另外長期使用同一組合農藥，雖然按不同農藥的推薦濃度使用，但幾種農藥組合到一起并沒有降低濃度，反而增加了使用濃度；但同時也有可能其中某2 種藥劑的有效成份之間相互影響，造成藥劑毒性降低，防治效果下降，同時也增加了成本，從而導致‘病害越治越重，蟲害越治越多’，造成環境污染，桑園病蟲害抗性增強，桑樹受損或土壤遭到破壞等，因此不合理使用農藥對家蠶的生長發育和經濟性狀會產生不利的影響。4 個組合藥劑長期噴施桑樹后對桑樹及家蠶有一定的影響，建議重視桑園管理，生產用葉病蟲害防治需科學、合理用藥，避免長期使用單一配方造成桑樹受損或土壤遭到破壞，從而縮短了桑樹及土壤的使用壽命，同時應加強蠶品種的選育，防止品種退化。