婚內(nèi)強(qiáng)奸的分析與研究

孫雪蕾

摘?要：婚內(nèi)強(qiáng)奸是否屬于刑法概念的強(qiáng)奸罪，學(xué)界兩派各持已下，當(dāng)今時(shí)代，婦女解放運(yùn)動(dòng)的不斷發(fā)展，人權(quán)意識(shí)的崛起使得婚內(nèi)強(qiáng)奸問(wèn)題尤為得到社會(huì)關(guān)注。婚內(nèi)強(qiáng)奸行為伴隨著家庭暴力，具有普遍性，嚴(yán)重侵害性，因此保障婦女權(quán)益刻不容緩。罪與非罪的認(rèn)定以及如何在立法上進(jìn)行完善，是司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)考慮的重點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：強(qiáng)奸罪;婚內(nèi)強(qiáng)奸;家庭暴力

一、婚內(nèi)強(qiáng)奸的概念與特征

婚內(nèi)，指在合法的婚姻內(nèi);強(qiáng)奸，是違背婦女意志，強(qiáng)行與之發(fā)生性行為，強(qiáng)，有實(shí)施暴力、脅迫等手段。婚內(nèi)強(qiáng)奸構(gòu)成犯罪，從刑法角度看，按照《刑法》第13條及犯罪理論通說(shuō)，一行為要構(gòu)成犯罪必須同時(shí)具備3個(gè)特征：嚴(yán)重的社會(huì)危害性。它包括對(duì)公民權(quán)利的危害。婚內(nèi)強(qiáng)奸行為往往使用暴力，所以容易對(duì)受害人的身體造成損害，這種損害是有形的，可度量的;另一行為方式是使用脅迫或其他方法對(duì)被害人進(jìn)行精神上的強(qiáng)制，這時(shí)社會(huì)危害性主要表現(xiàn)在對(duì)受害人性自由權(quán)利的危害，是無(wú)形的。使用暴力強(qiáng)奸行為的社會(huì)危害性更大一些。婚內(nèi)強(qiáng)奸行為對(duì)受害人的身心造成了嚴(yán)重的損害，所以是一種嚴(yán)重危害社會(huì)的行為。（2）刑事違法性。《刑法》第四章“侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪”第236條明確規(guī)定了強(qiáng)奸罪的罪狀及處罰，婚內(nèi)強(qiáng)奸作為強(qiáng)奸罪的特殊表現(xiàn)形態(tài)，當(dāng)然具有刑事違法性。（3）應(yīng)受懲罰性。若不給對(duì)妻子實(shí)施性暴力行為的丈夫處以相應(yīng)的刑罰，丈夫?qū)?huì)更肆無(wú)忌彈地繼續(xù)此種劣行。妻子在婚姻生活中無(wú)法獲得性自主權(quán)，這樣的家庭何以有真正幸福安穩(wěn)而言。婚內(nèi)強(qiáng)奸作為一種嚴(yán)重危害公民人身權(quán)利的犯罪，應(yīng)適用刑罰對(duì)其加以懲罰與遏止。

二、婚內(nèi)強(qiáng)奸的原因分析

由于我們經(jīng)歷了長(zhǎng)期的封建社會(huì)，傳統(tǒng)觀念對(duì)女性權(quán)益的剝奪，以及社會(huì)對(duì)女性的帶來(lái)的壓力，相關(guān)法律制度的缺失，比如雖然新婚姻法已經(jīng)規(guī)定，實(shí)施家庭暴力或者虐待家庭成員，受害人可以請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)予以行政處罰，但是新婚姻法并未對(duì)家庭暴力的概念、方式、損害程度做出明確規(guī)定。同樣，刑法上對(duì)強(qiáng)奸罪的主體是否包括丈夫并未明確界定，對(duì)虐待罪是否包括性虐待也并未明確規(guī)定，這樣就給婚內(nèi)強(qiáng)奸法律責(zé)任的追究帶不了難度，造成了爭(zhēng)議。因此，一方認(rèn)為婚內(nèi)強(qiáng)奸的行為發(fā)生在夫妻間的私生活領(lǐng)域，是比較隱秘的行為，一般第三人很難介入，缺少基本的見(jiàn)證人，通常只有被害人一方的陳述，除非施暴者自己承認(rèn)，否則要想通過(guò)一般的程序證明婚內(nèi)強(qiáng)奸行為存在很大的困難，實(shí)踐中難以操作，存在取證困難的問(wèn)題。由于夫妻雙方特殊的關(guān)系，處于特殊的動(dòng)機(jī)，誣告是常有的事情，如果承認(rèn)或者肯定“婚內(nèi)有奸”將會(huì)助長(zhǎng)妻子捏造或者歪曲夫妻生活的真相，很容易導(dǎo)致妻子對(duì)丈夫的報(bào)復(fù)手段合法化。另一方認(rèn)為，取證困難不能成為否定婚內(nèi)強(qiáng)奸的理由，肯定婚內(nèi)強(qiáng)奸不會(huì)違背，新時(shí)代的“法理民情”。行為人在事實(shí)上構(gòu)成強(qiáng)奸罪與在法律上又沒(méi)有證據(jù)證明行為人構(gòu)成強(qiáng)奸是兩碼事。以取證困難為由否認(rèn)婚內(nèi)強(qiáng)奸是沒(méi)有道理的。即使在普通強(qiáng)奸案件中，證明性交違背了被害人的意志往往也是比較困難的，尤其是在被告人與被害人存在一定關(guān)系的案件中，然而從來(lái)都沒(méi)有人因此而否定強(qiáng)奸罪。

三、婚內(nèi)強(qiáng)奸行為立法完善及重要性

今年首次發(fā)布的《婦女綠皮書(shū)》指出，在中國(guó)2. 7億個(gè)家庭中，約30%存在不同程度的家庭暴力，其中施暴者九成是男性。另?yè)?jù)一份權(quán)威調(diào)查資料顯示，在449名城市女性中，有113人承認(rèn)有被丈夫強(qiáng)迫過(guò)性生活的事;農(nóng)村1079名婦女中，有86人承認(rèn)被實(shí)施過(guò)“夫妻內(nèi)的強(qiáng)暴行為”。很顯然，囿于調(diào)查中的各種因素，婚內(nèi)強(qiáng)奸的絕對(duì)比例，肯定要比上述數(shù)字大得多。另一次由社會(huì)學(xué)家在全國(guó)范圍開(kāi)展的調(diào)查表明，女性中有17. 5%的人經(jīng)常在自己沒(méi)有性要求時(shí)為滿足丈夫而性交。而在上海的調(diào)查表明，在夫妻間的性行為中，有8. 5%是在妻子不同意的情況下發(fā)生。在已發(fā)生的婚內(nèi)強(qiáng)奸案件中，有些還是后果極為嚴(yán)重的。盡管《中國(guó)婦女權(quán)益保障法》明確規(guī)定，“禁止對(duì)婦女實(shí)施家庭暴力”，還要求“國(guó)家采取措施，預(yù)防和制止家庭暴力”。但是，該法更多的只能稱之為一部“軟法律”，其約束力是微弱的，而且由于家庭暴力發(fā)生在家庭內(nèi)部，按照通常的“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，實(shí)現(xiàn)法律干預(yù)還面臨著極大的取證困境，特別是精神傷害無(wú)法進(jìn)行量化，很難上升為嚴(yán)格界定的法律概念。這一切，都使維護(hù)家庭暴力受害人的合法權(quán)利，面臨著太多太多的困難。婚內(nèi)強(qiáng)奸更是從精神仁對(duì)婦女的摧殘，在沒(méi)有國(guó)家法律的強(qiáng)制干預(yù)下，婦女得不到保護(hù)，很容易走向極端，以暴制暴實(shí)施報(bào)復(fù)。對(duì)相關(guān)法律進(jìn)行完善具有必要性。強(qiáng)奸入罪是對(duì)婦女人格尊嚴(yán)的保護(hù)，是人格權(quán)優(yōu)于身份權(quán)的表現(xiàn)。同時(shí)立法完善可以為司法實(shí)踐提供統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)立法對(duì)于婚內(nèi)強(qiáng)奸行為是否構(gòu)成犯罪沒(méi)有明確規(guī)定，而實(shí)踐中大量存在的婚內(nèi)強(qiáng)奸行為給司法實(shí)踐帶了很大的困難，法官在遇到這類(lèi)案件時(shí)，因?yàn)槿狈γ鞔_的法律依據(jù)，只能夠依據(jù)自由裁量權(quán)做出判斷，這樣一來(lái)，同樣的案件，不同的法官就可能做出不同的判決。難以維護(hù)司法權(quán)威，這種過(guò)大的權(quán)力對(duì)于法官來(lái)說(shuō)是危險(xiǎn)的。實(shí)際上也從一個(gè)層面折射出法院在認(rèn)定婚內(nèi)強(qiáng)奸問(wèn)題上的兩難選擇。為了避免這種尷尬局面，應(yīng)盡快統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，明確婚內(nèi)強(qiáng)奸的刑法性質(zhì)，為我國(guó)的司法實(shí)踐確立一個(gè)較為明確的指導(dǎo)思想。從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，盡快從立法明確婚內(nèi)強(qiáng)奸的罪性是急需解決的問(wèn)題。從程序上應(yīng)該將婚內(nèi)強(qiáng)奸設(shè)計(jì)為親告罪。首先，婚內(nèi)強(qiáng)奸從犯罪的特征上是適宜設(shè)計(jì)為親告罪的。張明楷教授認(rèn)為，國(guó)外刑法確定親告罪主要有兩點(diǎn)理由：一是有的犯罪涉及被害人的名譽(yù)，如強(qiáng)奸罪，為了尊重被害人的名譽(yù)，便規(guī)定為親告罪;二是有的犯罪情節(jié)輕微，需要考慮被害人的意見(jiàn)，也規(guī)定為親告罪。也有的學(xué)者認(rèn)為親告罪所侵犯的權(quán)利輕，危害不是很大，法院是否處理，應(yīng)尊重被害人的意見(jiàn)，并且，有的犯罪，被害人與被告人之間還有親屬關(guān)系，被害人只要求被告人停止對(duì)其實(shí)施危害行為，并不希望被告人因此受到刑事處分，所以對(duì)這類(lèi)犯罪，法院也應(yīng)采取不告不理的原則。還有的學(xué)者認(rèn)為親告罪的設(shè)立是為了保護(hù)被害人的名譽(yù)或其他切身利益，避免激發(fā)被害人的感情，避免擴(kuò)大影響而規(guī)定的。婚內(nèi)強(qiáng)奸侵害的客體是被害人的個(gè)人法益，被害人行使告訴權(quán)或放棄告訴權(quán)的行為是一種法益主體行使處分權(quán)的行為，具有刑事實(shí)體法和程序法的雙重法律意義。我國(guó)的刑事訴訟法中對(duì)于一般的刑事強(qiáng)奸罪是以公訴的形式來(lái)由公訴機(jī)關(guān)偵察搜集證據(jù)來(lái)提起公訴的，但是“婚內(nèi)強(qiáng)奸”具有自己的特殊性，假如允許公訴機(jī)關(guān)進(jìn)行的話，必然涉及到對(duì)于公民的一些隱私權(quán)的侵犯。即使真正發(fā)生了婚內(nèi)強(qiáng)奸，妻子未必是想將丈夫繩之以法，這時(shí)如由國(guó)家機(jī)關(guān)強(qiáng)制介入，妻子自然就會(huì)改變立場(chǎng)，轉(zhuǎn)而維護(hù)自己的丈夫，從而難免使國(guó)家監(jiān)察機(jī)關(guān)就陷入尷尬的境地。所以被害人既可以有向司法機(jī)關(guān)告訴的自由，也有與犯罪人進(jìn)行私下了斷的權(quán)利，國(guó)家不應(yīng)主動(dòng)·干預(yù)。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著我國(guó)社會(huì)的發(fā)展，觀念的變化，婚內(nèi)強(qiáng)奸問(wèn)題越來(lái)越凸現(xiàn)，立法需求也更加迫切，這場(chǎng)關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸問(wèn)題的罪與非的爭(zhēng)論應(yīng)當(dāng)由立法來(lái)做一個(gè)定論。婚內(nèi)強(qiáng)奸行為一定條件下可以構(gòu)成犯罪。且婚內(nèi)強(qiáng)奸的歸罪具有必然性和可行性。從立法實(shí)踐出發(fā)，完善法律，從程序上將婚內(nèi)強(qiáng)奸設(shè)計(jì)為自訴罪，既有利于保障隱私。又有利于保障婦女的人身切實(shí)利益，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)保障人權(quán)的目的。

參考文獻(xiàn)

[1]?張明楷：《外國(guó)刑法綱要》，清華大學(xué)出版社，1999年版，第58頁(yè)。

[2]?馬克昌：《犯罪通論》，武漢大學(xué)出版社，1991年版，第41頁(yè)。

[3]?王雨沛，何鵬：《外國(guó)刊法學(xué)》（上）.北京京人學(xué)出版社，1984年版，第267頁(yè)