比較尿沉渣全自動分析儀與顯微鏡檢測法在尿常規檢查中應用的價值體會

陸霞

【摘要】目的 觀察尿常規檢查中尿沉渣全自動分析儀的應用及價值，分析顯微鏡檢測法的應用及價值。方法 選擇本院2017年2月～2018年1月收集的400份尿液標本作為研究對象， 均進行尿沉渣全自動分析儀、顯微鏡檢測法、尿干化化學三種檢測，對比三種檢測方式檢出率。結果 就RBC指標檢測，尿干化學法的檢出率最高，明顯高于其他兩種檢測方式，組間比較有明顯差異，差異有統計學意義（P<0.05）;WBC指標檢出率，尿沉渣全自動分析儀檢出率最高，明顯高于其他兩種檢測方式，組間比較有明顯差異，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 在尿常規檢查中尿沉渣全自動分析儀與顯微鏡檢測法均得到了廣泛的應用，且應用價值基本相似。

【關鍵詞】顯微鏡檢測法;尿沉渣全自動分析儀;尿常規檢查;應用價值

【中圖分類號】R446 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.6..01

在臨床疾病診斷階段，多選擇尿常規檢查，以此為醫生的疾病判斷提供依據。尿常規檢查可預示相應的疾病，醫院多選擇顯微鏡檢查方式（[醫] micrography）。隨著醫學技術的不斷進步與發展，尿常規檢查也逐步應用尿沉渣全自動分析儀（[醫] Full-automatic analyzer for urine sediment）、檢測試劑盒（[醫] Test kit）。選擇本院收集的400份尿液標本作為研究對象，觀察尿常規檢查中尿沉渣全自動分析儀的應用及價值，分析顯微鏡檢測法的應用及價值。

1 資料與方法

1.1 ?一般資料

選擇本院2017年2月～2018年1月收集的400份尿液標本作為研究對象，將尿液標本放置在10 mL的試管內，安排專人看管。本文研究標本中，男270例、女130例，送檢者年齡23～78歲，平均（50.7±12.9）歲。

1.2 ?研究方式

對本文收集的400例尿液標本，均進行尿沉渣全自動分析儀、顯微鏡檢測法、尿干化化學三種檢測。選擇尿干化分析儀、電光顯微鏡、AVE764B尿沉渣全自動分析儀。

尿沉渣全自動分析儀：護理人員按照要求，嚴格監控尿液標本的質量，待標本數據恢復到正常數據后，進行相應的檢測工作。嚴格按照設備儀器的說明操作使用，依照步驟合理進行檢測，定量分裝尿液，均勻混合在樣品試管內，插入本針，將儀器設備開關打開，之后儀器自動進行結果檢測，并自動打印檢測結果。

顯微鏡檢測法：將分裝好尿液的試管放置在離心機上，進行離心處理，以1500 r/min的轉速，持續離心5 min，接著手持離心管，微微傾斜45°，將上層清液清除，留0.20 mL的沉渣，均勻搖晃后，取1滴尿液放在蓋玻片上，在高倍顯微鏡下觀察。

尿干化化學：將分裝好的試管放入該系統檢測，在2 h內完成檢測工作，嚴格按照說明進行操作。

1.3 ?評價指標

對比三種檢測方式檢出率。

1.4 ?統計學方法

將本文研究數據全部錄入到Excel表格內，分析其統計學意義。計數資料使用[n（%）]表示，以α=0.05為校準數據，χ?檢驗;計量資料使用（x±s）表示，（P<0.05）為校準數據，t檢驗，所有研究數據均使用SPSS 23.0軟件包處理。

2 結 果

2.1 ?三種檢測方式檢出率對比

就RBC指標檢測，尿干化學法的檢出率最高，明顯高于其他兩種檢測方式，

組間比較有明顯差異，差異有統計學意義（P<0.05）;WBC指標檢出率，尿沉渣全自動分析儀檢出率最高，明顯高于其他兩種檢測方式，組間比較有明顯差異，差異有統計學意義（P<0.05）。尿沉渣全自動分析儀與顯微鏡檢測就RBC指標、WBC指標檢出率對比，無差異，差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

3 討 論

上述研究表明，就RBC指標檢測，尿干化學法的檢出率最高，明顯高于其他兩種檢測方式，組間比較有明顯差異，差異有統計學意義（P<0.05）;WBC指標檢出率，尿沉渣全自動分析儀檢出率最高，明顯高于其他兩種檢測方式，組間比較有明顯差異，差異有統計學意義（P<0.05）。尿沉渣全自動分析儀與顯微鏡檢測就RBC指標、WBC指標檢出率對比，無差異，差異無統計學意義（P>0.05）。由此可見，尿沉渣全自動分析儀與顯微鏡檢測法在尿常規檢查的應用價值相似。

綜上所述，在尿常規檢查中尿沉渣全自動分析儀與顯微鏡檢測法均得到了廣泛的應用，且應用價值基本相似。臨床檢驗可依據患者情況，結合應用兩種檢驗方式，以此提升檢驗精準性。

參考文獻

[1] 于廣名.比較尿沉渣全自動分析儀與顯微鏡檢測法在尿常規檢查中應用的價值中國實用醫藥2018年第03期.