為何一定要“報復性”……？

新冠肺炎來勢洶洶，席卷神州大地時對于整體經濟的影響非常大，甚至至今都還不能說完全恢復往日水準，畢竟經濟是環環相扣的，只要病毒威脅一日未解，只要幾個產業鏈不能正常運轉，只要人民群眾對自由消費尚未恢復信心，就會影響到整體經濟活躍度，幾乎所有人都得縮衣節食過日子……

但就在3月中下旬，病毒擴散在國內受到初步控制，新增感染人數越來越少時，不知道是哪位專家還是達人起頭說我們很快就要迎來“報復性消費”的好光景，因為大家這段防疫期間都在家憋壞了，一旦解禁就會大膽花錢，或是說很多人感受到防疫時乘坐公共交通工具感染危機高，因此買車的市場需求會非常高。

身為汽車媒體從業人員，我當然也希望這樣的預測成真。但事實……藏至4月中下旬截稿之時，市場，反應似乎并沒涌現這般樂觀景象，倒是又有一種說法——“報復性存錢”又出來了，意思是說大家忽然發現，在整體經濟受到新冠肺炎病毒影響而萎靡不振時，一般人可能面對公司倒閉、失業;一些小公司可能面對收益不繼，房租交不出來……境，因此忽然發現身邊有現金是多重要，于是開始拼命存錢，不敢花錢！

“報復性”、“斷崖式”、“跳水式”……類似.這種聳人聽聞的形如詞，已經不只一次出現在我們生活中，我不知道取這種可能加大一種事件影響力之形容詞的目的何在，媒體換流量？名人換關注？還是有更高層次的希望推動一種社會風氣？不管怎樣，它都存在一種雙面性，好的或許是說準了讓大家敬佩，讓環境向好;不好的就是說法不準自己打臉，甚至造成部份人心動蕩不安。

為何我們不能在這種極好或極不好的中間行走中庸之道呢？中國老祖先很早就告訴我們過猶不及，事情太過走極端反而會收得反效果。其實，就長遠來看，疫情是會過去的，經濟肯定也是會復蘇的，但這不是幾個人放幾個聳人聽聞的形容詞說說就能決定進程的。個人是覺得，一種米養百樣人，這段時期車廠“、4S店不可言喻的折扣力度大，如果你手邊正好有點閑錢，正好有計劃2020年買車，那就買吧，沒必要因為考慮防疫壓力而買車，也沒必要因為一些人的大放厥詞而捂緊荷包，不然如果日后真的遇到經濟復蘇反彈，到時如果買車沒折扣甚至還要加價，那才有你后悔的。但如果你本來就阮囊羞澀，也沒有太強烈意愿要買車，就真沒必要因為所謂防疫爾爾去買車，或是被目前各種眼花撩亂的貸款方案吸引去買，畢竟借來的錢日后還是要還的。

總之，疫情之下理性過你正常的日子就好，“報復”就隨他們說去吧！

涂純明

2020.4.17廣州