人大代表提議提高“性同意年齡”值得認真考慮

前段時間，某上市公司高管鮑某某涉嫌性侵未成年少女一事，在輿論場上引發(fā)了廣泛關(guān)注。事件當中，鮑某某聲稱他與“養(yǎng)女”是“戀愛關(guān)系”，二人發(fā)生性關(guān)系是“自愿行為”的做法，在網(wǎng)上引得一片嘩然。盡管鮑某某的說法并未得到女方的認可，但是，這一“攪渾水”的舉動卻讓公眾開始擔(dān)憂：當前我國法律對“性同意年齡”的規(guī)定是否可能過低？

近日，據(jù)多家媒體報道，全國人大代表、廣東國鼎律師事務(wù)所主任朱列玉表示，他將在今年全國兩會期間提交議案，建議修改刑法，將性同意年齡線從14周歲提高至16周歲。朱列玉代表在擬提交的議案中提出：對有監(jiān)護、師生、管理等關(guān)系的，性同意年齡應(yīng)改為18周歲;對男女年齡差不超過5歲的戀愛對象，性同意年齡仍保持14周歲;對其他一般情況，性同意年齡提高到16周歲。

性同意年齡，指的是未成年人同意與他人進行性行為的最低合法年齡，如果與沒有達到這個年齡的未成年人發(fā)生性行為，不論對方是否表示“自愿”，都屬于犯罪行為。這一規(guī)定的存在意義，在于防止青少年在對性行為的可能后果沒有足夠判斷力的情況下，受到他人的不法侵害。

違背受害人意愿的性行為屬于強奸，這當然易于識別。但是，在實踐之中，不少受到性侵害的未成年人，都是被別有用心的成年人“誘奸”的。性同意年齡的設(shè)置，正是為了保護這部分未成年人不被所謂的“自愿性行為”傷害。在施害者扮演老師、醫(yī)生甚至養(yǎng)親等具有一定權(quán)威的角色時，他們在閱歷、知識與權(quán)力上的絕對優(yōu)勢，很可能會讓受害方在引導(dǎo)之下“自愿”與其發(fā)生性行為，但事實上，這同樣是一種性質(zhì)惡劣的性侵害。

因此，朱列玉代表的建議，顯然有重要的現(xiàn)實意義，值得立法工作者認真考慮。

目前，我國的性教育工作依然有待加強，在實踐中，在中小學(xué)中負責(zé)性教育的教師既缺少相關(guān)教學(xué)經(jīng)驗，也缺少合適的教材。未成年人無法從學(xué)校得到正確的教育，便很容易到其他渠道去汲取扭曲的性知識，對這個問題，我們還應(yīng)更加重視。（摘自《中國青年報》5.15 羅廣彥/文）