我的命運我做主

曹鈺靈

經(jīng)常聽人說：三分努力，七分命運。意思是，一個人要想取得成功，個人的努力微不足道，上天的安排才是決定因素。對此，我不以為然。（開篇拋開材料，觀點不夠明確。）

命，是失敗者的借口；成功者謙遜地將成就歸功于“運”。（這兩句是并列關系，應該運用相同的句式。此處句式不同，影響和諧與美觀。）猶記當年項羽破釜沉舟，一戰(zhàn)成名天下知，何其快哉！誰承想，一代豪杰轉眼間自刎烏江，英雄末路，何其悲哉！一句“此天之亡我”道盡英雄篤信天命的可笑、可嘆與可悲！在四面楚歌的困境中，如果西楚霸王仍有當年背水一戰(zhàn)的倔強霸氣；在遭遇漁夫誤導之后，如果項羽還有卷土重來的執(zhí)著信念，也未必會落得身首異處的結局。（此處沒能在敘例的基礎上展開論證，缺乏深度，也不夠切題。）

人人皆道，楚漢爭霸，劉邦入主中原，乃上天的安排。但人們可曾想過，鴻門宴上巧脫身，盡得民心入咸陽，哪一樣不是劉邦在盡人事而非聽天命？憑著百折不撓、越挫越勇的豪氣，憑著“能斗智時決不斗力”的謀略，憑著知人善任的高超用人術，劉邦以布衣之身、提三尺利劍而取得天下，建立大漢基業(yè)，終成千古一帝。這部英雄奮斗史不是再次證明了“我命由我不由天”的真理嗎？天算不如人算，功成名就不居功自傲，窮途末路不悲天憫人，這才是大丈夫應有的膽識和氣魄。（此句歸結到“不居功自傲”“不悲天憫人”，偏離了題意。）

歷史是最有說服力的。（此段首句與后文在語意上銜接不夠緊密，沒有起到承上啟下、自然過渡的作用。）“我的生命是一本不忍卒讀的書，命運把我裝訂得極為拙劣?！边@是范雨素對自己人生的形象總結。這位來自湖北的月嫂，只讀完了初中，就“想去看看更大的世界”。20歲的她一路北上，來到距家千里之外的北京。在飯館做服務員，她因為“笨拙”把盤子打碎；婚后慘遭丈夫家暴，毅然離開丈夫，帶著兩個女兒艱難打工過活。后來，她和幾十位有文學興趣的工友組成文學小組，在老師的指導下開始寫作，終于在2017年4月完成自傳體文章《我是范雨素》。該文章在網(wǎng)絡上一經(jīng)發(fā)表，就受到熱捧，有兩家出版社連夜打電話找她出書。（敘述范雨素一例過于煩瑣，不符合議論文的文體要求。論說文在敘例時要做到文字簡潔明快，高度凝練。）她從鄉(xiāng)野走來，在底層掙扎，卻以文字名顯于世，靠的就是“活著就要做點兒和吃飯無關的事，滿足一下自己的精神欲望”的高雅追求。她的成功，靠的還是人事。

世上從來就沒有什么救世主。說什么富貴在天，自己才是命運的主人。哪吒生而為魔，卻堅信“我命由我不由天，是魔是仙，我自己說了才算”；貝多芬雙耳失聰，卻不向厄運低頭，創(chuàng)作出世界名曲……（素材運用稍顯單薄，內容不夠豐富，在一定程度上影響了論證的力度。）他們不約而同地扼住命運的喉嚨，在人生舞臺上大放異彩，讓生命永恒；他們用流血的手指，彈出世間的絕唱，為萬世景仰！

著名作家克雷洛夫說：“對于命運的變化無常，我們慨嘆得太多了。發(fā)不了財?shù)?，升不了官的，都要埋怨命運不好。然而，仔細想想吧！過失還是在于你自己?！笔堑?，如果你甘做命運的奴隸，任人擺布，那么，你就整日里慨嘆吧，埋怨吧?。ㄗ詈笠痪洳缓线壿?，語序不當。應先承上說慨嘆、埋怨，再說結果“做命運的奴隸”。）

勸君謹記：自己才是命運的主宰者———我命由我不由天！

病文診斷

文章立意精準，按照引論、本論、結論布局謀篇，要素齊全，結構完整，語言流暢。但是也存在明顯的瑕疵。第一，素材運用詳略不當。例如第四段引用范雨素一例作為點例，有較強的說服力，但敘例過于煩瑣，占用了較大的篇幅，不符合議論文的文體要求；第五段引用哪吒和貝多芬兩例形成面例，增強說服力，但是事例數(shù)量單薄，內容不夠豐富，在一定程度上削弱了氣勢，削減了力度。第二，在表達上存在比較明顯的硬傷。譬如開頭一段，引題貌似自然，但稍加斟酌，就會發(fā)現(xiàn)偏離了材料，有扣題不緊之嫌；行文中還存在并列分句句式不一致、個別句子語序不當、過渡不自然等毛病。第三，敘議處理還有一些美中不足。有些地方敘例之后沒能順勢縱深展開論述，論證分量不足，缺乏深度和可信度。