《生于憂患，死于安樂》注釋芻議

段金海

一、“孫叔敖舉于海”誤注

課本注為：“孫叔敖隱居海濱，楚莊王知道他有才能，用他為相。”此注誤。此句出自漢趙岐《孟子注疏》：“孫叔敖隱處，耕于海濱，楚莊王舉之以為令尹。”但趙岐注早已引起質疑，清學者閻若璩《四書釋地》云：“趙氏注：‘孫叔敖隱處，耕于海濱，楚莊王舉之以為令尹。此亦是隨文解之，實無所征。莊王時，楚南境東境去海尚遠，而《史記》稱‘孫叔敖，楚之處士。《荀子》《呂氏春秋》并以為‘期思之鄙人，期思故城在今固城縣西北七十里。”（轉引自焦循《孟子正義》）既然春秋時楚境不與海鄰，則“海”字作何解釋？筆者以為，當解為“極邊遠的地區”。古人認為中國四周都是海，故稱陸地極邊遠的地區為海。如《左傳·僖公四年》：“楚子使與師言曰：‘君處北海，寡人處南海，唯是風馬牛不相及也。”楊伯峻《春秋左傳注》：“《荀子·王制》云：‘北海則有走馬吠犬焉，南海則有羽、翮、齒、革、曾青、丹干焉。注云：‘海謂荒晦絕遠之地。則此所謂北海南海者，猶言極北、極南，不能以實地證之。舊注多誤。”

另，常易引起誤解的還有，孫叔敖并非姓孫、名叔敖。據清學者孫星衍考證，孫叔敖，蔿氏，名敖（通“傲”），字孫（通“遜”）叔。（可參焦循《孟子正義》）

二、“行拂亂其所為”誤斷

關于此句之斷句，此前已有學者指出，“行”當屬上，而不應屬下。筆者亦主此說。原文當斷為“空乏其身行，拂亂其所為”，這樣語意方順。“天”字作主語，自“將降大任于是人也”，一氣貫穿至句末“曾益其所不能”，一氣直下，氣勢如虹。如“行”屬下，語氣上頗覺不順，“行”的主語謂誰？與前后不相接，讀時頗覺突兀、捍格。

“空乏其身行”中，“空”指窮、貧乏、困；“乏”，古代行而無資叫乏。故“空”指“身”言，指家居貧困；“乏”指“行”言，指在外出行時財資缺乏。當注為：“家居或在外出行都受貧窮之苦。”

（作者單位：安徽省宿松縣實驗中學）

[責編崔達送]