法治故事

祭祀失火 受罰

3月24日上午，高某某失火案刑事附帶民事公益訴訟案在淮北市杜集區法院開庭審理。該案是杜集區檢察院提起公訴的淮北市首例涉公益林保護刑事附帶民事公益訴訟案。

2019年3月，高某某在祭祀時，燃燒的香紙將周圍茅草點燃，不慎引發森林火災。經國家林業局司法鑒定中心鑒定，過火柏樹屬于市級公益林，過火面積為64.1畝，被燒死的柏樹共計3489株。

2019年11月，杜集區檢察院委托專家評估。評估結果認為，高某某引發的火災事件造成公益林凈化空氣、涵養水源、固碳釋氧、水土保持、改變惡劣地質條件等功能均喪失，植物群落呈現退化演變，物種多樣性下降，景觀格局發生改變。造成的生態環境損害折合人民幣10萬元，同時需補種2023株側柏林苗。檢察院認為，高某某不僅要承擔刑事處罰，還應承擔相應的修復生態環境費用的民事處罰。

法院判決被告人高某某犯失火罪附帶民事公益訴訟，有期徒刑1年，緩刑1年6個月，并承擔修復生態環境的費用合計15萬元。 （申兵兵 王飛）

統一標準 賠償

壽縣新橋法庭不久前審結一起提供勞務者受害責任糾紛案件，首次統一按照城鎮居民賠償標準來計算殘疾賠償金方案，判決被告李某賠償原告權某各項損失18.5萬元。

2018年12月，李某到壽縣某鎮汪某的糧食收購點收購稻谷，招呼干活的王某通知了權某等4人一起到該糧食收購點，為李某往車上裝運稻谷。就在稻谷快裝好的時候，權某應李某要求又到車上為稻谷進行平整，不幸的是權某平整中不慎從車上摔下，多處受傷，輾轉幾家醫院治療，并構成八級傷殘。后來，涉事各方就損失如何賠償各執一詞，無法達成一致意見。

2019年11月，權某一紙訴狀，將李某、收購點老板汪某、招呼干活的王某一起告上法庭，要求賠償各項損失34萬余元。法庭查明事實依法作出判決，雇主李某雇傭權某上車平整糧食，造成其受傷，應承擔60%責任，權某在下車時沒有注意安全，應自行承擔40%責任，被告汪某、王某與權某的受傷沒有法律上的因果關系，不承擔責任。 （霍前程）

敲詐勒索 入獄

近日，旌德縣法院審結了一起敲詐勒索案，被告人馮某、楊某、付某犯敲詐勒索罪，分別被判處有期徒刑1年、10個月、10個月，并分別處罰金人民幣3萬元、1萬元、1萬元，違法所得29200元依法予以追繳并返還被害人。

2017年11月開始，馮某、楊某、付某以上海某公司的名義開展車輛抵押貸款業務。旌德人鄭某用自己的豐田轎車到該公司辦理車輛抵押貸款業務，并簽訂了“融資租賃售后回租合同”等多份空白合同，辦理好車輛抵押登記手續。當日，鄭某便收到上海某公司發放的貸款7.2萬元。2018年3月，馮某安排楊某、付某等人用備用鑰匙將鄭某的轎車開走藏匿，并向鄭某索要高額拖車費、違約金等費用。鄭某被迫支付所謂拖車費、違約金共計1.5萬元。

法院審理認為，被告人馮某、楊某、付某以非法占有為目的，假借車輛抵押貸款之名，以高額拖車費、違約金名義向被害人索要財物，數額較大，三被告人的行為均構成敲詐勒索罪，遂作如上判決。 （雷梅潔）

導演車禍 騙保

3月11日晚10點多，池州市公安局交警支隊事故處理大隊民警接到該市公安局110指揮中心指令稱：在池州市區長江南路某大酒店附近路段，一輛小轎車撞到了花壇上。

民警趕赴現場，張某自稱是肇事車輛駕駛員，駕車途經此路段時因為操作不當撞到了路邊的石墩上。在排除張某毒駕醉駕嫌疑后，民警對交通事故現場進行了仔細勘查，發現該起事故導致路邊大石墩被推動半米左右。據此情況，民警推測撞擊程度應該比較激烈，但細心的民警卻從中看出了問題，發現肇事車輛只有左前大燈略有破損。

隨后在對張某的調查詢問中，民警不斷做其思想工作，分析騙保的利害關系，此時的張某神情慌張，陳述支支吾吾。最終，張某承認了與某汽修廠合謀偽造交通事故現場，意欲騙保的事實。

目前，此案已移交池州市公安局經偵部門，案件在進一步調查處理之中。 （汪楊 江美樂）

網絡貸款 詐騙

2018年5月起，唐某、周某（二人均已另案處理）成立虛假的網絡貸款公司，糾集多人，以撥打電話、微信聯系等方式，聲稱可以幫助對方貸款，以收取會員費、保證金、提現費等費用為由，實施詐騙。

“90后”游某是一名在校女生，2018年暑假期間，她通過某網站找到了唐、周二人的公司,成為業務員。她按照公司提供的電話本，挨個打電話聯系有意向貸款的人，讓他們加貸款公司客服的微信，交納199元至399元不等的保證金，進而騙取錢款。經查，2018年7月5日至7月20日，游某伙同他人以上述方式騙取被害人程某等12人共計23260元。

不久前，濉溪縣法院以游某犯詐騙罪判處其有期徒刑2年6個月，并處罰金人民幣3萬元。

（李鋒博）