分析信息產權框架下的知識產權重構

許君

摘要：信息產權指的是信息擁有人或其他信息的權利人對有關信息在采集、使用、修改、儲存等活動中所享有的人身權和財產權。知識產權指的是權利人對自身的智力勞動所創作的成果和經營活動中的標記、信譽所依法享有的專有權，知識產權與信息產權都是以可控制的信息為客體，二者存在著密切的聯系，但它們屬于彼此獨立又不斷互動發展的兩種權利[1]。

關鍵詞：信息產權;知識產權;重構

一、信息產權的發展現狀

我國改革開放以來，越來越重視保護信息產權和知識產權，正在逐漸完善和修訂知識產權和信息產權方面的法律法規，早在1982年的時候我國就制定了商標法，在此后的兩年時間里又制定《中華人民共和國專利法》。除此之外，我國的民法法律也認定了版權也是一種需要保護的知識產權，我國一些文化部門也同時制定一些法律法律，承認了作者的出版權和一些錄音錄像制品作者的權利。

現階段，我國在計算機軟件、文學等領域，還處在一個沒有有關法律法規治理的階段，但是在一些已經確定保護的一些領域，還需要做好進一步完善有關工作。比如，我國制定的商標法僅限于規定保護商品上注冊商標，但是對服務卻沒有明確的規定，在許多國家服務已經被當做一種特別的商品，服務商標也有助于人們了解服務的來源，同樣應該受到法律的保護，恰恰我國缺少保護該領域的法律法規。

二、信息產權和知識產權的不同點

信息產權和知識產權的客體都是可控制的信息，知識產權和信息產權密不可分，同時它們又相互獨立并影響著彼此的發展，信息產權和知識產權在一些方面存在著很大區別：

（一）知識產權和信息產權的理論點不同

原有的知識產權制度基礎依據是民法無形物理論，它客體無論是智力成果，還是知識財產，都是以傳統的民法中有關有形財產和無形財產的對立理論為出發點的，將知識產權當做一種無形的財產去保護它或者是規范它。知識產權的學術體系是在和有形財產的理論對比研究的基礎上得以逐步完善的。信息產權的理論基點是信息學、物理學有關信息傳播的規律理論，如信息具有客觀性、無限性、傳播快性、共享性等特點，從而決定了信息產權所具有理論特質和知識產權是不同的[2]。

（二）知識產權和信息產權的保護重點不一樣

傳統的知識產權制度采用的是有形財產的基本概念和理論，知識產權權利的依據是遵循智力創造，緊緊圍繞知識產權的歸屬、使用以“創作”為核心進行權利的建構。因為信息具有可以無限衍生、復制以及無限共享的特點，同時信息的流動和傳播也絲毫不會減少信息自身的價值，信息的創作人或者是信息擁有人可以在與信息脫離的情況下繼續獲取應得的利益，這使信息產權的關注點不再是信息的實際控制和占有，而是信息的傳播和利用。

（三）知識產權和信息產權的客體范圍不一樣

根據我國在1993年制定的《與貿易有關的知識產權協議》來看，知識產權包括著作權以及和著作權的相關權利、商標權、專利權、工業產權等。信息產權到目前為止還沒有明確形成客體的范圍，需要采取法律去保護的各類信息，如個人信息、政府公務信息、計算機信息等各種信息。如個人的身份證號等個人信息，原本只是個人情況的事實記錄，但在一些具有商業性的營銷活動中，個人信息現在已經可以給經營者帶來利益，所以應該把個人信息也納入信息立法的保護范圍。

（四）知識產權和信息產權的價值原則不一樣

傳統的知識產權制度是用于保護創作者的個人勞動成果不被他人侵害，鼓勵創作者不斷創造更好的作品，也是給有能力的人在自身有能力的基礎上添加利益的誘惑，使其創造更多更好的作品，并認為只有在這個前提下，才能解決智力成果的專有與社會需求之間的矛盾。很明顯，傳統的知識產權是從個體權利角度出發，理解知識產權的最終目標。信息產權制度的價值目標則是通過信息傳播環節的設置，平衡信息創造者、所有者、使用者以及傳播者的利益，實現利用有限的人力、物力、財力，? 爭取實現以最小的成本創造最大的社會效益。

三、知識產權存在的問題

（一）復制技術方面的知識產權

知識產權有很多特點，例如，專有性、地區性和時間性等。在知識產權成為某種財產權被利用之后，可以體現在作品上。復制手段可以使各信息廣泛的傳播及使用，特別是我國的信息技術目前在不斷的發展，復制手段成為在著作權的中最常見的形式。在有關著作權的相關法律法規中，對合理合法的復制和不合法的復制也有著相應的法律法規，但是在實際應用的過程中，有時候卻存在著一些無法界定是否侵權的問題，所以會有一些含糊不清的實際事件。現階段，電子信息被普遍應用，但是卻沒有明確寫明復制行為的類型。因此，在實際執法的過程中很容易忽視電子出版物的內容也屬于知識產權。目前，在電子出版物方面，各種復制手段層出不窮，各種復制手段讓保護電子出版物的知識產權變得十分困難，因此，著作法應該完善現有的法律法規，更加明確的寫出各種復制行為[3]。

（二）計算機軟件方面的知識產權

計算機最重要的一部分就是軟件，但保護軟件卻又十分困難，因為軟件的復制方式簡單，同時復制的成本也是十分的低，很容易隱藏，侵權者只需要小小的磁盤，就可以復制出無數的“軟件。因為軟件復制簡單的特點，導致保護軟件變得十分困難，也給有關法律出個很大的難題。在很早的時候，計算機軟件方面就是各界討論不休的問題。曾經有人的意見是用工業產權去保護軟件，但是很快發展，工業產權不適用于計算機軟件的保護，工業產權會令軟件達不到專業法要求的創新性。后來，也有人提議用其他法律來保護軟件，但是很快就發現這些法律都不適用于計算機軟件的保護，之后有一些人提議軟件單獨立法，但是因為各種原因，單獨立法的提議一直沒有進展。

四、總結語

總之，從新考察著作權法、商標法和專利權法，最終創建一個具有完整體系，可以順應時代發展法學理論的體系，并把原有的著作權法、商標法和專利權法的權利和智能劃分到信息產權下。

參考文獻：

[1]何霽虹. 信息產權框架下的知識產權重構[J]. 圖書館理論與實踐， 2019（2）：15-19.

[2]賈英姿， 張震， 李宇斌. 關于加強遼寧省知識產權工作的思考[J]. 遼寧經濟， 2019（10）：9-11.

[3]劉寧， 尤金亮. 我國傳統中醫藥的知識產權保護研究[J]. 錦州醫科大學學報：社會科學版， 2019（6）：32-35.