一長串靈魂拷問，最后自己要崩潰（節選）

潘曄

把減負放在現實語境中，就是一道道挑戰“雙商”的選擇題：要不要上培訓班？是上某思某方還是團名師小課？要不要擇校？是“咬咬牙”買學區房還是攢證書、拼民辦？要不要“燒錢”上國際學校，還是在體制內“一條路走到黑”？

這還只是考學方面，生活中的“選擇題”更是隨時讓人抓狂，考驗父母的心理素質和應急反應：娃磨蹭到很晚作業沒寫完，是先讓娃睡覺還是堅持寫完？晚睡影響身體，可這次先睡了，娃會不會以后養成磨蹭的習慣？學習起步階段習慣更重要，要不還是寫完？眼瞅著就要到晚上10點半，到底是“寫”還是“睡”，是健康第一，還是學習優先，當媽的你得趕緊拿個主意。

作為高度關注并參與教育報道的記者，我也試圖從理性角度分析，把自己從老母親的角色中抽離，仔細考慮一下“哪些是減負中不可承受的‘沉默成本”“學區房的合理溢價空間”“上培訓班的投入產出比”“補習班、考試和階層固化的因果關系”……

有時，還免不了自我剖析一番：在教育的問題上自己有沒有犯急功近利的“短視病”？有沒有“摁著牛頭吃草”，對孩子“唯分數論”？有沒有對孩子抱有不切實際的期盼，在教育投資中存在非理性行為？有沒有把自己“求不得”的欲望強加于孩子身上？在陪娃成長的道路上，作為第一責任人，有沒有樹立起應有的大局觀念、長線思維、底線意識？

一長串靈魂拷問，問到最后，自己都要崩潰。誰都不是天生會當媽，直面這些問題，思來想去到最后要么是無解，要么是跟自己和解。教育是社會表達價值的一種方式，是社會傳遞其價值觀的方式。減負，從來就不是焦慮之源，而是焦慮的一個個切面。透過減負，我看到自己的焦慮，自己的糾結，自己的掙扎。

減不減負，往大了看，取決于上層招考制度松不松口;往小了看，是每個家庭的道路選擇，取決于你要把娃培養成“什么人”，取決于你可支配的社會資源和盤活資源的能力。

（選自《半月談》2019年第22期）