兩種全自動核酸檢測系統對乙肝核酸檢測性能的比較

陳榮華，趙敏，康惠玲，李勤光

[摘要] 目的 比較兩種全自動核酸檢測系統的檢測結果，探討國產乙肝核酸定量檢測的檢測性能。 方法 使用兩種系統對相同血漿及血清樣本的檢測結果，進行系統間一致性和相關性研究。結果 國產檢測系統與進口檢測系統羅氏相比，檢驗結果的符合率可達97%以上，決定系數在0.95以上，兩系統間呈顯著線性相關。 結論 國產乙肝核酸檢測可實現全自動操作，且系統性能可與國際水平相當。

[關鍵詞] 全自動核酸檢測系統;檢測性能;國產乙肝核酸檢測;質量控制;結果互認

[中圖分類號] R44 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-0742（2020）02（a）-0013-03

Comparison of Two Automatic Nucleic Acid Detection Systems for Hepatitis B Nucleic Acid Detection Performance

CHEN Rong-hua， ?ZHAO Min， ?KANG Hui-ling， LI Qin-guang

Mengchao Hepatobiliary Hospital， Fujian Medical University， Fuzhou， Fujian Province， 350025 China

[Abstract] Objective To compare the detection results of two automatic nucleic acid detection systems， and to explore the quantitative detection performance of hepatitis b nucleic acid in China. Methods To study the consistency and correlation of the same plasma and serum samples by using two systems. Results Compared with the imported roche testing system， the coincidence rate of the test results reached over 97%， and the determination coefficient was above 0.95， showing a significant linear correlation between the two systems. Conclusion Domestic hepatitis b nucleic acid detection can be fully automatic operation， and the system performance can be comparable with the international level.

[Key words] Automatic nucleic acid detection system; Detection performance; Domestic hepatitis b nucleic acid test; Quality control; The results of mutual recognition

乙型肝炎是嚴重影響我國人民健康水平的公共衛生問題，病情往往遷延反復，最終可導致肝硬化、肝功能衰竭及肝癌等終未期肝病[1]。抗病毒治療適用于：ALT≥2×ULN，HBV DNA>2 000 IU/mL，或伴進展性肝纖維化的CHB患者[2]。

HBV-DNA檢測是乙肝患者常規檢測項目之一[3-4]，主要用來定量檢測患者血清或者血漿樣本內的乙肝病毒的數量，適用于臨床乙型肝炎病毒感染的輔助診斷，并可用于抗病毒藥物治療中療效的觀察[5-6]。對于已經確定為乙型肝炎病毒感染的患者，在進行抗病毒治療期間，定量檢測可以隨時觀察抗病毒治療的效果，從而輔助用藥[7]。

目前臨床普遍認可使用羅氏公司的COBAS 系統及試劑進行乙肝核酸的定量檢測，該方法靈敏度高，線性范圍寬，且為全自動操作[8]。但該系統因成本較高，一般僅在大型三甲醫院使用;國內產品因無法實現全自動操作或國產試劑靈敏度限制，檢測能力略低于羅氏。

珀金埃爾默公司旗下全資子公司蘇州新波生物技術有限公司開發了一款全自動核酸檢測反應體系構建系統Pre-NAT，可實現核酸提取及PCR反應體系配制的全自動操作，該系統可搭配多款PCR擴增儀共同使用，該文使用ABI7500擴增儀，搭配新波生產的乙肝核酸檢測試劑[9]，對該系統檢測能力與羅氏COBAS系統進行了比較研究，探討國產核酸檢測系統的檢測性能，現報道如下。

1 ?材料與方法

1.1 ?檢測系統

選擇羅氏檢測系統為參比系統，新波系統為考核系統，具體見表1。

表1 ? 考核系統與參比系統儀器及試劑列表

1.2 ?檢測方法

采用兩套系統，分別對相同乙肝核酸陽性樣本進行測試，比較新波檢測系統與羅氏檢測系統的一致性，并對定量測值進行線性回歸及相關性分析，共檢測血漿陽性樣本193例，血清樣本121例。

1.3 ?統計方法

利用Excel 2010進行數據匯總，并采用SAS 9.3統計學軟件進行分析。計數資料以[n（%）]表示，一致性比較采用Kappa檢驗。P<0.05為差異有統計學意義

2 ?結果

2.1 ?新波檢測系統及羅氏檢測系統的符合率及一致性比較

對193例血漿樣本及121例血清樣本檢測雙方檢測結果進行統計分析，符合率及Kappa一致性檢驗結果見表2、表3;新波檢測系統與羅氏檢測系統的陽性符合率在99%以上，總符合率在97%以上，說明兩個系統檢測一致性較高，少數不符結果均為低濃度樣本，雙方均有一定的檢出概率[10]。Kappa一致性分析結果見表4（P<0.001），表明兩方試劑檢測結果一致性良好。

表3 ? 新波系統與羅氏系統kappa檢驗

2.2 ?新波檢測系統及羅氏檢測系統線性回歸及相關性分析

對檢測為的血漿和血清樣本中有明確定值結果的樣本進行線性分析，以羅氏系統的測定數值取log10為橫坐標，新波系統的測定數值取log10為縱坐標，使用SAS 9.3統計學軟件對上述樣本檢測數據進行線性回歸及相關性分析，分析結果如下所示。

圖1為兩方系統對血漿樣本測值散點圖直線回歸分析，表4為回歸系數及相關系數分析結果，線性回歸系數為0.9490，決定系數r2為0.9568（P<0.0001），回歸方程有統計學意義，兩方系統測值之間有直線關系。采用Spearman相關分析方法，原始數據取以10為底的對數后進行相關性分析，相關系數為0.9622（P<0.0001），說明兩組數據具有相關關系，且相關程度較高。

圖1 ? 考核系統（新波）與參比系統（羅氏）血漿樣本測值線性回歸分析（n=153）

表4 ? 雙方系統檢測血漿樣本線性回歸方程系數結果

圖2為兩方系統對血清樣本測值散點圖直線回歸分析，表5為回歸系數及相關系數分析結果，線性回歸系數為0.9620，決定系數r2為0.9601（P<0.0001），回歸方程有統計學意義，兩方系統測值之間有直線關系。采用Spearman相關分析方法，原始數據取以10為底的對數后進行相關性分析，相關系數為 0.9666（P<0.0001），說明兩組數據具有相關關系，且相關程度較高。

圖2 ?考核系統（新波）與參比系統（羅氏）血清樣本測值線性回歸分析（n=94）

3 ?討論

一般對于乙型肝炎患者治療視為有效的指標包括HBV DNA復制受到抑制、丙氨酸氨基轉移酶下降到正常值范圍、血清HBeAg轉換成陰性等[11]。因此，血清HBV DNA的監測對抗病毒治療方案的療效判斷有重要的意義。隨著抗病毒治療時間的延長，HBV DNA均呈逐漸下降的趨勢，但由于檢測靈敏度的缺陷，對于500 IU/mL以下的病毒核酸難以準確定量，特別是對于HBeAg陰性患者，應該選擇高敏方法檢測HBVDNA水平，靈敏度低至20 IU/mL，可更好地觀察抗病毒療效，優化治療方案[12]。

綜上所述，兩種全自動核酸檢測系統在檢測乙肝核酸時具有較高的一致性和相關性。與市場普遍認可的羅氏COBAS檢測系統相比，蘇州新波生產的全自動核酸檢測系統的總符合率達97%以上，陽性符合率可達99%以上;對陽性樣本進行線性回歸分析，兩方系統測值之間有直線關系，同時相關性分析顯示兩方系統檢測結果相關程度較高。結果表明蘇州新波生產的全自動核酸檢測系統對血清及血漿樣本均具有優秀的乙肝核酸定量檢測能力，說明國產乙肝核酸檢測系統不僅可實現全自動化操作，且檢測性能可達到國際同等水平。

[參考文獻]

[1] ?Dienstag JL， Hepatitis B virus infection[J]. N Engl J Med， 2008， 359（14）： 1486-1500.

[2] ?European Association for the Study of the Liver.EASL clinical practice guidelines： Management of chronic hepatitis B virus infection[J]. J Hepatol， 2012， 57（1）：167-185.

[3] ?中華醫學會肝病學分會，中華醫學會感染病學分會.慢性乙型肝炎防治指南（2015更新版）[J].中華肝臟病雜志，2015，23（12）：888-905.

[4] ?李忠斌，邵清，李梵，等.拉米夫定和阿德福韋酯初始聯合與替諾福韋酯單藥治療慢性乙型肝炎48周療效和安全性比較[J].醫學研究雜志，2016，45（4）：105-108.

[5] ?Han MS，Park Y，Nah H，et al.Comparison of the QIAGEN artus HBV QS-RGQ assay with the roche COBAS AmpliPrep/COBAS TaqMan HBV assay for quantifying viral DNA in sera of chronic hepatitis B patients[J].Ann Lab Med，2017，37（3）：248-253.

[6] ?Santos AP，Levi JE，Lemos MF，et al.An in-house real-time polymerase ?chain reaction：standardisation and comparison with the Cobas Amplicor HBV monitor and Cobas AmpliPrep/Cobas TaqMan HBV tests for the quantification of ?hepatitis B virus DNA[J].Memnst Oswaldo Cruz，2016，111（2）：134-140.

[7] ?姚娜，潘彤，趙倩，等，Procleidx TIGRIS System檢測方法學性能驗證評價[J].繼續醫學教育，2019，33（3）：124-125.

[8] ?裴寶芹，夏兵.核酸檢測與ELISA檢測對HCV感染者篩查分析[J].中國冶金工業醫學雜志， 2017，34（6）：742.

[9] ?楊忠思，馬維娟，馮秋霞.兩種核酸檢測模式檢測結果分析[J].中國輸血雜志， 2016，29（1）：83-85.

[10] ?曲乃方，張璞，樊美香，等.乙肝感染肝衰竭患者骨髓干細胞的初步研究與應用[J].中外醫學研究，2010，8（25）：30.

[11] ?余學高，鄧間開，何小洪，等.HBV DNA高敏檢測試劑盒的性能驗證和臨床應用評價[J].分子診斷與治療雜志， 2019，11（2）：111-116.

[12] ?聶蒲芳.核酸與ELISA檢測聯合應用于血液篩查的效果[J].臨床醫學研究與實踐，2018，3（25）：103-104，107.

（收稿日期：2019-11-05）