本草古籍的現(xiàn)代出版物與其利用情況探析
——以《神農(nóng)本草經(jīng)》《本草經(jīng)集注》《新修本草》《證類本草》《本草綱目》為例△

李思文，謝明，王瑩

遼寧中醫(yī)藥大學(xué) 藥學(xué)院，遼寧 大連 116600

1 研究背景及范圍

本草古籍是繼承和發(fā)揚我國中醫(yī)藥文化的重要手段。現(xiàn)代學(xué)者通過研究本草古籍來完善現(xiàn)代中藥理論。本草古籍的研究在澄清中藥材品種混亂、考證歷代本草的用藥品種基原等相關(guān)工作中起到重要作用；為當(dāng)代中藥材的生產(chǎn)、加工與炮制提供歷史依據(jù)；開闊藥源，為篩選出更多療效卓著的藥物提供線索，同時，本草古籍中內(nèi)含豐富的歷史資料，也為中藥學(xué)以外的各學(xué)科提供必要資料。

東漢時期的《神農(nóng)本草經(jīng)》被認為是我國第一部本草學(xué)著作。自此，中華民族的本草學(xué)不斷傳承、發(fā)展，尚志鈞等[1]編著的《歷代中藥文獻精華》一書中，記載的歷代本草文獻多達1082種。有記載的本草文獻雖多，但由于原書軼散，殘卷不全等原因，所以現(xiàn)代關(guān)于本草古籍的研究對象多集中在《本草綱目》等主流古籍上，對其他本草著作研究較少。中國知網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，以“本草”為主題詞檢索文獻可得到結(jié)果11 771條，其中《神農(nóng)本草經(jīng)》《本草經(jīng)集注》《新修本草》《證類本草》《本草綱目》這五部古籍的相關(guān)文獻就占了46.16%。在郝近大[2]的《本草學(xué)概論》中提到這五部古籍均屬于綜合性本草著作，內(nèi)容全面、體例清晰，代表了東漢、南北朝、唐、宋、明五個歷史時期的本草成就。因此本研究以這五部著作為研究對象，分析主流本草古籍的研究現(xiàn)狀。

2 數(shù)據(jù)來源與調(diào)查方法

采用讀秀學(xué)術(shù)搜索，在圖書分類項下用書名檢索，得到關(guān)于五部本草古籍的圖書信息數(shù)量；利用中國知網(wǎng)，以五部本草古籍的書名(包括有書名號和沒有書名號)作為主題詞，將發(fā)表時間截止到2018年12月31日進行檢索，將得到的文獻信息按學(xué)科類別進行分類統(tǒng)計，同時進行計量可視化分析。使用高級檢索，統(tǒng)計不同時間段內(nèi)相關(guān)文獻的發(fā)表量。

調(diào)查內(nèi)容包括：現(xiàn)存五部本草古籍的相關(guān)圖書數(shù)量、相關(guān)論文總數(shù)、不同學(xué)科類別文獻數(shù)、不同時間段發(fā)表文獻數(shù)，相關(guān)文獻被引量及下載量。

3 結(jié)果與結(jié)論

五部古籍由于成書年代和所述內(nèi)容不同等原因，導(dǎo)致后人對它們關(guān)注程度不同。《本草綱目》在五部古籍中圖書種類和文獻數(shù)量遠遠高于其他四部古籍，其次是《神農(nóng)本草經(jīng)》，《本草經(jīng)集注》在圖書種類和文獻數(shù)量上都是最少的，見表1。

表1 五部本草古籍簡介

3.1 研究層次

將檢索到的中文文獻按照醫(yī)學(xué)、藥學(xué)、其他(包括語言、文學(xué)、歷史、生物、教育、圖書情報檔案等)分為三類，得到如下數(shù)據(jù)，見表2。

表2 五部本草古籍相關(guān)論文學(xué)科分類分析 篇

由表2可知，檢索到的涉及此五部古籍的醫(yī)藥類中文文獻在各自相關(guān)文獻總數(shù)中的占比依次為69.28%、59.48%、45.29%、55.49%、48.75%，均在一半左右。中醫(yī)藥無疑是本草古籍研究的主體領(lǐng)域。同時，在文學(xué)、歷史、生物等方面，這些本草古籍文獻也具有參考價值。

3.2 文獻發(fā)表時間

中國知網(wǎng)收錄的相關(guān)文獻，最早的一篇可追溯到1950年。1950—2018年五部本草古籍中，研究《本草綱目》的相關(guān)論文的總數(shù)一直是最多的，與其他四部古籍的相關(guān)文獻分別比較，每個時間階段內(nèi)發(fā)表的論文數(shù)量相差5～10倍，且研究熱度呈現(xiàn)逐年上升的趨勢。

論文總數(shù)較多的是與《神農(nóng)本草經(jīng)》相關(guān)的研究文獻。除《本草綱目》之外，單位時間內(nèi)研究《神農(nóng)本草經(jīng)》的相關(guān)文獻發(fā)表數(shù)量相對另外三部是較多的，但是趨勢并不穩(wěn)定，2009年之后平均年發(fā)文量才有比較明顯的增長。

《本草經(jīng)集注》《新修本草》《證類本草》三部古籍的相關(guān)文獻，根據(jù)中國知網(wǎng)收錄的情況來看，平均年發(fā)文量低于10篇，發(fā)展趨勢一直處于低迷，見表3。

表3 五部本草古籍相關(guān)文獻發(fā)表情況統(tǒng)計 篇

3.3 文獻的被引用量、被下載量

無論是文獻被引量，還是文獻下載量，最多的都是《本草綱目》的相關(guān)文獻，之后依次是《神農(nóng)本草經(jīng)》《本草經(jīng)集注》《證類本草》《新修本草》。

《本草綱目》的相關(guān)文獻下載量占五部古籍所有文獻下載量的62.82%，其文獻被引量也是超過了比重的一半，達到了57.48%，可見人們不但對《本草綱目》書籍的研究程度高、關(guān)注度高，對其相關(guān)文獻的關(guān)注度也在五部古籍中居于首位。

另外相比較而言，無論是相關(guān)文獻下載量，還是被引量，最少的都是《新修本草》。由此可知，人們對《新修本草》相關(guān)文獻的關(guān)注度相對較低，見表4。

表4 五部本草古籍相關(guān)論文被引用及下載情況 次

4 結(jié)論分析

這五部本草古籍都是我國歷史上重要的本草著作，代表著從東漢早期到明代，各個時期的本草學(xué)成就。其重要價值毋庸置疑，然而，由現(xiàn)代文獻計量學(xué)的角度審視，可知現(xiàn)代學(xué)者對它們的研究和利用情況有著不均衡性。

4.1 《神農(nóng)本草經(jīng)》——本草文化的源頭

《神農(nóng)本草經(jīng)》成書于東漢早期，是我國現(xiàn)存的最早的藥物學(xué)專著，被奉為中醫(yī)的四大經(jīng)典之一，是我國本草學(xué)研究的基石[3]。原書散軼甚早，作者不詳，由于崇古的原因托名“神農(nóng)”。

研究結(jié)果顯示人們對《神農(nóng)本草經(jīng)》的關(guān)注僅次于《本草綱目》。原因有二：首先，由于崇古的原因，人們對《神農(nóng)本草經(jīng)》的研究熱度居高不下，其相關(guān)文獻的數(shù)量持續(xù)增加。其次，作為我國第一部以“本草”為名的藥物學(xué)著作，它的載藥量及內(nèi)容較少，原書散軼甚早，通過其他書籍保存下來的內(nèi)容不同輯本間也小有差異，可參考的信息量有限，使得其相關(guān)的研究論文和書籍不及后世的《本草綱目》，但是，2009年《國務(wù)院關(guān)于扶持和促進中醫(yī)藥事業(yè)發(fā)展的若干意見》的頒布實施，極大地促進了社會各界對中醫(yī)藥的關(guān)注。使得《神農(nóng)本草經(jīng)》與《本草綱目》都在此時間節(jié)點之后，發(fā)文量顯著增多。

中醫(yī)中“四氣”“五味”“治寒以熱藥，治熱以寒藥”這些觀點都首見于《神農(nóng)本草經(jīng)》，以及書中毒性制宜的觀點也成為后世使用有毒中藥、控減毒性的理論總綱……書中對藥物分類、藥性、藥物配伍、藥物使用的介紹都體現(xiàn)著《神農(nóng)本草經(jīng)》的研究價值，使《神農(nóng)本草經(jīng)》成為后世中醫(yī)藥學(xué)者挖掘的寶藏。書中涉及藥材學(xué)、調(diào)劑學(xué)、藥物治療學(xué)等多個方面，由此確定的基本原則，對后世本草理論的發(fā)展影響甚大[3-4]，都值得業(yè)內(nèi)學(xué)者更深入地探索。

4.2 《本草經(jīng)集注》與《名醫(yī)別錄》

《本草經(jīng)集注》是南朝陶弘景所著，較為完整地傳承了《神農(nóng)本草經(jīng)》的內(nèi)容。全書載藥730種，由《神農(nóng)本草經(jīng)》(365種藥物)、《名醫(yī)別錄》(365種藥物)和陶弘景注解三部分組成。

在近現(xiàn)代出版的書籍中，有關(guān)于《本草經(jīng)集注》的圖書是所研究的五部古籍中最少的，其相關(guān)文獻的數(shù)量、被引量都是最少的。究其緣由《本草經(jīng)集注》原書早軼，目前僅留存的歷史資料為敦煌出土的序錄殘卷、吐魯番出土的“獸部”斷簡以及《證類本草》等其他史料記載[5]，所以供后世研究的內(nèi)容較少。而且通過中國知網(wǎng)檢索“名醫(yī)別錄”的現(xiàn)代文獻，發(fā)現(xiàn)其中主題不包含“本草經(jīng)集注”的有221條之多。在檢索“本草經(jīng)集注”時，其相關(guān)文獻以“名醫(yī)別錄”為主題的也有24篇。其實關(guān)于《名醫(yī)別錄》與《本草經(jīng)集注》的關(guān)系，自1981年起王筠默[6]、尚志鈞[7-8]、王林生[9]早有研究論述。關(guān)于《名醫(yī)別錄》的編撰者、成書時間、《名醫(yī)別錄》是否為獨立的一部書等問題至今仍有爭論。后世醫(yī)家學(xué)者在研究時，也沿襲陶弘景的方法，將365種藥物歸作《神農(nóng)本草經(jīng)》，另365種藥物歸作《名醫(yī)別錄》[10]。雖說《本草經(jīng)集注》中收載365種，《名醫(yī)副品》囊括了后世所傳《名醫(yī)別錄》中80%以上的內(nèi)容[10]，但這種歸類方法無形中淡化了《本草經(jīng)集注》的影響，導(dǎo)致出現(xiàn)了檢索結(jié)果中《本草經(jīng)集注》的相關(guān)文獻較少的研究現(xiàn)狀。

實際上《本草經(jīng)集注》在《神農(nóng)本草經(jīng)》與后世的《新修本草》之間起到重要的承接作用。其中陶弘景首創(chuàng)“朱墨雜書并子注”的書寫格式，極好地保存了《本草經(jīng)集注》原貌，同時又不乏創(chuàng)新[11]。而且此書在藥物分類方法、藥性配伍理論、藥物采收炮制、劑量劑型、服藥方案等方面均有所補充和突破，值得人們思考和挖掘。

4.3 被忽視的巨著——《新修本草》

《新修本草》是唐代政府組織編修并出面頒布的第一部大型綜合性本草著作，不僅包含《本草經(jīng)集注》中的730種藥物，而且新增了100多種藥物，還對《名醫(yī)別錄》的藥物條目進行了整理歸并。《新修本草》頒行后，對國內(nèi)外醫(yī)藥學(xué)的發(fā)展起到了推動作用，產(chǎn)生了很大影響，數(shù)年之間傳播全國，并由唐政府列為醫(yī)學(xué)生的必修科目，而且《新修本草》先于歐洲的《紐倫堡藥典》(公元1535年)876年，比俄國第一部國家藥典(公元1798年頒行)早1119年，對世界藥學(xué)的發(fā)展作出了巨大的貢獻[12]。其編寫體例，關(guān)于食療、美容等的敘述等都有著很大的學(xué)術(shù)價值，曾作為臨床用藥的法律和學(xué)術(shù)依據(jù)流傳400 余年，代表了中古時期中醫(yī)藥發(fā)展的里程碑[13]。

《新修本草》與《本草經(jīng)集注》相差約150年，近代研究關(guān)注程度比較平緩。由張新悅等[14]總結(jié)的《新修本草》近40年的研究進展中發(fā)現(xiàn)1981年尚志鈞先生《新修本草》(輯復(fù)本)的出版很大程度上帶動了學(xué)術(shù)界的關(guān)注，推動了《新修本草》的相關(guān)研究工作。

但《新修本草》僅是圖書種類和文獻總數(shù)高于《本草經(jīng)集注》，其文獻的被引量和下載量卻是最少的。《新修本草》包括本草、藥圖、圖經(jīng)三部分。本草部分是講藥物的性味、產(chǎn)地、采制、作用和主治等內(nèi)容，藥圖部分是描繪藥物的形態(tài)，圖經(jīng)部分是藥圖的說明文。藥圖和圖經(jīng)篇幅遠遠超過本草部分，這在本草史上屬空前創(chuàng)舉，但其相關(guān)主題的文獻僅占1.5%左右，數(shù)據(jù)并不可觀。

該書有較多的基原考證出現(xiàn)了圖文鑒定的方法，廣泛采納群眾意見匯集眾多醫(yī)家的見解，對各種認識進行分析研究，改變了輾轉(zhuǎn)抄錄的陋習(xí)[15]。但《新修本草》的圖經(jīng)部分早在北宋時期即已亡軼，現(xiàn)有的是經(jīng)韓保升《蜀本草》保存的，且自《本草綱目》開始，學(xué)者常將《新修本草圖經(jīng)》佚文與韓保升自述相混淆，使這一寶貴文獻淹而不傳。

4.4 《證類本草》——本草學(xué)重要參考資料

《證類本草》是唐慎微所著，全名《經(jīng)史證類備急本草》，成書于北宋時期，是我國現(xiàn)存的內(nèi)容完整的本草古籍中最早的一部。然而它的資料完整程度與其目前的研究狀況并不相應(yīng)。

《證類本草》在 《嘉佑補注神農(nóng)本草》的基礎(chǔ)上，補入《嘉祐圖經(jīng)本草》，圖文并茂，載藥1746種，輯錄了自《神農(nóng)本草經(jīng)》以后歷代醫(yī)家醫(yī)學(xué)著作，旁及經(jīng)史子集、文集雜錄、佛書道藏中有關(guān)本草的記載，其中還記錄了大量的民間本草單方，幾乎囊括了我國北宋以前的本草精華，在本草學(xué)發(fā)展史中有其獨特的貢獻[16]。在兩宋之際，經(jīng)過多次官方、半官方的修訂，流傳廣泛。后有以艾晟校訂的《大觀經(jīng)史證類備急本草》(簡稱《大觀本草》)和曹孝忠校勘的《政和新修經(jīng)史證類備用本草》(簡稱《政和本草》)為起始的2個版本系統(tǒng)[17]，都有流傳。

《證類本草》原本保存相對完整，后世流傳版本也得到了很好的保存，其圖書種類僅次于《本草綱目》。但是其相關(guān)文獻僅320篇，涉及的學(xué)科類別有中醫(yī)、中藥、圖書、歷史等15個方面，但是除了中醫(yī)中藥學(xué)方向文獻，較多其他研究層次的文獻都沒有超過10篇。而且其相關(guān)文獻的發(fā)表1999—2008年期間達到低谷，只有60篇，可見人們對《證類本草》的研究深入程度并不理想。其文獻下載量及被引量僅高于《新修本草》，可見人們對其關(guān)注程度不高。

對于《證類本草》的發(fā)展現(xiàn)狀，研究時發(fā)現(xiàn)南宋時王繼先領(lǐng)銜校改的《大觀本草》攥成《紹興校定經(jīng)史證類備急本草》(簡稱《紹興校定》)對其影響較大[18]。雖然《紹興校定》著眼于臨床使用，圖經(jīng)注重細節(jié)最近實物，有自己的學(xué)術(shù)特色和較高的參考價值。但是作者王繼先做御醫(yī)時曾與秦檜合謀許多壞事，《紹興校定》成書第2年就事敗遭到罷黜。受其名聲所累，后世諸多書籍都忌諱收錄《紹興校定》的內(nèi)容，致使清代時此書在中國失傳。《紹興校定》是《證類本草》的傳本之一，它的軼失自然會導(dǎo)致原著許多寶貴信息的遺失。此外在《證類本草》的文獻主題分布中可以看出，關(guān)于《證類本草》版本的研究文獻不足2%。

現(xiàn)今，《證類本草》是編寫諸多前世本草古籍輯本(如《本草經(jīng)集注》《新修本草》等)的重要參考資料，相對于《證類本草》的自身價值和現(xiàn)存資料，現(xiàn)代學(xué)者對于此部古籍的研究還遠遠不夠。與《神農(nóng)本草經(jīng)》和《本草綱目》相比，《證類本草》的受關(guān)注度及相關(guān)文獻數(shù)量太少。成書時間早，內(nèi)容保留相對完整的《證類本草》的發(fā)展現(xiàn)狀值得人們深思。

4.5 《本草綱目》的盛行與泛濫

從以上表中的數(shù)據(jù)可以看出，人們對《本草綱目》的關(guān)注度最大。《本草綱目》系統(tǒng)地整理了明代以前的本草學(xué)成就，輯錄和保存了大量的古代藥學(xué)文獻，并補充了許多經(jīng)編者采訪和親身體驗得到的經(jīng)驗，內(nèi)容豐富，資料廣博，堪稱集明代以前本草之大成。除醫(yī)藥學(xué)知識，《本草綱目》還收錄了公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)、語言、生物、作物、文學(xué)等方面的內(nèi)容，被達爾文稱為“16世紀的中國百科全書”。因此相關(guān)的研究論文學(xué)科分類中，除醫(yī)藥類之外的文獻占總數(shù)的51.2%，可見其內(nèi)容涉獵之廣。

《本草綱目》的發(fā)展也離不開作者及序作者當(dāng)時的社會影響。其書作者李時珍著書時任太醫(yī)院院判，其序作者王世貞被譽為“后七子”領(lǐng)袖，才華名聲冠絕海內(nèi)，曾獨主文壇20余年[19]。王世貞在序中對《本草綱目》評價頗高，這使得《本草綱目》在大眾視野中受到很大關(guān)注。由于李時珍與王世貞擁有顯赫的身份地位，因此，《本草綱目》問世后受到當(dāng)時業(yè)界極大關(guān)注，被后世廣泛地傳抄和刊印發(fā)行。正因如此，《本草綱目》流傳下來的版本較多[20]。江西本、杭州本、合肥本3個版本系統(tǒng)均有不同的發(fā)展[21]。

《本草綱目》是世界知名的經(jīng)典巨著，被翻譯成多國文字廣泛傳播印制。在我國出版市場，中文類的《本草綱目》相關(guān)圖書達到2000余種，但是，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)其中一些非醫(yī)藥專業(yè)的圖書，借著中醫(yī)養(yǎng)生熱潮，以“本草綱目”之名大量出版。盜版錯印、牽強附會的圖書對于經(jīng)典的傳承反而起著誤傳的作用。

5 總結(jié)

中醫(yī)藥的發(fā)展離不開前輩們的經(jīng)驗傳承，而本草書籍正是中醫(yī)藥學(xué)研究的寶貴素材。此次研究選擇的五部綜合性本草書籍皆為主流本草書籍，五部書都有著它們自身獨特的研究價值，都對我國的本草學(xué)發(fā)展做出了巨大貢獻。雖然許多原本散軼，但部分內(nèi)容被多次引用、借鑒保存于其他醫(yī)學(xué)古籍和史料文獻中。應(yīng)充分利用好歷史資料，還原古籍原貌研究其中內(nèi)容，發(fā)掘它們自身的價值，并使其內(nèi)容更多地服務(wù)于現(xiàn)代的本草基原考證、中藥新藥效的發(fā)現(xiàn)等研究工作。

古籍是否能被很好的傳承，這與書發(fā)行時的歷史條件密切相關(guān)。戰(zhàn)亂年代書籍容易丟失損毀，而太平盛世不但有利于書籍的保存與傳播，而且政府可團結(jié)力量撰寫經(jīng)典。由于生產(chǎn)力水平的限制，最開始的手寫傳抄導(dǎo)致很多訛誤的發(fā)生。逐漸發(fā)展到有了雕版印刷，提高了質(zhì)量同時加快了傳播的速度。現(xiàn)今，無論是印刷技術(shù)，還是網(wǎng)絡(luò)水平，都不再是文化信息傳播的障礙，而缺少的是深層次的鉆研和內(nèi)容的突破。曾經(jīng)尚志鈞等人在本草古籍上的研究與成果帶動了學(xué)界的興起和進步，其論文和古籍輯本經(jīng)久不衰，是如今重要的參考文獻。

此外，對于本草古籍相關(guān)文獻的檢索，需要注意的是檢索條件設(shè)置時，是否加書名號、古籍書名的全稱與簡稱、不同版本源流的名稱……都會影響到檢索結(jié)果，因此都應(yīng)該考慮到。

每一部本草古籍都見證著本草學(xué)的發(fā)展，都有著不同時代的印記，都是先輩們智慧的結(jié)晶，都是我國在中醫(yī)藥領(lǐng)域向前邁進不可或缺的一部分，研究者應(yīng)該取其精華摒棄糟粕，潛心研究，創(chuàng)造更多突破性成果。