刑事訴訟法中刑事被害人的權利保護

李大富

摘 要：隨著人們法制意識的提升，在刑事訴訟中被害人也要求獲得更多的權利，以維護自身的合法權益。但是由于刑事案件具有復雜性，現行的《刑事訴訟法》中還存在一些不合理的地方，例如被害人的請求抗訴權受到諸多限制，難以提起刑事附帶民事訴訟等。在這一背景下探究保護刑事被害人權利的可行性策略，具有重要的司法實踐價值。

關鍵詞：刑事訴訟法;刑事被害人;權利保護

中圖分類號：D92? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2020）10-0199-01

一、刑事訴訟法中保護被害人權利的動因

我國實施《刑事訴訟法》的目的，既是對刑事犯罪人員進行依法懲處，也是為了更好地保護刑事被害人的合法權益。雖然公訴機關也能從客觀角度向司法機關提出訴訟請求，但是由于身份、視角不同，加上并未當場見證刑事犯罪過程，因此并不能完全、準確地表達被害人的訴訟請求。基于這一方面考慮，在刑事訴訟中，必須要保證被害人提交訴訟請求的權利。另外，作為刑事訴訟的雙方，被害人與犯罪嫌疑人享有的訴訟權也并不平等，例如被害人需要承擔舉證責任，如果無法舉證，則訴訟請求有較大概率被駁回。這種情形的存在，也迫切要求被害人的合法權利得到進一步的保護。

二、現階段刑事被害人權利保護存在的缺陷

（一）被害人參與刑事偵查的權利受限

現行的《刑事訴訟法》中，允許在偵查機關正式立案前，被害人提出復議。但是在具體執行時，遇到了許多阻礙，例如被害人提出復議后，由誰受理的問題，沒有明確的說明。在刑偵過程中，受害人參與的權利有限，刑偵人員片面聽取犯罪嫌疑人的口供，而不能通過受害人進行求證，容易出現犯罪嫌疑人為了給自己開脫，而提供有利于己方的虛假信息的情況。這樣既損害了被害人的權益，也讓一些犯罪嫌疑人無法得到相應的懲處。

（二）被害人參與訴訟的權利受限

在刑事訴訟中，被害人與犯罪嫌疑人應當享有同等的權利，這樣也有利于司法審判的公正與客觀。但是從現階段來看，犯罪嫌疑人在訴訟中享有的權利，要明顯超過受害人。例如，被害人與犯罪嫌疑人的權利不平等。犯罪嫌疑人被審訊前，就可以獲得聘請律師的權利，而被害人只有當案件正式受理且進入起訴環節后，才可以委托辯護代理人。這種權利上的不一致，也是下一步立法完善的重點。

三、刑事訴訟法中保護被害人權利的建議

（一）讓被害人參與到偵查階段

進一步擴大被害人在刑偵環節的參與權，刑偵機關應當充分聽取犯罪嫌疑人和受害人雙方的訴訟請求，然后辯證分析，避免出現徇私枉法的情況。刑偵人員依照相關規定，除涉密信息外，將一些公開的信息及時告知被害人。這樣一來，被害人為了維護自己的權益，也會更加關注刑偵工作，無形中發揮了一種監督效用。另外，刑偵機關對于立案所做出的一些決定，也可以及時告知被害人，維護被害人的知情權。了解被害人的訴訟請求，這樣在公訴時，才能更好地代表被害人進行發言。

（二）擴大被害人的訴訟參與權

當前被害人在刑事訴訟中，參與權偏少、訴訟地位不平等等問題，決定了必須要通過立法完善保護其權利。首先，由于訴訟案件的審判結果與被害人之間有直接的關系，所以相關的公訴機關應該賦予被害人足夠的參與權利以及出庭辯護的訴訟權利;其次，當檢察機關對刑事案件做出不起訴判決后，應該賦予被害人通過二重監督向上一級檢察機關提起申訴的權利。

四、結語

刑事訴訟中，需要賦予被害人平等的參與權、訴訟權，一方面可以讓他們的訴訟請求得以順暢表達，另一方面也可以通過擴大刑偵參與權、信息知情權，監督刑偵機關的工作。通過杜絕徇私枉法行為，更好地保護被害人的權益。

參考文獻：

[1]? 熊亞男.論我國刑事訴訟中被害人權利的保障及其完善[J].法制與社會，2016，（18）：126-127.

[2]? 王廷瀟.新刑事訴訟法對當事人合法權益的保護[J].職工法律天地：下，2016，（8）：37-38.