基于AHP的針織女裝解構程度評判系統的建立

孫妍鑫 宋 瑩

（遼東學院服裝與紡織學院，遼寧丹東118000）

解構主義服裝以打破常規、顛覆傳統為理念，在服裝外輪廓與內部形態兩方面進行拆分重新組合，使其更具有空間形態和美感，滿足人們日益增長的對時尚的需求。對于服裝解構主義的應用，郝林祺、郭瑞萍[1]將蒙古族圖案與針織服裝創新結合，在服裝外輪廓解構方面具有指導意義；李熠[2]對毛衫的結構廓型、傳統材質及工藝手法3方面進行了解構分析與歸納，為毛衫設計提供了新的設計思路；張韜、張穎[3]對于服裝傳統結構和材料的解構做出了詳細分析，拓展了更多的想象空間和表達形式；陳宇剛[4]以亞歷山大·麥克奎恩的設計為例，分析解構藝術在服裝設計中的運用，旨在擴大解構藝術對服裝設計的影響；劉成霞、魯沛[5]通過列舉實例，介紹了4種款式解構設計方法，為人們帶來更多新鮮有趣的穿著方式；胥箏箏、鄭憲桓[6]通過對針織女裝色彩的研究，從色彩重組和色彩肌理等方面進行創意設計，豐富了現代針織女裝的設計理念。但上述研究多集中于解構主義在服裝款式上的感性設計與應用，對于影響服裝解構主義設計的因素缺少定性定量的科學分析。本次課題從服裝解構主義的表現方式入手，運用AHP（層次分析法），將服裝廓型、服裝材質、服飾配件、服裝圖案4個方面確定為一級指標，在此基礎上建立評價指標體系，比較各包含因素的相對重要性，依據排序得到結果，有效避免主觀性帶來的偏差，增強定性判斷的可靠性，同時對服裝設計師的設計方向和設計元素有一定的指導作用，更好地符合市場流行性和滿足消費者對解構主義服裝的追求。

1 建立評價指標體系

本次課題以針織女裝解構設計各表達方式的特點和內容為依據，首先，通過調查問卷的方式，對多年從事高校服裝專業教學的老師和擁有豐富經驗的服裝設計師及學習服裝設計專業的學生各10人進行意見調查，并對這30人的專業意見進行歸納總結，最后將服裝廓型、服裝材質、服裝圖案、服裝配飾4種表現手法確定為影響服裝解構設計的一級指標；在此基礎上，進一步總結篩選出具有代表性的二級評價指標12個，分別為衣身造型、領袖造型、細節造型，材質重塑、材質重組、材質創新，帽飾、口袋、腰帶，圖形設計、花紋設計、色彩設計，并建立評價指標體系。

2 AHP綜合評價分析

2.1 AHP層次模型的建立

層次分析法被廣泛用于解決多層次決策的問題[7]，本次課題在影響針織服裝解構表現手法的主要因素的基礎上,結合各方面包含的要素及內在聯系,基于層次分析法（AHP）建立了一種多維度評價模型，該模型共分3個層次，目標層A、準則層C（一級指標）和方案層P（二級評價指標）。目標層A：針織女裝解構設計影響程度最大的表現手法。準則層C：服裝造型C1、服裝材料C2、服裝配飾C3、服裝圖案C4。方案層P：衣身造型P1、領袖造型P2、細節造型P3、材質重塑P4、材質創新P5、材質重組 P6、帽子 P7、口袋 P8、腰帶P9、圖案設計P10、花紋設計P11、色彩設計P12。

2.2 判斷矩陣的構造

利用AHP法中的兩兩判斷矩陣方法確定各級指標的權重系數，且相異因素之間的相對重要性通常采用1—9及其倒數來進行標度[8]，如在目標矩陣A中，當第i個因素與第j個因素的比為1時，表示第i個因素與第j個因素影響相同，當比為3時，表示影響稍強，當比為5時，表示影響強，當比為7時，表示影響明顯強，當比為9時，表示影響絕對強，當比為 2，4，6，8 時，表示影響位于上述兩個相鄰等級之間，當比為1—9的倒數時，表示影響不重要的上述相應描述。

層次分析法應用的關鍵在于構建判斷矩陣，通過不同評價層要素之間進行兩兩比較結果，構造判斷矩陣[9]。本次課題，利用AHP的特征根法，對參與本次調研的30位專業人員再次進行實證調查，根據調查結果，得到兩兩判斷矩陣，利用公的第i個因素；N為矩陣階數）得出矩陣中各因素相對權重Wi以及最大特征值，如表2所示。

表1 評價指標體系

表2 準則層C—A判斷矩陣

在P1—P3對C1的判斷矩陣中，P1的相對權重為0.634，P2的相對權重為0.260，P3的相對權重為0.106，對總目標A權重為0.533，CR（隨機一致性比例）為0.032。在P4—P6對C2的判斷矩陣中，P4的相對權重為0.634，P5的相對權重為0.260，P6的相對權重為0.106，對總目標A權重為0.273，CR為0.032。在P7—P9對C3的判斷矩陣中，P7的相對權重為0.231，P8的相對權重為0.665，P9的相對權重為0.104，對總目標A權重為0.067，CR為0.074。在P10—P12對C4的判斷矩陣中，P10的相對權重為0.557，P11的相對權重為0.320，P12的相對權重為0.123，對總目標A權重為0.127，CR為0.017。

2.3 檢驗矩陣一致性

3 評價模型的建立

3.1 評價模型的建立

根據權重分析結果，確立各表現手法對針織女裝解構設計影響等級評價模型，如表3所示。

表3 針織女裝解構設計影響等級評價模型

3.2 評價模型分析

從各評價指標對目標層A的權重看，在一級指標中服裝造型的權重最大為0.533；服裝材質的權重為0.273；其次服裝圖案權重占0.127；服飾配件權重最小僅占0.067。說明服裝造型的解構設計對整個服裝的解構程度影響最為顯著，在一級指標中對服裝解構程度的影響等級最高；服裝材質對服裝整體解構程度的影響等級居于第二，服裝圖案的解構設計對服裝整體解構程度的影響等級位于第三；而服飾配件的解構設計對服裝整體解構程度的影響最弱，等級最低。

在P層的評價指標中，衣身造型、材質重塑和領袖造型分別以與總目標的相對權重0.338、0.173和0.139領先于其它評價指標，說明在影響服裝解構設計的評價指標中，衣身造型的解構影響等級最高，對服裝解構程度的影響最為顯著；此外，對材質重塑與領袖造型的解構設計同樣也對服裝整體的解構設計產生較大影響，具有較高影響等級。

4 結論

1）影響針織女裝解構程度的因素主要是服裝造型、服裝材質、服飾配件和服裝圖案。上述4方面因素對服裝解構程度的影響等級由高到低依次為服裝造型、服裝材質、服裝圖案和服飾配件，其中，在所有二級評價指標中，衣身造型所占權重最高，對服裝解構的影響程度最大；材質重塑和領袖造型所占權重緊隨其后；而帽子和腰帶則在所有的二級評價指標中權重最低，對服裝解構程度影響最小。

2）利用AHP法對針織女裝的解構程度進行綜合運算，吸收多數評價主體意見，有效避免評價過程當中出現的不確定性問題，通過進行量化處理，對各因素對針織女裝解構程度產生的影響等級做出定性評價與分析。

3）建立針織女裝解構程度的評判系統，摒棄主觀因素帶來的偏差，通過計算機編程將評判結果更加直觀準確地展示，實現數字化應用，提高評判結果的科學性和實用性，從而可以幫助針織設計師明確設計方向，對針織女裝的解構手法和程度做出準確判斷，設計出符合市場需求的解構主義針織女裝。