中國—東盟自由貿易區對我國產業結構升級的影響

摘 要：“一帶一路”背景下，東盟十國是我國在東南亞地區重要的貿易伙伴，在此基礎上本文探究中國—東盟自由貿易區的成立是否促進了我國的產業結構升級。本文建立多元回歸模型就中國—東盟自由貿易區的成立對我國產業結構的影響進行了實證分析，并進行了ADF檢驗、協整檢驗和Granger因果檢驗，實證結果表明中國—東盟自由貿易區的成立是推動我國產業升級的原因，但是該影響具有一定的滯后性。

關鍵詞：中國—東盟自由貿易區? 產業結構升級? 貿易結合度

中圖分類號：F740 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2020）05（a）--02

區域內經濟一體化趨勢不斷加強，我國建設自由貿易區的步伐也在不斷加快，在很大程度上影響著我國產業結構的轉型升級，尋找我國經濟新的增長點，進行產業結構改革迫在眉睫。由于我國人口紅利逐漸消失以及資源的不可再生性，依靠大量低廉勞動力和資源消耗的生產方式已經不符合我國經濟發展的需要。同時，東南亞國家人口逐漸增多勞動力成本低于我國，我國和東南亞發展中國家之間簽訂的中國—東盟自由貿易區是否能夠促進我國產業轉型升級值得我們探討。

1 模型設定及數據說明

影響產業結構升級的因素很多，如：人均國民生產總值、進出口貿易總額、經濟自由度、教育創新能力等，一項技術創新無疑會帶動產業升級，一個國家的對外貿易與經濟自由度也是影響產業升級的重要因素。為說明加入中國—東盟自由貿易區是否影響我國產業結構，設定如下模型：

其中， t表示時間;CAFTA為虛擬變量，中國—東盟自由貿易區成立之前設為0，成立之后設為1;PPGDP表示我國人均GDP;FREE代表我國經濟自由度，范圍是0～100，數值越大表示經濟自由度越高;TRADE為我國進出口總額;EDU表示我國普通高等學校在校學生數占總人口的比重;R表示產業結構升級，該指標由徐德云（2018）提出，該學者對三大產業賦予不同的權重：;（i=1，2，3）表示第i產業產值在國內生產總值中所占的比重，R的值接近1表示產業結構層次低，接近3表示產業結構層次高。

本文采用的是我國1997—2018年的時間序列數據，其中人均GDP、進出口貿易額以及高等教育在校生占總人口比重的數據來源于國家統計局，經濟自由度數據來源于美國傳統基金會發布的年度報告。

2 實證分析及檢驗

運用Eviews8.0對方程進行回歸分析，回歸結果如下：

方程的R?為0.991表示該方程擬合較好，所有變量都通過了T檢驗和F檢驗表示解釋變量對被解釋變量的解釋性強，方程設置較為合理。CAFTA的系數為正，說明加入中國—東盟自貿區會促進我國產業結構升級。雖然回歸分析的擬合度很好，通過了T檢驗和F檢驗，但是時間序列數據在回歸時很容易出現“偽回歸”，為避免這種情況我們需要進行以下檢驗。

2.1 ADF檢驗

運用Eviews8.0對R、CAFTA、PPGDP、FREE、TRADE和EDU進行單位根檢驗，結果如表1所示。

從表1可以看出，只有FREE原序列平穩，一階差分序列在5%的顯著性水平下PPGDP和EDU不平穩，二階差分均平穩（其中虛擬變量CAFTA一階差分已經平穩，二階差分不存在），即變量R、CAFTA、PPGDP、FREE、TRADE和EDU存在單位根，是二階單整序列，滿足協整檢驗的前提條件。

2.2 協整檢驗

本文利用JJ檢驗方法分別檢驗R與CAFTA、PPGDP、FREE、TRADE、EDU的協整關系，協整檢驗結果如表2所示。

從R與CAFTA的檢驗結果看，原假設r=0的跡統計量為4.67，大于顯著性水平為5%的臨界值3.84，拒絕原假設r=0，表示R與CAFTA之間至少存在一個協整關系;且原假設r≤1的跡統計量為4.88，小于顯著性水平為5%的臨界值12.51，表示原假設r≤1成立，則R與CAFTA之間有且僅有一個協整關系。同理，R與PPGDP、FREE、TRADE、EDU都存在一個協整關系。

2.3 Granger因果檢驗

由協整檢驗可知，R與CAFTA、PPGDP、FREE、TRADE、EDU之間存在長期穩定的均衡關系，但是無法檢驗產業升級與中國—東盟自由貿易區成立是否存在因果關系。因此，通過Granger因果檢驗作進一步探究，檢驗結果如表3所示。

由表3可知原假設成立的概率為0.2%，在顯著性水平為5%的條件下拒絕原假設。因此，中國—東盟自由貿易區成立是推動我國產業升級的Granger原因，但是該影響具有一定的滯后性。

3 結語

通過對中國—東盟貿易現狀的分析發現，自中國—東盟自由貿易區成立以后雙邊貿易發展較快，規模有所擴大;中國對東盟的直接投資額大幅上升，其中對新加坡的直接投資流量遠高于其他國家，占比位居中國對東盟各國投資總量的首位;我國對東盟的投資主要分布在第一和第二產業，主要以能源的生產供應業為主;從中國—東盟貿易結合度來看，中國與東盟互為重要市場，東盟對我國的依賴性較強且依賴性在逐漸增大。實證分析也表明中國—東盟自由貿易區的建立影響雖有一定時滯性，但對我國產業結構升級仍有一定的促進作用。

參考文獻

崔慶波，梁雙陸，劉燕.中國—東盟自由貿易區對成員國國際產業分工結構的影響[J].廣西社會科學，2017（09）.

張晨陽.自貿區建設對上海地區產業結構升級的影響效應研究[D].鄭州：鄭州大學，2019.

張文洲.中日韓自由貿易區促進我國產業結構轉型升級的對策研究[J].改革與戰略，2015，31（10）.

李雪.外商直接投資的產業結構效應[J].經濟與管理研究，2005（1）.

作者簡介：汪云（1996-），女，漢族，安徽銅陵人，學生，碩士在讀，蘭州財經大學國際經濟與貿易學院國際貿易學專業，研究方向：對外貿易與區域經濟發展。