不生孩子就離婚?沒那么簡單!

黃小星

我們沒有悟空大師兄的火眼金睛，難免會遭遇一段失敗的感情。可失去了感情，難道還要賠上金錢和后半生？婚姻里，哪些是屬于我們卻被我們放棄的權益？哪些是不需要我們承擔卻被我們背上的債務？婚姻法會告訴你，法律是怎么解決你婚姻里那些事兒的。

現實生活中，父母催生屢見不鮮，讓原本想多享受幾年二人世界的小夫妻，尤其是女方百般無奈。如果夫妻雙方對生育的意見不一致，更讓女方苦惱。那么，在生育方面，女性究竟有哪些權利？又會對婚姻有哪些影響呢？

妻子擅自流產，丈夫可以據此提出索賠嗎？

小蔡和小譚是一對結婚3年的小夫妻。妻子小譚是一家科技公司的行政主管，工作盡職盡責，每天忙忙碌碌，暫時沒有要孩子的打算。雖然小蔡很喜歡孩子，也想盡早當爹，但考慮到小譚的想法，再加上兩個人都還年輕，也就沒再爭執。

然而，每年春節回家，夫妻倆卻不得不面對雙方父母的靈魂拷問：什么時候讓我們抱孫子（外孫子）？小蔡越來越無法抵抗父母的壓力，最后偷偷把妻子的避孕藥調換成了維生素。不久，小譚“意外”懷孕了。

得知小譚懷孕，小蔡喜笑顏開，趕緊把好消息告訴了雙方父母。小蔡心想生米已經煮成了熟飯，妻子就只能接受現實，把孩子生下來。結果，小譚態度非常堅決，認為自己目前工作立足未穩，不宜生子，否則職位難保。雖然小蔡的父母趕過來百般勸說，小譚還是一意孤行地做了流產手術。

傷心氣憤的小蔡一氣之下和小譚分居了。本以為等小蔡冷靜下來，事情就過去了，誰知，小譚卻接到了法院傳來的離婚起訴狀。原來，小蔡已經訴至法庭，要求離婚，并要求小譚賠償自己因此受到的巨大精神損失費。

律師評析：

根據《婦女權益保障法》第五十一條規定，婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。生育決定權是女性獨有的權利，是否生育子女不需要男女雙方的合意。

由于女性不僅在照顧、撫育子女方面履行更多的義務，而且，女性生育子女要歷經受孕、懷孕、生產近10個月的時間，無法由男性替代而獨自承擔艱辛和風險。因此，更多地賦權于女性，既是對生育主體婦女的人文關懷和特殊保護，也是法律公正的體現。當男方的生育決定權與女性的人身自由權、生命健康權發生沖突時，應當讓步。

也就是說，女方既有不生育子女的權利，也有生育的權利。女方單方面選擇生育子女，不構成對男方生育權的侵犯;女方單方面選擇終止妊娠，也不構成對男方生育權的侵犯。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三） 第九條第一款規定：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持。

有的丈夫認為：妻子不能生育是重大的生理缺陷;妻子不肯生育是自私自利的表現;妻子懷孕后又決定終止妊娠，更是對丈夫的冒犯和不尊重，從而暴跳如雷。但作為丈夫，不能對妻子過分苛責，因為妻子不是生育工具，以上種種均不構成妻子在婚姻中的過錯。

面對不能生育的妻子，這場婚姻可以主張無效嗎？

小強和小美結婚5年，也是充滿痛苦和糾結的5年。5年間，兩個人為了求子經歷了漫漫求醫路。西醫中醫、大醫院小診所、偏方古方，小強和小美也都嘗試過。藥片大把大把吃，藥湯大口大口喝，5年折騰下來，小美心力交瘁，消瘦脫發，婚前的水靈美女變成了婚后的憔悴大媽。最終，所有的努力都成為泡沫，多家醫院均做出了小美不能生育的殘酷診斷。

小強徹底失望了，也對妻子產生了怨恨，更對自己的婚姻感到后悔。有朋友對他說，小美不能生育，其實根本不適宜結婚，這對小強不公平，建議他去法院起訴，主張婚姻無效。

律師評析：

《中華人民共和國婚姻法》第七條規定：有下列情形之一的，禁止結婚：（一）直系血親和三代以內的旁系血親;（二）患有醫學上認為不應當結婚的疾病。第十條規定：有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚的;（二）有禁止結婚的親屬關系的;（三）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的;（四）未到法定婚齡的。

但是，女性不能生育，并不屬于《婚姻法》所規定的“女性患有禁止結婚的疾病”。醫學上認為不應當結婚的疾病，在司法實踐中主要是指以下幾種：1. 性病。2.嚴重的精神病，主要有精神分裂癥、躁狂抑郁型精神病以及其他類型的嚴重精神病。3.重癥智力低下。4.患有其他類型的傳染性、遺傳性疾病而未治愈的，也應禁止結婚。

關于有生理缺陷（即無性行為能力）能否結婚，第一部《婚姻法》是做了禁止性規定的。但因為生理缺陷不屬于疾病，且無傳染、無遺傳，對社會沒有危害。所以到1980年修改《婚姻法》時取消了這項規定，如果一方明知對方無性行為能力，但愿意與之結婚，婚姻登記機關不干涉。但如果婚前不知，婚后發現“上當”， 可以以此為由起訴離婚。

夫妻倆對生育問題爭執不下，可以離婚嗎？

文章開頭的小蔡和小譚，小蔡起訴離婚并索賠，雖然法院并沒有支持小蔡精神損害的賠償要求。但是，小蔡仍然堅持離婚，認為：“小譚有獨立生育決定權，我尊重她的選擇;但是，她作為我的妻子，自作主張做流產手術，殺掉了我們的孩子，我認為她對我沒有夫妻感情，我不愿意再持續這場冷冰冰的婚姻。”法院多次組織調解，但小蔡態度堅決，不肯回頭。最終法院判決二人離婚。

律師評析：

最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三） 第九條第二款規定：夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照《婚姻法》第三十二條第三款第（五）項的規定處理。

這里所說的《婚姻法》第三十二條第三款第（五）項是：其他導致夫妻感情破裂的情形，即夫妻感情破裂的法定情形。也就是說，女性可以自由決定自己是否生育，但也要謹慎考慮對于婚姻的影響;男性雖然不能強制女性生育，但他也有生育子女的權利，這個權利可以通過解除現有婚姻，重新建立婚姻來解決。

女性處在生育期，男性不得單方提出離婚

小蔡最終得以離婚，其實是在雙方矛盾積壓許久的情況下。但是，如果小譚剛做完流產手術一個月，小蔡就到法院起訴離婚的話，法院一定會駁回小蔡的起訴。

《中華人民共和國婚姻法》第三十四條規定：女方在懷孕期間、分娩后一年內或終止妊娠后六個月內，男方不得提出離婚。《中華人民共和國婦女權益保障法》第四十五條也規定：女方在懷孕期間、分娩后一年內或者終止妊娠后六個月內，男方不得提出離婚。

原因很簡單，在這個階段，女性的身體需要恢復、調養，不能承受巨大的精神刺激。法律如此規定，是對女性的特別保護和關愛。當然了，女方主動提出離婚的不在此限。