城市化視角下城市與農村社區歸屬感比較研究

仝秋含

一、問題的提出

所謂的社區歸屬感，是指社區居民把自己歸入某一地域人群集合的心理狀態，這種心理既有對自己社區身份的確認，也帶有個體的感情色彩，主要包括對社區的投入、喜愛和依戀等情感。(1)單菁菁：《從社區歸屬感看中國城市社區建設》，《中國社會科學院研究生院學報》2006年第6期。自19世紀晚期和20世紀早期，一些社會理論家越來越關注日益增長的城市化對社會團結和一體化的影響，齊美爾將城市生活與小城鎮或鄉村生活進行對比，認為鄉村生活是一種在生活節奏上比城市生活更慢更均勻的生活方式。他認為城市中的個體發展出一種冷漠的態度，其實是一種自我的保護，確保自己不受過快的發展帶來的一系列問題的傷害。在他看來，這種冷漠的態度表現為一種失去了對這個社會歸屬的感情。(2)齊美爾：《橋與門——齊美爾隨筆集》，上海三聯出版社，1991年，第73頁。芝加哥學派的代表人物沃思在《作為一種生活方式的都市生活》中認為，城市具有以下幾個特征：規模、密度和異質性，而滿足這三個特征的城市居民往往被認為是弱化了血緣關系在凝聚力中的作用,那么由于城市中的群體之間的獨立性、匿名性而導致的社區歸屬感的降低是可能的。(3)Gene L，Theodor I，2009，“Levels of Analysis and Conceptual Clarification in Community Attachment and Satisfaction Research：Connections to Community Development”，Community Development(London).兩位社會學家都不約而同地認為城市會讓居民變得日益冷漠來保護自己，而規模小且同質性高的社區才會有較高的社區歸屬感。

西方國家的社區與中國的社區存在很大的不同，東方文明與西方文明根本的不同乃是鄉村社會與都市社會的不同，亦是農業社會與工商社會的不同(4)吳文藻：《論社會學中國化》，商務印書館，2010年，第439頁。。費孝通在《鄉土中國》中認為，社群的建立是依賴于血緣與地緣(5)費孝通：《鄉土中國》，上海人民出版社，2006年，第360頁。。然而，在現代工業化社會中，我們與周圍的人是沒有血緣關系的，因此每個人都像是“外村人”，血緣上的緊密性被削弱，地緣上的集中性也不復存在。因此，在費孝通對社區的認識中，農村社區的歸屬感也是高于城市社區的。

中國在經濟飛速發展之下，城市化的水平也隨之提高，2018年中國的城市化率為59.58%，雖然與發達國家相比，仍然差了15個百分點(發達國家一般在75%左右)，但是從縱向看與新中國成立初已有天翻地覆的變化。同樣，城市化的進程無疑會帶來多種城市問題，社會信任度降低的新聞屢見不鮮，鄰里之間互不認識的現象也只是平常，這也在一定程度上符合齊美爾與沃思等社會學家的判斷。但是自2001年“社區建設”被寫入國家“十五”發展綱要后，2006年，國務院印發《關于加強和改進社區服務工作的意見》，到2012年黨的十八大報告首次把“社區治理”寫入綱領性文件，社區的建設與治理已經走過了將近20年時間，城市居民如何看待自己的社區我們不得而知。

如今逃不過城市化影響的農村，與20世紀40年代費孝通筆下的農村不可同日而語，工業化和城鄉二元體制改革，使得轉型期農民家庭的生計方式變成“半工半耕”的模式(6)夏柱智，賀雪峰：《半工半耕與中國漸進城鎮化模式》，《中國社會科學》2017年第12期。。對于目前的農村已有不同于費孝通觀點的聲音出現，最為人熟知的便是賀雪峰提出的“半熟人社會”(7)王德福：《鄉土中國再認識》，北京大學出版社，2015年，第30頁。，雖然賀雪峰對“半”字有幾種不同層面的解釋，但是其概念的提出即足以證明，現在的農村隨著進城打工的潮流、城市化與消費文化的入侵，已然不是昔日雞犬相聞、守望相助的景象了。

因此，在城市化的大背景下，究竟是城市居民的社區歸屬感更高一些，還是農村居民的社區歸屬感更高一些？在上述社會學家的著作中，將農村與城市進行對比的一個共同的特征是，較小的農村社區促進了更高水平的團結、融合，進而提升了社區歸屬感。滕尼斯認為城市化和工業化的過程改變了社會的本質特征，從基于自然意志的公共依戀轉變為基于理性意志的關聯依戀(8)滕尼斯：《共同體與社會》，商務印書館，1999年，第65頁。。因此，本文試圖采取將城市與農村的社區歸屬感相對比的形式，驗證齊美爾等社會學家認為的鄉村生活會有更高的社區歸屬感的觀點。國內雖然已有眾多有關社區歸屬感的研究，但并未有城市與農村的對比研究，已有研究綜述將在第二部分呈現。

本文試圖回答：在城市化背景之下，究竟是農村的社區歸屬感高一些，還是城市的社區歸屬感高一些？本文的結構如下：第二部分為對有關社區歸屬感的研究所做的綜述，隨后第三部分介紹研究的數據來源、變量設置及基本變量的描述分析，第四部分對影響因素進行回歸分析，最后對分析結果進行討論。

二、文獻回顧

中國的城市化走過了高速發展期，對于城市化的研究逐年降溫。以中國知網CSSCI論文為例，以“城市化”為研究主題的文獻在2013年達到峰值，一年內發表了相關論文1352篇，但是之后便逐年下降，2018年為697篇。從“高速度”向“高質量”轉型的過程中，危機依舊四伏(9)趙燕菁,邱爽,宋濤：《城市化轉型:從高速度到高質量》，《學術月刊》2019年第6期。，城市化帶來

的諸多問題并未隨著研究的降溫而獲得解決，比如農民工問題、城中村問題(10)蹤家峰,林宗建：《中國城市化70年的回顧與反思》，《經濟問題》2019年第9期。、鄉村衰落問題等。以鄉村衰落問題為例，其有何表現呢？姜德波等學者總結其大致存在農村人口失衡、產業發展滯后、農村教育問題突出、傳統文化衰敗、鄉村治理存在隱患、鄉村生態環境堪憂等六大現象(11)姜德波,彭程：《城市化進程中的鄉村衰落現象:成因及治理——“鄉村振興戰略”實施視角的分析》，《南京審計大學學報》2018年第1期。。習近平總書記也在黨的十九大報告中提出“實施鄉村振興戰略”，由此可見，鄉村衰落現象的確存在，值得持續關注。

在鄉村衰敗帶來的種種問題中，人們對自己居住社區的看法如何，以及在城市化的沖擊下是否發生改變，顯得“不那么重大”，但卻是與居民生活息息相關的方面。目前，有關社區歸屬感的文獻數量豐富，但是并未涉及農村社區的研究。關于城市社區歸屬感的研究共分為三大類：第一類是對社區歸屬感概念的測量，學者們在對社區歸屬感、社區滿意度等概念進行區分后，嘗試對“社區歸屬感”進行測量，劉筱等從社區認同感、社區整體榮譽感、社區依戀感、社區參與意識與社區事務關心程度五個方面進行測量(12)劉筱，鄒燕平：《深圳公眾的社區歸屬感及其治理意義研究》，《中國軟科學》2010年第12期。。第二類是對特殊社區與特殊群體的歸屬感的研究，比如農民工群體是此類研究最常涉及的對象(13)陳朋：《青年務工人員社區參與意愿及影響因素分析》，《寧夏社會科學》2015年第4期。。另外，對于少數民族聚居區或村改居的社區的關注也是熱點之一(14)唐梅，劉昱彤：《少數民族轉制社區居民的歸屬感研究——以北京M社區為例》，《西南民族大學學報(人文社會科學版)》2010年第11期。。第三類是對提升社區歸屬感的手段的研究，大多是從傳播學的角度切入，大多是探討如何通過建立社區層面的媒體來提升居民的社區歸屬感，如建立社區網，運用微信、微博等新媒體，創辦社區報等(15)周敏嫻，嚴昊，王俠：《社區歸屬感的建構與社區媒體的發展——北京回龍觀社區網的啟示》，《中國社區報》2013年第7期。(16)陳福平，李榮譽：《見“微”知著:社區治理中的新媒體》，《社會學研究》2019年第3期。。

上述研究為本研究提供了啟發，本文也將在其基礎之上進行。但是，需要追問的是，第一，現有的相關研究皆是針對城市社區，為何農村社區缺席了有關社區歸屬感的研究？農村社區研究由來已久，農村的生活形態一直以來都是學者們感興趣的領域。但是，農村居民社區歸屬感的研究寥寥，猜想原因之一是在社會治理中興起社區制是率先在城市開始，1990年代中后期，“去單位制興社區制”逐漸成為潮流(17)鄭杭生，姜利標：《城市發展與社區建設的實踐理念——對杭州市發展的審視》，《科學社會主義》2013年第1期。，因此行政意義上的“社區”是先在城市中出現的；猜想原因之二為我們預設農村是靠血緣關系與地緣關系連接，祖祖輩輩一起生活的形態為社區歸屬感提供天然的場域。但是，如今在城市化的影響下，農村究竟還是不是這樣的呢？猜想需進一步考證。

第二，雖然城市化大潮中的農村已不同于鄉土中國中的農村，但是城市社區中的社區服務與治理資源遠遠多于農村，社區居委會擁有比村民委員會更好的硬件設施，也會舉辦豐富多彩的居民活動。在這樣的背景下，是農村的社區歸屬感高一些，還是城市的社區歸屬感高一些？這是本文聚焦的問題。考慮到既有研究和中國的國情，本文假設農村的社區歸屬感會高于城市。

三、數據來源及變量設置

(一)數據來源

本文選擇在城市化的大背景下研究此問題，因此在選擇城市與農村的調查點時考慮城市化的因素。農村社區的調查點為處于山東省經濟發展水平末端的H市D縣，D縣2018年的城市化水平為51.8%，相較于2013年提升了12.2%；2018年人均可支配收入為23939元，相較于2013年提升了25.36%。調查選擇了位于縣城中心周邊在近幾年將面臨拆遷的三個自然村，共收取問卷450份。與之相對比，城市社區選擇山東省省會城市中的LX區中的三個小區，LX區是J市各區中發展水平最高、城鎮化水平最高、實現城市化較早的區，LX區2018年的城市化水平為67.4%，相較于2013年提升了9.2%；2018年人均可支配收入為39470元，相較于2013年提升了22.28%，因此選作與受城市化影響的農村相對比的城市社區的調查點，共收取問卷397份，兩者共847個樣本。LX區經濟發展水平高，城市化進展慢，與之相對的D縣城市化進展快但經濟發展水平依舊較低，城市與農村調查點之間差異顯著，滿足本研究對樣本點的要求。

(二)變量設置

1.被解釋變量

本文被解釋變量為“社區歸屬感”。根據卡薩達、賈諾維茨和格爾森等人的研究，可以從以下幾個方面對居民的社區歸屬感進行測量：居民是否感覺自己屬于這個社區，愿意長久居住并且認同自己是其社區的居民；居民是否對社區發生的事情感興趣，并認為這些事情同自己息息相關；當居民要遷出社區時，是否會對社區感到留戀和依依不舍；居民是否愿意為社區的建設和發展貢獻自己的力量。(18)單菁菁：《從社區歸屬感看中國城市社區建設》，《中國社會科學院研究生院學報》2006年第6期。參照上述研究，將社區歸屬感分為五個維度，維度名稱及對應問題詳見表1。填答者選擇同意的程度，同意程度分為非常不同意、不同意、一般、同意、非常同意五個，分別賦值1～5分，五題得分相加即社區歸屬感的總得分。表2為各個維度以及總得分的描述統計表。從社區歸屬感的得分看，農村的社區歸屬感的總得分略高于城市社區，除去第一項“社區是我家，建設靠大家”的卡方值不顯著外，其余均說明農村與城市間社區歸屬感的差距能夠做推斷。

表1 社區歸屬感維度

表2 社區歸屬感的得分

2.解釋變量

根據以往的研究，影響社區歸屬感的因素有很多，如有性別、年齡、受教育程度、月收入、婚姻狀況、社區居住時間、房子產權、社區內擁有的親戚數量、親密鄰居數量、朋友數量、參與社區集體活動、加入社區微信群、對社區生活滿意度、加入社區組織、對社區十年來發展的認知等共15項。但是，對于解釋城鄉社區歸屬感的差異而言，性別、年齡、婚姻狀況3項對于問題的解釋沒有現實價值，因此將此三項作為控制變量，另外的12項分成兩類，即個人層面與社會互動層面。其中，個人層面的影響因素包括6項：受教育程度(1=小學，2=初中，3=高中/中專，4=大專，5=本科，6=研究生)、月收入(1=2000元及以下，2=2001～3000元，3=3001～4000元，4=4001～5000元，5=5001～6000元，6=6001～7000元，7=7001～8000元，8=8001～9000元，9=9001～10000元，10=10001元及以上)、社區居住時間(1=少于10年，2=11～20年，3=21～30年，4=31～40年，5=41～50年，6=51～60年，7=多于60年)、房子產權(1=自己的，2=租來的)、對社區生活滿意度(共20個題項，最后加總，涉及對社區內的上學、就餐、醫療等方便程度，每個題項設置五個選項，1=很不滿意，2=不滿意，3=一般，4=滿意，5=很滿意，滿分為100分)、對社區十年來發展的認知(1=差很多，2=不如以前，3=差不多，4=好一些，5=好很多)；社會互動層面的影響因素包括 6項：社區內擁有的親戚數量(1=1～5人，2=6～10人，3=11～15人，4=16～20人，5=21～25人，6=26～30人，7=多于30人)、社區內擁有的朋友數量(1=1～5人，2=6～10人，3=11～15人，4=16～20人，5=21～25人，6=26～30人，7=多于30人)、社區內擁有的親密鄰居數量(1=1～5人，2=6～10人，3=11～15人，4=16～20人，5=21～25人，6=26～30人，7=多于30人)、參與社區集體活動(1=有，2=無)、加入社區微信群(1=是，2=否，3=社區沒有微信群)、加入社區組織(1=有，2=無)。表3為分析中用到的所有變量的描述分析。

表3 解釋變量描述統計

從表3中我們看出，農村與城市的差距體現在方方面面。從樣本分布看，城市樣本中平均數高于農村樣本的變量包括：受教育程度、月收入，是否加入社區的微信群三項；農村樣本的平均數高于城市樣本的變量包括：居住時間、社區生活滿意度、住房產權、對社區十年發展的認知、親戚數量、朋友數量、親密鄰居數量、是否加入集體行動及是否參加社區組織9項。這基本符合在成文前的預設。在樣本中，城市樣本中受教育程度與月收入明顯高于農村，農村社區中的社會互動水平要高于城市，也說明樣本的質量能更好地回應研究問題。

四、數據分析

表2顯示，除去社區歸屬意識這一維度在城鄉之間的差距不顯著外，其余四個維度均是顯著的，因此下文便不再去探究社區歸屬意識的影響因素，而是對社區歸屬感的其余四個維度分別進行影響因素分析，試圖回答：一是考慮所有因素后，農村與城市之間社區歸屬感的差異是否顯著；二是若該差異顯著，影響因素主要是什么。在表4至表7中，模型1是城市與農村因素對社區歸屬感維度之一的影響，模型2是在前者的基礎上納入控制變量，模型3是在模型2的基礎上納入個人層面的影響因素，模型4是在模型3的基礎上繼續納入社會互動層面的影響因素。

表4 社區認可程度影響因素回歸結果

注：***、**、*分別表示p≤0.001、p≤0.01、p≤0.05。

在四個表格中，模型1的系數都為負數且達到統計學意義上的顯著，且都是以農村為對照組，因此，社區歸屬感的四個維度均是城市比農村低。在模型2中，表4加入控制變量后，城鄉之間居民對四個維度的認知間的差距依然是顯著的，且依舊是負向關系。其中，僅僅只有年齡對社區眷戀水平產生影響，三個控制變量均未對其它維度產生任何顯著影響。但是，很明顯的一個問題是，在四個表格中，前兩個模型的R2值都非常低，因此解釋力也非常低。

在模型3中，加入了個人層面的影響因素，從模型解釋力上看，模型3均實現了極大的提升。首先，加入個人層面影響因素后，城鄉因素均未對社區歸屬感每個維度產生影響。居住時間、社區生活滿意度以及對社區十年發展認知三個因素對社區認可程度和社區居住意愿有顯著的影響，且系數均為正，居住時間越長，社區生活滿意度越高，對社區十年發展認知水平越高，這兩個維度水平便越高。對于社區眷戀水平，居住時間失去了影響力，社區生活滿意度和社區十年發展認知影響依舊穩健。而對于社區維護態度，居住時間、住房產權、社區生活滿意度以及社區十年發展認知都呈現與之較強的相關關系。

表5 社區居住意愿影響因素回歸結果

注：***、**、*分別表示p≤0.001、p≤0.01、p≤0.05。

表6 社區眷戀水平影響因素回歸結果

注：***、**、*分別表示p≤0.001、p≤0.01、p≤0.05。

在模型4中，加入了社會互動因素，模型解釋力較模型3又有所提升，但是除去社區眷戀水平，城鄉因素均未對其它因變量產生影響。在社區認可程度的回歸結果中，社區生活滿意度以及社區十年發展認知持續保持相關，而在社會互動因素中，只有親戚的數量呈現顯著；在社區居住意愿的回歸結果中，社會互動因素均未顯著，社區生活滿意度以及社區十年發展認知持續相關；在社區眷戀水平的回歸結果中，社區生活滿意度與社區十年發展認知同樣對其顯著影響，而在社會互動因素中，在社區中擁有朋友的數量與因變量間呈現正向的相關關系；對社區的維護態度的回歸結果中，在個人層面因素中，居住時間、住房產權、社區生活滿意度以及社區十年發展認知均在“社區出現困難，居民愿意參與社區集體行動”中影響到居民的選擇，而在社會互動因素中，親戚的數量也會對其產生影響。

表7 社區維護態度影響因素回歸結果

注：***、**、*分別表示p≤0.001、p≤0.01、p≤0.05。

五、結 論

本文是受齊美爾等社會學家理論的啟發，認為人口規模較小，經濟發展較慢的鄉村的社區歸屬感會高一些。因此，本文選取兩個調查點：一個經濟發展水平較高，較早實現城市化并城市化水平較高；另一個經濟發展水平較低，正在逐步提高城市化水平，并特地選取了受城市化沖擊較大面臨拆遷的村莊，對城市和農村的社區歸屬感進行對比的研究。研究假設在城市化的沖擊下，農村的社區歸屬感會高于城市，并在此基礎上尋找可能會影響其差別的因素。研究有以下幾個結論：

第一， 研究結果未能充分證實農村的社區歸屬感高于城市的假設。在考慮到所有影響因素之后，農村與城市之間社區歸屬感各個維度的差距并不顯著，因此不能下結論證明農村的社區歸屬感高于城市。由于本文欲證明城市化對農村的社區歸屬感的影響，因此農村的調查點的選取側重城市化進程，農村再也不是生、老、病、死才會實現人口流動的生活形態，因此農村的社會歸屬感更不是依靠血緣和地緣聯結的那般堅固。在不可逆的城市化進程的面前，農民對自己社區的情感也會逐步變得“城市化”。這與美國Theodori的研究結果保持一致，其研究是選擇四個農村進行對比，假設受城市化影響越大的社區，社區歸屬感越低，但是研究結果同樣沒有證實其假設，雖然兩個研究的假設并不一致，但是其證明城市化的影響對城市與農村的社區歸屬感的影響并不像預設的那樣大。

第二，在個人層面的因素中，社區生活滿意度以及社區十年發展認知對社區歸屬感中的社區認可程度、社區居住意愿、社區眷戀水平以及社區維護態度都呈現顯著影響。本文中的社區生活滿意度主要是生活方方面面的便利程度，包括對上學、醫療、水電、就餐等事項的滿意程度，社區生活滿意度越高，社區歸屬感便越強，這說明社區歸屬感的影響因素中最重要的還是生活的基本層面。有一點值得注意的是，農村的社區滿意度的平均分是高于城市的，由于選擇的農村調查點是在城市附近并可能拆遷的村莊，因此在生活便利性上是很高的，但是平均分高于城市這一點值得進一步研究；另外，讓居民對自己生活的社區有切身的發展變化的認知是另外一個重要影響因素，認知感越強，社區歸屬感也越強。從樣本描述表格中可以看出，農村居民的社區發展認知比城市居民高，由于城市調查點實現城市化較早，已經進入穩步發展階段，十年發展不如農村發展那樣日新月異。

第三，在社會互動因素中，朋友和親戚的數量也會對社區歸屬感的個別維度產生影響。出乎意料的是，社會互動因素并沒有個人層面因素對社區歸屬感的影響程度強烈，參與集體行動、加入社區微信群以及加入社區的社會組織等社區治理常見手段的采用，并未對社區歸屬感的高低有顯著影響，說明對于社區歸屬感來講，影響最大的方面仍然是個人層面的因素。這個結論對于社區治理與建設的種種嘗試來講并不樂觀。

齊美爾在書中認為，城市居民的冷漠是由于外界環境的潮流使人失去依靠感而產生的防御機制，這就要求他們做出社會性的消極行為，鄰里之間互不相識便是其表現。另外，社會分工越來越細，對人的個性要求愈發單一，人的個性喪失殆盡，種種這些仿佛都在為本文的假設做支撐。然而，社會并沒有朝向冷漠發展，而是通過社會制度設計與之對抗，以不斷進步的社區建設為居民提供方便的生活。于中國而言，城鄉二元體制不斷深化改革，城鄉之間的差距逐步縮小，因此對于社區歸屬感而言，本文給出了一個樂觀的回答。

當然，本研究還存在諸多不足之處，突出的一點體現為調查點的選取問題，由于本文應突出城市化對農村的影響，因此理應選擇一個未經城市化影響的調查點，才能體現出城市化影響下社區歸屬感的下降。由于選取的困難，并不能找到合適的未經城市化影響的地方，雖然在耕地面積等指標上能夠佐證其城市化進程，但是城市化對農村的滲入是方方面面的，即便是在客觀指標上能夠證明其未受城市化影響，但是經過大眾傳媒的傳播，消費文化等城市文化已經影響到了絕大部分區域。因此，本文未能通過兩個農村樣本的對比充分證明城市化對農村的影響，只是證明了城市化影響下的城市與農村之間的對比結果。