政黨形象建設(shè)視域下蘇共垮臺(tái)原因及警示

陶厚勇

[摘? 要]蘇共垮臺(tái)一個(gè)重要原因在于沒(méi)有搞好黨的形象建設(shè)，突出體現(xiàn)在四個(gè)方面：思想理論僵化、創(chuàng)新停滯，與時(shí)俱進(jìn)形象受損;經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略失誤，民生惡化，發(fā)展興國(guó)形象受損;黨的領(lǐng)導(dǎo)地位動(dòng)搖，民主集中制異化，團(tuán)結(jié)和諧形象受損;特權(quán)階層貪污腐化，監(jiān)督弱化，清正廉潔形象受損。蘇共形象建設(shè)的深刻教訓(xùn)對(duì)加強(qiáng)新時(shí)代中國(guó)共產(chǎn)黨形象建設(shè)具有重要的借鑒意義。新時(shí)代，進(jìn)一步塑造和維護(hù)黨的優(yōu)良形象，根本在于練好“內(nèi)功”，加強(qiáng)自身建設(shè)。加強(qiáng)黨性修養(yǎng)，永葆黨的先進(jìn)性和純潔性是關(guān)鍵;全面增強(qiáng)執(zhí)政本領(lǐng)，堅(jiān)持發(fā)展興國(guó)，提高執(zhí)政績(jī)效是基礎(chǔ);密切聯(lián)系群眾，執(zhí)政為民是根本途徑;保持與時(shí)俱進(jìn)的精神狀態(tài)，加強(qiáng)理論創(chuàng)新是思想保障。

[關(guān)鍵詞]政黨形象;蘇共垮臺(tái);意識(shí)形態(tài);警示

[中圖分類號(hào)]D351? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A? [文章編號(hào)]1672-2426（2020）07-0021-05

現(xiàn)代政治生活中，政黨是最為有力的政治組織，其形象自然會(huì)受到各方密切關(guān)注。政黨形象，是指政黨及其成員的理論與實(shí)踐活動(dòng)在社會(huì)公眾中所形成的整體印象以及社會(huì)公眾對(duì)于政黨做出的評(píng)價(jià)。它包含著政黨及其活動(dòng)的所有方面。對(duì)執(zhí)政黨而言，其形象更是關(guān)乎其執(zhí)政地位是否牢固、甚至是興衰存亡的大事。良好的執(zhí)政形象是執(zhí)政黨擁有的無(wú)形的、也是最為寶貴的執(zhí)政資源?！耙粋€(gè)政黨留在人民群眾心目中的良好形象，就是這個(gè)政黨執(zhí)政的道義基礎(chǔ)。”[1]230從這一視角出發(fā)，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨（以下簡(jiǎn)稱蘇共）垮臺(tái)和蘇聯(lián)解體，一個(gè)重要原因就在于蘇共沒(méi)有充分重視自身形象建設(shè)?？偨Y(jié)蘇共形象建設(shè)的深刻教訓(xùn)對(duì)加強(qiáng)新時(shí)代中國(guó)共產(chǎn)黨形象建設(shè)具有重要的借鑒意義。

一、思想理論僵化，創(chuàng)新停滯，與時(shí)俱進(jìn)形象受損

思想是行動(dòng)的先導(dǎo)。任何重大歷史事件的發(fā)生都有其指導(dǎo)思想或理論綱領(lǐng)方面的背景?！罢f(shuō)到底，動(dòng)員人們采取政治行動(dòng)并從而塑造世界的正是思想?！盵2]241指導(dǎo)思想正確，黨就堅(jiān)強(qiáng)有力，行動(dòng)就會(huì)取得成功。反之，思想混亂，黨便會(huì)渙散，凝聚力和戰(zhàn)斗力就會(huì)下降，政策和行動(dòng)也就必然會(huì)發(fā)生失誤。

蘇聯(lián)解體悲劇的發(fā)生首先是從思想理論和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域開始的。馬克思主義是共產(chǎn)黨人始終要遵循的根本指導(dǎo)思想，但馬克思主義絕不是僵化的教條，而是一門開放的、不斷與時(shí)俱進(jìn)的科學(xué)理論。堅(jiān)持和維護(hù)馬克思主義，內(nèi)在地要求共產(chǎn)黨人能夠在基于時(shí)代發(fā)展要求以及充分結(jié)合本國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上，不斷創(chuàng)新馬克思主義的科學(xué)理論。蘇共早期是一個(gè)善于進(jìn)行理論學(xué)習(xí)、勇于進(jìn)行理論創(chuàng)新的黨，列寧主義就是該黨根據(jù)時(shí)代發(fā)展變化創(chuàng)造性地發(fā)展馬克思主義理論的產(chǎn)物。列寧之后，蘇共幾代領(lǐng)導(dǎo)人雖然也一直強(qiáng)調(diào)要與時(shí)俱進(jìn)地發(fā)展和創(chuàng)新馬克思主義，但在實(shí)踐中，并不重視理論的學(xué)習(xí)和創(chuàng)新。他們往往拘泥于馬列主義的個(gè)別論斷，習(xí)慣于把馬列主義的一些具體理論、觀點(diǎn)、預(yù)測(cè)絕對(duì)化、教條化，從而導(dǎo)致思想日益僵化，以至于在許多重大問(wèn)題認(rèn)識(shí)上出現(xiàn)了偏差。由于蘇共對(duì)社會(huì)主義建設(shè)實(shí)踐中出現(xiàn)的新問(wèn)題、新矛盾未能及時(shí)作出正確的理論回答，從而導(dǎo)致人們?cè)谒枷肷袭a(chǎn)生了困惑。正是在這樣一種情形下，蘇聯(lián)人民群眾對(duì)蘇共開始產(chǎn)生懷疑和不信任。

蘇共的意識(shí)形態(tài)呈現(xiàn)高度的封閉性。長(zhǎng)期以來(lái)，蘇共獨(dú)攬了對(duì)馬列主義的解釋權(quán)。20世紀(jì)二三十年代，蘇聯(lián)在經(jīng)濟(jì)學(xué)界、哲學(xué)界以及史學(xué)界開展了大批判，用行政命令壓制學(xué)術(shù)討論，造成學(xué)術(shù)界“死水一潭，噤若寒蟬”“使學(xué)術(shù)創(chuàng)新探索和理論創(chuàng)新幾近停止”[3]234。赫魯曉夫上臺(tái)后，通過(guò)揭露斯大林的個(gè)人崇拜現(xiàn)象，一定程度上推動(dòng)了思想界的解放。然而，在如何建設(shè)社會(huì)主義的問(wèn)題上，蘇共仍然教條主義地固守傳統(tǒng)的蘇聯(lián)模式，對(duì)莫洛托夫等人關(guān)于社會(huì)主義發(fā)展階段問(wèn)題提出的較為符合實(shí)際的看法予以嚴(yán)厲批判。勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期，又開展了對(duì)所謂的“市場(chǎng)社會(huì)主義理論”的批判。蘇共意識(shí)形態(tài)的封閉性還表現(xiàn)在嚴(yán)格的書報(bào)檢查制度上。一本教科書、一部電影、一個(gè)劇本往往都要由蘇共中央直接插手、干預(yù)或?qū)彾?，甚至作出專門決議?？傊?，蘇共在意識(shí)形態(tài)上的“大一統(tǒng)”的管理格局造成了整個(gè)思想理論界以及學(xué)術(shù)界陷于“萬(wàn)馬齊喑究可哀”的局面。理論一旦僵化，就無(wú)法正確反映和回答不斷變化的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政期間，蘇共在指導(dǎo)思想和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的建設(shè)從一個(gè)極端滑向另一個(gè)極端。戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)動(dòng)的所謂“新思維”改革，打著“人道的、民主的社會(huì)主義”幌子，極力鼓吹民主化、多元論、公開性，使蘇共在指導(dǎo)思想和理想信念上開始徹底拋棄馬克思列寧主義。隨之，一股以“歷史熱”為標(biāo)志的歷史虛無(wú)主義思潮迅速泛濫開來(lái)。書刊檢查制度逐步放松、甚至完全取消，從而造成大量自由出版物的出現(xiàn)。比如《新世界》的銷量竟然達(dá)到了150萬(wàn)份之多（即使在俄羅斯誕生后完全放開官方書報(bào)檢查制度的情況下，該刊物的印量也不過(guò)1萬(wàn)份左右）。對(duì)輿論和媒體領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的放棄導(dǎo)致了思想觀念和意識(shí)形態(tài)日益多元化，社會(huì)思想和輿論一度混亂不堪。正如雷日科夫在其《大國(guó)悲劇——蘇聯(lián)解體的前因后果》一書中指出的，“在推行言論自由的那幾年中，人們不是尋找建設(shè)性的辦法來(lái)醫(yī)治社會(huì)疾病，而是利用言論自由來(lái)毀滅這個(gè)社會(huì)”，“在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，破壞性傾向戰(zhàn)勝了實(shí)證主義傾向”[4]15-16。

二、經(jīng)濟(jì)政策失誤，民生惡化，執(zhí)政績(jī)效形象受損

當(dāng)一個(gè)政黨領(lǐng)導(dǎo)人民取得革命勝利并成為執(zhí)政黨后，應(yīng)當(dāng)以大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不斷提高民眾生活水平為首要任務(wù)。“政黨執(zhí)政是一種公共（民眾）利益的執(zhí)政，它必須有能力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，給民眾以實(shí)際利益。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系著全體國(guó)民的生活水平，執(zhí)政黨一定要把 ‘發(fā)展作為執(zhí)政的第一要?jiǎng)?wù)，因?yàn)榘l(fā)展經(jīng)濟(jì)不僅是一種執(zhí)政績(jī)效的實(shí)際表現(xiàn)，也是執(zhí)掌政權(quán)的政治資格?！盵5]206-207

黨的執(zhí)政能力強(qiáng)不強(qiáng)，關(guān)鍵是看黨領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的能力和取得的執(zhí)政績(jī)效如何。蘇共在領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)過(guò)程中出現(xiàn)了一系列嚴(yán)重失誤，阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展和人民生活水平的提高，導(dǎo)致其執(zhí)政績(jī)效形象嚴(yán)重受損。20世紀(jì)30年代，隨著高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制逐步形成，蘇聯(lián)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略上制定了趕超戰(zhàn)略。這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略就是把集中全國(guó)所有的人力、物力和財(cái)力以優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)作為蘇聯(lián)工業(yè)化建設(shè)的核心。趕超型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略在蘇聯(lián)早期的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的確發(fā)揮了積極作用，為衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)?！岸?zhàn)”結(jié)束后，蘇聯(lián)的趕超型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略得到進(jìn)一步發(fā)展，為蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)與國(guó)家重建作出了重要貢獻(xiàn)。20世紀(jì)五六十年代，在東西方“冷戰(zhàn)”的國(guó)際背景下，蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)軍事化趨勢(shì)日益顯現(xiàn)。赫魯曉夫時(shí)期，蘇共強(qiáng)調(diào)要繼續(xù)保持重工業(yè)的高速發(fā)展，保證重工業(yè)的優(yōu)先發(fā)展。勃列日涅夫時(shí)期，出于同西方國(guó)家進(jìn)行軍備競(jìng)賽的需要，蘇聯(lián)更是傾盡全力發(fā)展軍事工業(yè)。20世紀(jì)80年代中期，戈?duì)柊蛦谭蛟诮?jīng)濟(jì)改革過(guò)程中也提出并實(shí)行以加快發(fā)展機(jī)器制造業(yè)為重心的“加速戰(zhàn)略”。然而，急功近利的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)致蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例嚴(yán)重失調(diào)，經(jīng)濟(jì)效益低下。很長(zhǎng)時(shí)間里，蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)極為緩慢。由于經(jīng)濟(jì)效益持續(xù)低下，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力逐步被耗盡，經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯不前。

經(jīng)濟(jì)體制僵化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的失誤，不僅造成國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例的嚴(yán)重失調(diào)，更是嚴(yán)重?fù)p害了廣大人民群眾的切身利益。斯大林時(shí)期，在蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)中，數(shù)百萬(wàn)的農(nóng)民失去了土地和生產(chǎn)資料，流離失所，甚至有人失去了生命。赫魯曉夫時(shí)期，國(guó)家對(duì)農(nóng)民利益的剝奪進(jìn)一步加重。為了把農(nóng)民束縛在土地上，為國(guó)家多做貢獻(xiàn)，政府甚至連身份證都不發(fā)放給農(nóng)民。勃列日涅夫時(shí)期，由于國(guó)民經(jīng)濟(jì)軍事化戰(zhàn)略的進(jìn)一步強(qiáng)化，人民群眾生活水平未能得到顯著改善，嚴(yán)重背離了社會(huì)主義生產(chǎn)的目的。長(zhǎng)期的軍備競(jìng)賽終于拖垮了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)，人們的實(shí)際收入一度出現(xiàn)零增長(zhǎng)局面。面對(duì)困難，蘇共政府不得不壓縮、削減消費(fèi)品供應(yīng)，人民的生活愈發(fā)艱難。人們對(duì)物質(zhì)生活狀況持續(xù)惡化日益不滿，對(duì)改革也產(chǎn)生了懷疑態(tài)度。

三、黨的領(lǐng)導(dǎo)地位動(dòng)搖，民主集中制異化，團(tuán)結(jié)和諧形象受損

堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)核心地位是鞏固和發(fā)展社會(huì)主義事業(yè)所必須遵循的根本原則，是黨的政治建設(shè)的核心內(nèi)容。20世紀(jì)80年代后期，戈?duì)柊蛦谭驌?dān)任蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人期間，盡管在口頭上宣稱要堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，但實(shí)際上卻在政治體制改革過(guò)程中不斷削弱黨的領(lǐng)導(dǎo)。第一，改組黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，削弱書記處和政治局的權(quán)力。這導(dǎo)致蘇共中央機(jī)構(gòu)形同虛設(shè)，不僅不再是國(guó)家大事的決策中心，而且也失去了對(duì)國(guó)家事務(wù)的影響。第二，采取議會(huì)民主制，實(shí)行總統(tǒng)制。不僅如此，戈?duì)柊蛦谭蛏踔猎谔K共中央全會(huì)上提出修改憲法，取消蘇共法定領(lǐng)導(dǎo)地位。這實(shí)質(zhì)上等于排除了黨對(duì)國(guó)家大事的決策權(quán)。

民主集中制是無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的根本組織原則，也是黨的政治生活的制度依托。列寧在繼承馬克思和恩格斯關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨組織建設(shè)的理論學(xué)說(shuō)基礎(chǔ)上，第一次提出了“民主集中制”這一概念，并且對(duì)其進(jìn)行了系統(tǒng)的理論闡述。斯大林執(zhí)政初期，基本上能夠正確貫徹執(zhí)行黨的民主集中制原則。比如，正常召開中央會(huì)議，堅(jiān)持集體領(lǐng)導(dǎo)原則，進(jìn)行民主決策。然而，隨著蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)取得巨大成就以及高度集權(quán)的政治體制的建立，蘇共在貫徹黨的民主集中制原則上開始走樣、變形。赫魯曉夫上臺(tái)后，在批判斯大林個(gè)人崇拜的過(guò)程中，黨內(nèi)民主一度有所恢復(fù)，定期召開黨代會(huì)和中央全會(huì)，重大問(wèn)題由領(lǐng)導(dǎo)集體決定，但在把馬林科夫等對(duì)手趕出政治舞臺(tái)后，他又搞起新的個(gè)人崇拜。勃列日涅夫后期，大肆攬權(quán)，個(gè)人崇拜現(xiàn)象進(jìn)一步蔓延。戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，民主集中制原則發(fā)生變異，從過(guò)分強(qiáng)調(diào)集中轉(zhuǎn)向倡導(dǎo)極端民主。在“公開性”“多元化”“民主化”的口號(hào)下，蘇共黨內(nèi)要求取消民主集中制的論調(diào)甚囂塵上。1990年7月召開的蘇共二十八大，對(duì)民主集中制原則進(jìn)行了公開批判，并且將其從這次會(huì)議所通過(guò)的新黨章中徹底刪除。在極端民主化思維的指引下，黨內(nèi)派別分化不斷加劇，黨內(nèi)團(tuán)結(jié)和諧蕩然無(wú)存。取消民主集中制和越來(lái)越多的黨內(nèi)派別活動(dòng)不可避免地會(huì)引起蘇聯(lián)政黨體制的巨變，即從一黨制向多黨制轉(zhuǎn)化。頗有諷刺意味的是，戈?duì)柊蛦谭螂m然極力鼓吹絕對(duì)的民主化和自由，但他在許多時(shí)候都是憑借個(gè)人意志做出涉及黨和國(guó)家生死存亡的重大決定，包括宣布蘇共中央自行解散這樣非常重大的事情。正如研究者指出的那樣，“蘇聯(lián)的解體首先是從黨的瓦解開始的”[6]17。

充分發(fā)揚(yáng)民主，實(shí)行正確的集中內(nèi)在要求加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督。列寧晚年曾確立了蘇聯(lián)黨和國(guó)家監(jiān)察制度的原則。但到斯大林執(zhí)政后期，黨的監(jiān)察機(jī)構(gòu)功能逐步弱化甚至被嚴(yán)重扭曲。中央監(jiān)察機(jī)構(gòu)的職責(zé)只是監(jiān)督中央決議的執(zhí)行情況，而不再對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行監(jiān)督。中央監(jiān)察機(jī)構(gòu)地位也逐步下降，被置于中央委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)之下，權(quán)力不斷被弱化。赫魯曉夫時(shí)期，雖然決定重建黨和國(guó)家的監(jiān)察組織系統(tǒng)，但是各級(jí)監(jiān)察機(jī)構(gòu)是由黨委書記主管或兼任，這與列寧的有關(guān)主張相去甚遠(yuǎn)。勃列日涅夫時(shí)期，進(jìn)一步放棄黨內(nèi)監(jiān)督，黨的各級(jí)監(jiān)察機(jī)構(gòu)形同虛設(shè)，流于形式。譬如，時(shí)任中央政治局委員的安德羅波夫準(zhǔn)備開展打擊貪污腐化的斗爭(zhēng)，但卻遭到了勃列日涅夫的強(qiáng)烈反對(duì)和嚴(yán)厲批評(píng)，他甚至不與安德羅波夫會(huì)面，也拒絕通話。戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，同樣還是因?yàn)辄h內(nèi)監(jiān)督機(jī)制的缺失，使得他可以肆意推行所謂的“新思維改革”，進(jìn)而一步步把蘇聯(lián)推向解體的深淵。

四、特權(quán)階層貪污腐化，權(quán)力監(jiān)督缺失，清正廉潔形象受損

特權(quán)階層，是指“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨后期產(chǎn)生的一個(gè)利用職權(quán)謀私者群體”[7]303，因?yàn)樗麄冋乒苤承?quán)力，所以也被稱為“官僚特權(quán)階層”。蘇聯(lián)黨內(nèi)的官僚特權(quán)階層并不是一開始就有的。蘇維埃政權(quán)成立之初，尚處于嚴(yán)峻的國(guó)內(nèi)外戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境之中。在艱苦的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下，布爾什維克黨內(nèi)還不可能產(chǎn)生一個(gè)官僚特權(quán)階層，但黨內(nèi)少數(shù)人的腐敗現(xiàn)象還是存在的，并且引起了列寧的高度重視。他對(duì)黨內(nèi)少數(shù)人搞特殊化深惡痛絕，并主張要予以嚴(yán)厲懲治。斯大林時(shí)期，隨著高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制的確立，在蘇聯(lián)黨內(nèi)開始逐步形成了一個(gè)官僚特權(quán)階層。這一階層把持了從中央到地方的各個(gè)要害部門，擁有絕對(duì)的、不受監(jiān)督的權(quán)力。在工作、生活等方面，他們享受著無(wú)比優(yōu)越的條件。蘇聯(lián)黨政干部，特別是高級(jí)干部，除了可獲得高額薪水外，每月還能獲得一筆數(shù)額不菲的、且無(wú)須繳稅的“紅包”。另外，在住房、用車和醫(yī)療等方面還享受名目繁多的待遇。赫魯曉夫上臺(tái)后，對(duì)于日益嚴(yán)重的官僚階層的腐敗行為采取了一些改革措施，如一定程度上降低高級(jí)干部的過(guò)高待遇、實(shí)行干部任期制和定期輪換制等，但并沒(méi)有從根本上觸動(dòng)高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制。加之，由于權(quán)力的監(jiān)督和制約機(jī)制不完善，使得黨內(nèi)官僚特權(quán)隊(duì)伍進(jìn)一步擴(kuò)大。勃列日涅夫時(shí)期，蘇共黨內(nèi)的官僚特權(quán)現(xiàn)象日趨嚴(yán)重。由于實(shí)行官員崗位終身制，導(dǎo)致特權(quán)階層完全壟斷了國(guó)家政權(quán)。戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，失敗的經(jīng)濟(jì)和政治改革引起了社會(huì)秩序的混亂，同時(shí)也給官僚特權(quán)階層謀取私利提供了絕好的機(jī)會(huì)。他們趁國(guó)家和社會(huì)處于轉(zhuǎn)型之際，借經(jīng)濟(jì)上的全盤私有化之名行謀取一己私利之實(shí)——利用手中的權(quán)力千方百計(jì)、竭盡所能地將國(guó)家和集體的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為私人財(cái)產(chǎn)，并且依靠權(quán)力和各種關(guān)系開辦公司，大肆斂財(cái)。于是，“部長(zhǎng)成為康采恩股票的持有者，財(cái)政部管理局局長(zhǎng)成為商業(yè)銀行行長(zhǎng)，國(guó)家物資技術(shù)委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人成為交易所總管。”[3]470面對(duì)逐漸背離人心的事情的發(fā)生，蘇共的聲望也幾近喪失。特權(quán)階層中一部分人看到黨員身份失去了利用價(jià)值后便紛紛宣布退黨，還有一部分雖然仍留在黨內(nèi)，但干的卻是鼓吹多黨制這樣完全背離黨的宗旨、分裂黨的事。有學(xué)者指出，蘇聯(lián)后期，黨內(nèi)龐大的官僚特權(quán)階層“充當(dāng)了蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的掘墓人”[7]33。

不受監(jiān)督和約束的權(quán)力往往會(huì)被濫用，最終必然會(huì)產(chǎn)生腐敗。長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，蘇共黨內(nèi)的一些高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部不僅自己帶頭貪圖享樂(lè)，大肆收受賄賂;而且還任人唯親，大搞裙帶關(guān)系，結(jié)黨營(yíng)私，縱容和包庇自己的下屬和親屬作奸犯科。蘇共黨內(nèi)官僚特權(quán)階層嚴(yán)重的腐敗問(wèn)題日益引起了一些黨員和廣大群眾的強(qiáng)烈不滿，黨與民眾之間隔閡也越來(lái)越大。然而，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人并沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，沒(méi)有采取有效措施加以解決。一些黨員和群眾對(duì)黨的認(rèn)同感不斷下降，一旦這種認(rèn)同感完全消解，黨的執(zhí)政合法性基礎(chǔ)就會(huì)喪失殆盡。

五、結(jié)束語(yǔ)

全面總結(jié)蘇共形象建設(shè)的深刻教訓(xùn)對(duì)加強(qiáng)中國(guó)共產(chǎn)黨形象建設(shè)具有重要的警示意義。從中國(guó)共產(chǎn)黨成立起近百年來(lái)艱苦卓絕的奮斗歷程來(lái)看，重視黨的形象建設(shè)，樹立和維護(hù)黨在人民群眾心目中的良好形象是黨領(lǐng)導(dǎo)人民取得革命、建設(shè)和改革開放偉大事業(yè)勝利的基本經(jīng)驗(yàn)。在全球化趨勢(shì)日益明顯、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)壓力日趨激烈的背景下，中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民面臨的挑戰(zhàn)將是長(zhǎng)期的、嚴(yán)峻的。正確應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)發(fā)展變化帶來(lái)的各種風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)，始終堅(jiān)守黨的宗旨，永葆黨的先進(jìn)性和純潔性是擺在全黨面前的重大課題。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)中國(guó)共產(chǎn)黨要抓好自身形象的塑造與維護(hù)，并將其上升到事關(guān)黨和國(guó)家的興衰存亡的高度加以論述，他指出：“黨的形象和威望、黨的創(chuàng)造力凝聚力戰(zhàn)斗力不僅直接關(guān)系黨的命運(yùn)，而且直接關(guān)系國(guó)家的命運(yùn)、人民的命運(yùn)、民族的命運(yùn)。”[8]

新時(shí)代背景下加強(qiáng)黨的形象建設(shè)，進(jìn)一步塑造和維護(hù)黨的形象根本在于練好“內(nèi)功”，即加強(qiáng)黨的自身建設(shè)。加強(qiáng)黨性修養(yǎng)，永葆黨的先進(jìn)性和純潔性是塑造和維護(hù)黨的形象的關(guān)鍵;全面增強(qiáng)執(zhí)政本領(lǐng)，堅(jiān)持發(fā)展興國(guó)，提高執(zhí)政績(jī)效是塑造和維護(hù)黨的形象的基礎(chǔ);以解決人民內(nèi)部矛盾為抓手，更加密切聯(lián)系群眾，執(zhí)政為民是塑造和維護(hù)黨的形象的根本途徑;始終保持與時(shí)俱進(jìn)的精神狀態(tài)，加強(qiáng)理論創(chuàng)新是塑造和維護(hù)黨的形象的思想保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]李君如.中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政規(guī)律新認(rèn)識(shí)[M].杭州：浙江人民出版社，2003.

[2]王章維.中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政理論體系[M].上海：上海人民出版社，2006.

[3]周尚文.蘇共執(zhí)政模式研究[M].上海：世紀(jì)出版集團(tuán)上海人民出版社，2010.

[4][俄]尼古拉·伊萬(wàn)諾維奇·雷日科夫.大國(guó)悲劇：蘇聯(lián)解體的前因后果[M].北京：新華出版社，2013.

[5]奚潔人.中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政能力與領(lǐng)導(dǎo)哲學(xué)[M].上海：東方出版中心有限公司，2011.

[6]黃葦町.蘇共亡黨二十年祭祀[M].南昌：江西高校出版社，2013.

[7]李慎明.居安思危：蘇共亡黨二十年的思考[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011.

[8]習(xí)近平.在黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)總結(jié)大會(huì)上的講話[N].人民日?qǐng)?bào)，2014-10-09（1）.

責(zé)任編輯? 宋桂祝