新技術影像的視覺實踐與城市空間生產

一、視覺技術的持續發展

視覺文化的發展與視覺技術的進步密不可分。從視覺技術的角度來看，視覺文化大致經歷了手工模仿、機械復制和數字虛擬三個比較重要的歷史發展階段。周憲教授在研究視覺技術時認為，視覺技術包括觀看物象或圖像的技術，圖像制作或生產的技術，以及圖像傳播的技術。[1]在觀看的層面上看，除用肉眼觀看外，人類借以審視世界的方式不斷更新。望遠鏡把人們的視覺延伸至了太空，顯微鏡把人們的視覺帶進了無法直接觀察的微觀領域，而照相機能夠將現實中的事物和情境記錄下來，它的發明標志了機械復制時代的到來。本雅明在其著作《攝影小史》中提出了“技術性觀視”的概念，來形容依靠特定機械裝置而獲得的觀看。在照相機之后，技術性觀視工具迅速發展，特別是當下的數字時代，計算機、手機以及各種頭戴式顯示設備等不斷擴展著人類的視覺廣度和深度。在生產層面，從原始洞穴壁畫、古典繪畫，到印刷圖像，再到現在大量涌現的數字圖像，圖像的制作技術和保存技術日新月異。在傳播層面，隨著信息化社會的到來，倚賴于衛星通訊、互聯網技術、移動通信4G和5G技術，視覺信息逐漸突破空間和時間的限制進行廣泛而快速的傳遞，海量的圖像不斷趨近甚至包圍著人。此外，更為重要的是視覺的觀看、生產和傳播技術三者不斷呈現出高度融合的趨勢，并且在人們的日常生活中越來越普及，深刻影響和改變著“圖像時代”的媒介環境。

視覺技術塑造了人的視覺性，人類的視覺經驗是一種技術化的視覺經驗。而人在發明和使用技術的同時，技術也在建構或規訓“適應其功能的人”。技術和主體之間是一種相互馴化的關系。[2]正如于德山教授所說：“在技術層面，圖像信息因為技術因素不斷改進其物質層、符號形態、傳播介質乃至人們的視覺形態、視覺方式、視覺感受與視覺思維。”[3]當下，在視覺技術領域，新的拍攝技術、圖形處理技術以及投射顯示技術蓬勃發展，諸如3D（3 Dimensions三維）、VR（Virtual Reality虛擬現實）、AR（Augmented Reality增強現實）、MR（Mix Reality混合現實）等各類新型數字影像系統不斷產生，并逐漸應用到我們的日常生活當中。

作為一種重要的媒介產品，影像信息充斥著現代城市的眾多角落，例如LED公共大屏幕已經成為典型的城市景觀。影像在城市中豐富的視覺實踐，既在人們的現實視野中創造了具體的物質空間景觀，同時其符號的傳播也有助于抽象空間的形成，帶來了精神、社會等層面上空間的改變。新技術影像系統具有全新視覺特征，其視覺實踐必然會影響傳統意義上的城市空間生產。在這些新型影像系統的作用下，個體對空間的感知，個體的自我意識與存在形態，以及空間中存在的社會關系都會發生意想不到的改變。

二、新技術影像與城市空間生產的兩個向度

法國哲學家亨利·列斐伏爾以馬克思主義的理論和方法為基礎，在其著作《空間的生產》一書中，提出了“空間的生產”的概念。亨利·列斐伏爾認為，在當代社會，要從關注空間中事物的生產過渡到關注空間本身的生產，并建構了空間的三元辯證法，即“空間的實踐”“空間的再現”和“再現的空間”。[4]

在亨利·列斐伏爾的基礎上，米歇爾·福柯、曼紐爾·卡斯特、大衛·哈維、愛德華·索亞等學者繼續完善并進一步拓展了這一理論。福柯側重于考察空間與身體、空間與權力、空間與知識的關系以及空間的組織和分配，認為空間是權力實踐的重要機制，個體往往不得不屈從于無所不在的規訓空間。[5]卡斯特提出了“網絡社會”的概念來探討城市空間的問題，他認為互聯網的廣泛應用為“流動空間”的建立提供了強大后盾，虛擬網絡所創造的新的生產與管理模式改變了人們的生活與生產方式。[6]哈維將空間劃分為“絕對的空間”“相對的空間”和“關聯性空間”，認為關聯性空間是最重要的一種空間。愛德華·索亞受亨利·列斐伏爾影響，提出了新的空間三元辯證法和“第三空間”的概念，試圖顛覆傳統的二元對立的空間思考模式。空間生產理論是新馬克思主義者對城市空間研究的重要理論進展，也是解釋當下城市空間現象的一個有效工具。

（一）疊加與整合：城市消費空間的生產

AR（Augmented Reality）技術又被稱為增強現實技術，是一種將現實世界和數字化信息進行結合的技術。AR影像能夠將計算機生成的虛擬信息應用到現實的物理空間中，使虛擬與真實兩種圖像相互融合、補充，從而實現對現實世界的“增強”。

AR技術較早應用在游戲行業中。2016年風靡全球的“精靈寶可夢Go”（Pokémon GO）是一款寵物養成類的AR手機游戲。用戶進行游戲時通過手機的拍攝功能和定位功能去尋找躲藏在現實世界中的虛擬寵物寶可夢精靈，并對其進行捕捉和對戰。近幾年，AR技術在城市中的商業營銷上有了諸多嘗試。例如，天貓商城在雙十一購物節推出的“捉貓貓”游戲與“精靈寶可夢Go”十分類似，淘寶和天貓APP用戶可以在全國幾千家星巴克、肯德基、電影院以及各大實體商圈中，通過手機攝像頭“捕捉”各種品牌的貓貓從而獲得購物紅包、店鋪優惠券等。此外，特定的金色天貓會在某具體時段出現在全國多個指定地點，用戶可以在指定地點通過手機與其進行AR互動。此外，支付寶春節期間推出的“集五福”活動，也是一種AR游戲，用戶利用手機的拍攝功能在各種實體店中掃福集福卡。

在這些應用實踐中，人們通過移動設備上的攝像頭、頭戴式顯示設備等所看到的AR影像是虛擬數字圖像與現實世界影像的智能疊加。比如，虛擬形象“寶可夢精靈”和“天貓小貓”能夠避開真實環境中的行人和物體，還能躲藏在花叢、柱子等物體后，甚至可以“意識”到用戶距離的遠近和移動速度的快慢。而且，AR影像通常與LBS（Location Based Service基于位置服務）相結合，人們在現實中的位置數據、地圖上的街道和標志性的建筑物都會真實地呈現在AR影像中。這樣，用戶可以根據自身位置在現實空間中體驗到虛擬的服務和互動。

城市消費空間是承載城市中消費活動的場所與環境。購物中心和商場是城市中最常見的傳統消費空間，長期以來人們在這些實體空間中進行消費以及享受各種服務。近年，隨著電子商務的興起和普及，網絡消費逐漸從邊緣走向主流，互聯網上的各種購物平臺聚合成了新型的消費空間。在物質載體層面上，網絡消費空間與現實的物理空間截然不同。但以AR影像為代表的新技術影像的商業實踐，將人們從網絡消費空間引導至城市的傳統實體消費空間，使網絡消費行為可以在現實空間的情景中展開。這也就是在行動的層面上，網絡空間中的消費行為不再獨立于現實的消費行為，在新技術影像的介入后，人們對城市傳統消費空間有了全新的使用方式，實現了線上與線下的結合。從亨利·列斐伏爾的角度看，這就是在商業資本的運作下，空間被重新整合與生產的過程，純粹的實體消費空間和網絡消費空間都已經消失，出現的是一種在社會實踐中產生的新的消費空間。

（二）流動與互動：城市文化空間的生產

電影、電視、計算機、手機等都屬于屏幕媒體，它們通過各自的視覺顯示視框進行視覺傳播。城市中出現的公共性屏幕媒體，主要有公共交通中的移動電視、戶外LCD或LED公共電子屏等。在新的投射顯示技術的支撐下，城市中的公共性屏幕有了更為多樣化的發展。一方面，公共性屏幕的形態發生巨大變化。一般的戶外LCD或LED公共電子屏或是獨立樹立，或是鑲嵌在墻面和樓體上，是傳統的二維形態，用以播放二維影像。目前，三維投影技術的成熟，使影像的呈現不需要特定設立屏幕，而能夠直接投射在各種立體的建筑物、雕塑，甚至是噴泉水幕上。即公共性屏幕不再限于固定的形態和基于電子顯示，而可以是城市中任意的物體，具有高度的靈活性和流動性。3D Mapping便是這種類型的戶外三維投影技術，它將定制的動畫投射到樓體、雕塑、地面、穹頂等建筑物上，使動畫特效與建筑物完美貼合，將現實建筑物的表面轉變成裸眼3D動畫。3D Mapping影像畫面以高聳、寬闊的建筑物為載體，特效畫面極其巨大，科技感很強，創造出一種奇幻的、立體的甚至具有沉浸感的視覺效果。另一方面，由于在投射的過程中加入了動感捕捉技術，捕捉感應器能夠對觀看者的動作進行拍攝和分析，并實時反應出來，所以人與影像之間形成了一種非接觸式的交流，最終呈現出的影像會不斷發生變化。例如，西塘古鎮在春天設計了櫻花大道地面互動投影，行人走過櫻花大道時地面投影會隨著人的腳步產生水波浮動、花瓣飄散、蝴蝶飛舞等效果。

城市的文化空間可以理解為城市居民進行文化活動的場所，文化活動、文化場所和城市居民是組成城市文化空間的三個關鍵性要素。新技術影像作為一種文化傳播方式，其應用能夠在城市公共空間中產生特殊的文化意義。這主要表現在：其一，在文化活動上，新技術影像構建出的城市景觀常為特殊的時間或事件而設定，蘊含著與緊密城市相關的各種情感與記憶，具有典型的城市文化特征。其二，在場所上，新技術的影像對現實空間進行了一種主題化包裝，賦予其更多內涵豐富、表征鮮明的符號，使普通的建筑、街道、廣場等物理環境情景化，具有獨特的可意象性，城市的文化特征在其中不斷堆積與強化。其三，在參與者上，新技術影像奇特的視覺效果和多樣的互動性設計能夠吸引人們駐足停留并主動參與，其應用強調空間的交往性，在滿足人們視覺愉悅的同時，也供人們休閑、娛樂和交流。人在其中形成個體經驗、個人記憶和主觀意向，進而產生了對這個空間的深刻附著。

亨利·列斐伏爾的空間的三元辯證法，將空間分為“空間的實踐”“空間的再現”和“再現的空間”。“空間的實踐”是在空間的形成過程中人們的物質生產活動;“空間的再現”是指被概的念化的空間，是城市規劃者、城市管理者等群體為替代現實空間而創造的一種符碼系統，比如圖紙、地圖等;“再現的空間”是個體的、經驗的、想象的空間，它是人們在日常生活中體驗和想象。新技術影像構建出的城市文化空間，是生動且具有創造性的，既有符碼體系，也有個人感受，客體性與主體性匯聚在一起。可以說是列斐伏爾所說的“再現的空間”的一種微觀表現。

三、新技術影像視覺實踐對城市空間的影響

城市空間的生產過程是城市不斷更新與進步的過程。新技術影像的視覺實踐使城市中充滿了符號集中與意義生產，從而城市的物質空間、精神空間以及社會空間都產生不同程度的改變。

（一）現實空間與影像空間的不斷融合

愛德華·索亞在分析他的三種“空間認識論”時認為，“第一空間認識論”的研究對象是感知的、物理的空間，“第二空間認識論”關注的是構想的空間，并提出兩種空間認識論在邊界上呈現出模糊性。[7]新的影像技術參與到城市空間的生產中，現實城市空間與數字技術、符號及意象逐漸相互滲透。正如索亞說所，城市的物理空間與概念空間之間的界限，逐漸難以辨別。

攝影技術出現之后，影像在很長時間內被看作是對真實世界的復制與再現。法國電影理論家安德烈·巴贊針對機械復制時代的攝影術，提出了電影影像本體論。他認為攝影排除了人的介入和參與，影像與客觀現實中的被攝物相統一，具有客觀性的特征，影像是對真實世界的記錄，是真實世界的再現。[8]20世紀80年代，由于計算機的普及，使法國哲學家讓·鮑德里亞意識到近代西方社會和文化進入了一個嶄新的仿真階段，并提出了仿真理論。他認為再現是對真實世界的表征，而仿真則是對不存在的事物的虛擬，擬仿的圖像符號不再表征現實，甚至與現實無關。擬像是后現代社會極度真實又沒有客觀本源的圖像，擬像把“想象”表現為“真實”，從而創造了一種“超真實”。[9]如今，新的視覺技術的發展和視覺實踐的展開，讓我們看到影像既超越了原初的再現功能，也并非是完全沒有現實存在的虛構擬像。例如，VR影像是基于現實的一種視覺增強，3D Mapping影像的呈現必須依附于具體的物體。這些數字影像的出現既導致巴贊影像本體論解體，也打破了鮑德里亞所認為的影像符號真實與虛擬的二元對立模式，形成了新的符號與現實之間聯結關系。

城市現實空間與影像空間的融合，除了體現在影像的內容上之外，還體現在混合的觀視場域對人的視覺、聽覺、觸覺等多種感官的調動過程中產生的強烈真實感。新技術影像系統在以視覺感知為中心、強調視覺主導作用的同時，利用傳感和反應裝置兼顧聽覺、觸覺等感知，通過視覺的沉浸帶來身體其他感官的自主性和臨場感，它構筑了一個與傳統觀看有所不同的全新觀看場域。人的身體形成的這種綜合的經驗感受，進一步抹平了現實空間與影像空間之間的界限。

（二）城市空間公共性的增強

公共空間三大理論先驅漢娜·阿倫特、哈貝馬斯和理查德·桑內特曾分別從政治、文化等不同角度闡釋了公共空間的內涵，平等公開、自由獨立和公共互動被認為是公共空間的重要特征。[10]從城市研究的角度，公共空間作為社會生活交往的場所，是城市發展建設中促進形成良好的社會互動和增加城市活力的關鍵因素。廣場、公園、街道，以及現代城市中的商場、圖書館、咖啡館都被看作是具有公共性的城市空間。新技術影像在傳播過程中，對這些城市空間公共性的增強具有特別的建構作用。

首先，新技術影像的空間實踐制造了一種新型的城市景觀，其奇觀化的視覺特征，形成了強烈的視覺沖擊力，成為人們難以逃避的符號追蹤，因而也具備了天然的聚集功能。城市中的廣場、公園、街道等在新技術影像的實踐過程中，更加發揮自身的“結點”作用，帶來人們的圍觀、參與和交流行為。并且新技術影像的內容多以城市形象宣傳、儀式慶典、娛樂欣賞以及商業推廣為主，引發人們對公共話題的關注和討論，這樣人與影像的關系轉換成了人與人的關系，從而促進了社會公共交往。其次，以AR為代表的新技術影像系統，通過LBS功能使用到了位置信息，它能夠引導人們匯集到指定的地點展開相關活動，比如騰訊、支付寶都曾推出過實景紅包，為實體商家吸引客群。信息時代，人與人的交往方式發生了巨大的變化，網絡交流在社會交往中所占的比例越來越大。新技術影像與LBS的結合打破了人們單純在互聯網上進行互動的模式，將線上的社交與現實空間連結起來，增強了網絡技術在日常生活中的滲透，形成了線上和線下相結合的社交方式。最后，互動型的新技術影像系統，給人們提供了親身體驗的機會，使人們從觀看變成了動手，角色身份也從從觀眾轉換成了用戶，激發了人們的參與熱情，提升了影像在傳播過程中的可創造性。互動影像的應用既使影像多樣化的形態在人們的參與下得以實現，也提高了空間本身的可參與性，空間的公共性價值在這一過程中得到更好的貫徹。

（三）城市空間生產中生活邏輯逐漸顯露

城市空間的生產不僅僅是城市外在景觀環境的變化，更是對城市社會空間的再生產過程。空間生產理論給我們提供了一個新的視角，讓我們從物質空間角度，轉向從社會空間角度去理解空間背后多種要素的作用過程。城市公共空間生產邏輯的考察既要看到權力對城市公共空間生產的塑造，也要看到資本對公共空間生產的影響，還要看到民眾對公共空間生產的使用參與，也就是要從權力、資本與生活的三重邏輯考察城市公共空間的生產。[11]

列斐伏爾、福柯、哈維、索亞等空間理論家都曾從不同角度強調政治權利、意識形態和各種資本力量對城市空間生產的影響。從目前新技術影像的具體實踐來看，各個城市中地標性建筑和場所的3D燈光秀、3D水幕秀，核心商圈和旅游區的AR影像系統、互動影像系統等很大部分都是以政府和市場為主體的，傳播內容也主要集中在城市形象宣傳和商業推廣營銷上。權力與資本通過新技術影像的應用實踐對城市中的特定空間進行了重新開發、設計與改造，使城市空間成為其彰顯權力、創造價值、獲取利潤的載體。

在權力邏輯和資本邏輯的主導下，我們也逐漸發現新技術影像實踐中生活邏輯的顯露。城市空間生產中生活邏輯的主體是居住在城市中的普通市民，他們所追求的是美好、幸福的生活。生活邏輯導向即是尊重并滿足公眾的需求，體現空間生產的服務性，為他們創造良好的生活條件。現在，不少城市在公園、廣場、街道以及博物館、藝術館等場所打造娛樂型的光影空間供市民日常休閑體驗;在節日慶典時通過新技術影像營造歡樂溫馨的氣氛;此外，新技術影像還成為公共藝術的新型實踐方式，多元的思想和精神有了更為開放的表達渠道。可見，營造富有人情味和親切感的空間氛圍，提高人們的認同感和歸屬感也逐漸成為新技術影像實踐中城市空間生產中的重要原則。

結語

新技術影像豐富的視覺特征使其在城市的應用實踐中展現出了巨大的活力，既創造了各種奇幻的物質空間景觀，同時也帶來了社會空間的改變，影響了傳統意義上城市空間的生產。在這種空間生產過程中，既存在矛盾與對立，也存在著繼承和發展。但新技術影像的視覺實踐所形成的社會空間，還沒有成為一種固定的結構性現象，只是提供了一種可能性。新技術影像在城市傳播中所涉及的技術、模式、主體、對象、效果等問題，還需要我們不斷地關注與討論。

參考文獻：

[1][9]周憲.視覺文化的轉向[M].北京：北京大學出版社，2013：144，163-165.

[2]周憲.當代中國的視覺文化研究[M].南京：譯林出版社，2017：412.

[3]于德山.新型圖像技術演化與當代視覺文化傳播[ J ].現代傳播（中國傳媒大學學報），2018（04）：21-25.

[4]包亞明.現代性與空間的生產[M].上海：上海教育出版社，2003：47.

[5]王方.福柯與建筑——一種權力空間的陳述[ J ].時代建筑，2002，（5）：92-95

[6]崔保國.世界網絡空間的格局與變局[ J ]新聞與寫作，2015（09）：25-31.

[7][美]愛德華·W·蘇賈.第三空間——去往洛杉磯和其他真實和想象地方的旅程[M]. 陸揚等譯.上海：上海教育出版社，2005：11-13.

[8][法]安德烈·巴贊.電影是什么[M].崔君衍，譯.上海：商務印書館，2017：3.

[10]蘇狀.城市公共屏幕的公共空間建構——兼作國內外戶外公共屏幕理論與屏幕實踐引介[ J ].上海交通大學學報（哲學社會科學版），2012（06）：72-79.

[11]陳水生.中國城市公共空間生產的三重邏輯及其平衡[ J ].學術月刊，2018，50（05）：101-110.

【作者簡介】 ?于莉莉，女，河南焦作人，蘇州大學傳媒學院媒介與文化產業博士生，蘇州大學傳媒學院實驗師。

【基金項目】 ?本文系2019年國家社科基金后期資助重點項目“都市文化生產的媒介實踐研究”課題下的成果。