陳寅恪晚年詩(shī)文釋證之爭(zhēng)中的錢鍾書

周不言

錢鍾書致王匡信(局部

)

上世紀(jì)八十年代初，由蔣天樞教授編輯整理的《陳寅恪文集》陸續(xù)出版，引起海內(nèi)外學(xué)術(shù)界的注意。1983年初，時(shí)在耶魯大學(xué)任教的余英時(shí)教授在《明報(bào)月刊》的第一、二期刊出他的研究心得《陳寅恪的學(xué)術(shù)精神和晚年心境》，在接下來(lái)的一年多時(shí)間里，又陸續(xù)刊出了《陳寅恪晚年詩(shī)文釋證》《陳寅恪晚年心境新證》《陳寅恪的“欠砍頭”詩(shī)文發(fā)微》《文史互證、顯隱交融——談怎樣通解陳寅恪詩(shī)文中的“古典”和“今情”》幾篇文章，將陳寅恪晚年心境問(wèn)題作為一個(gè)學(xué)術(shù)與社會(huì)交融的熱點(diǎn)予以揭示。

用陸鍵東在《陳寅恪的最后二十年》中的話說(shuō)：“余英時(shí)近十萬(wàn)字的文章可以稱得上是一輪排炮，在海外學(xué)術(shù)界引起相當(dāng)反響。”1984年8月，署名“馮衣北”的辯駁文章《也談陳寅恪先生的晚年心境——與余英時(shí)先生商榷》在第二二四期的《明報(bào)月刊》刊出。陸鍵東指出：“‘馮衣北的反駁是在當(dāng)時(shí)任中共中央政治局委員的胡喬木的指示下及廣東省委文教戰(zhàn)線負(fù)責(zé)人（引者注：此指王匡）的布置下進(jìn)行的。”（北京三聯(lián)書店，2013年版，479頁(yè)）一年后，馮衣北再撰《陳寅恪晚年心境再商榷》一文。兩個(gè)月后，余英時(shí)以《弦箭文章哪日休》作答，發(fā)表在同年10月號(hào)的《明報(bào)月刊》上。后馮衣北出版《陳寅恪晚年詩(shī)文及其他》（花城出版社，1986）一書，把余英時(shí)的主要文章作為附錄收入，此一事件遂告一段落。多年后，人們方從譚運(yùn)長(zhǎng)所著《劉斯奮評(píng)傳》（嶺南美術(shù)出版社，2006）中得到確認(rèn)，馮衣北乃是著名作家劉斯奮先生的筆名。

錢鍾書在陳寅恪晚年詩(shī)文釋證論戰(zhàn)中所起的作用，以前并無(wú)明確的資料佐證。2015年，劉斯奮先生接受《中華讀書報(bào)》記者的采訪，首次提到，錢鍾書看過(guò)他的文章，并致信王匡，說(shuō)“劉文甚好！”（2015年7月29日，收入《粵派評(píng)論叢書·劉斯奮集》，p295，廣東人民出版社，2018）但錢是在什么場(chǎng)合提的，原話到底是怎么說(shuō)的，外界一直不得而知。

去年歲末，友人向我出示了一封信，證實(shí)錢鍾書先生間接地參與了這一論戰(zhàn)，這是錢先生本人從未公開提及的。信是錢鍾書寫給王匡的，節(jié)引如下：“匡兄：劉文閱一過(guò)，甚好！　批識(shí)數(shù)處，……以答虛懷垂問(wèn)耳。……”錢鍾書的這封信透露出王匡曾把“劉文”寄給錢鍾書，請(qǐng)錢把關(guān)，此即所謂“虛懷垂問(wèn)”。而錢不僅看過(guò)，還做了批注，同時(shí)他認(rèn)為劉斯奮的文章“甚好”，即便是和王匡客套，但愿意看，并愿意批注，足見錢鍾書的態(tài)度。

錢鍾書的信沒(méi)有注明日期，但我們可以推測(cè)是在1984年8月份馮衣北的文章發(fā)表之前、而非發(fā)表之后。王匡請(qǐng)錢鍾書發(fā)表意見，再拿到海外正式發(fā)表，類似外聘專家審稿，這樣的推測(cè)比較合乎情理。如果劉文已經(jīng)發(fā)表，錢再批注，恐怕就沒(méi)有多大必要寄回給王匡了。