論美國南北戰(zhàn)爭的產生原因

牟睿 平鑫 龐遠航

摘 要：美國南北戰(zhàn)爭相對于說是一場解放黑人奴隸的戰(zhàn)爭來說，更像是一場種植園經濟與資本主義經濟的較量，種植園經濟更看重的是原材料和成本的獲取，而資本主義經濟更看重的是市場的開拓，美國南北雙方的矛盾是本質上的不可化解的矛盾。本文探討了美國南北戰(zhàn)爭的起因，為研究這段歷史提供了經驗。

關鍵詞：種植園經濟;美國參議院制度;資本主義農業(yè)

一.緒論

18世紀美國通過獨立戰(zhàn)爭脫離了英國的統(tǒng)治，不再是日不落帝國的殖民地，建立了美利堅合眾國。1812至1814年，英美雙方爆發(fā)第2次獨立戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭最后以停戰(zhàn)講和收尾，史稱第2次獨立戰(zhàn)爭。

隨著美國領土的擴張，東海岸的土地已經容納不下美國工業(yè)資本主義的發(fā)展，大規(guī)模的移民運動開始了，相對于我國的西部大開發(fā)，美國的西部移民運動也可以被稱之為對于土著居民印第安人的侵略乃至屠殺行為。美國的初始資本積累就是在印地安土著的尸體上建立起來的。19世紀20年代以后發(fā)展最早的棉紡織業(yè)自1814年就開始采用機器并通過棉紡織業(yè)輻射至其他行業(yè)。而到了40年代末用機器制造機器，這又代表著工業(yè)革命進入了更高的階段。到了1860年美國工業(yè)生產占全世界第4位。在資本主義發(fā)展的背景下資本家與勞動者之間的矛盾逐漸激化，工作時間長，收入低甚至消費都被限制在工廠開設的商店里，大量工人的權益受到了侵犯。大量工人在辛苦工作一年以后，竟然反倒欠下了大量的債。在此背景下1828年美國工人階級，開始反對資本家的斗爭，并開展了工人階級罷工。

二.美國南北戰(zhàn)爭產生的政治背景

而在工業(yè)資本主義發(fā)展的同時，資本主義農業(yè)也同時發(fā)展起來了，伴隨著西部殖民開發(fā)，美國北方也產生了小農土地所有者階級，小農階級的商品經濟發(fā)展，促進了農民階級的分化，有少數(shù)富裕農民依靠積累起來的財產轉化為資本，一躍成為農業(yè)資本家。新的農業(yè)資本家經營的農場，通過資本主義農場的出現(xiàn)及機器的運用，發(fā)展為了資本主義的農業(yè)。

而在美國南方，經濟是以另一條道路發(fā)展的，美國南方的經濟是以黑人奴隸勞動為基礎的種植園經濟，在19世紀這個種植園奴隸制，經濟得到了進一步的發(fā)展和擴大，因為工業(yè)革命之后，棉紡織業(yè)發(fā)展很快，因為生產棉花的利益大，所以美國的南方種植園奴隸主，開始不斷擴大規(guī)模，并注入新的努力并借此借以擴大棉花生產。

三.美國內部南北方存在的矛盾

在美國的領土擴張中，隨著西部的開發(fā)不斷有新的州產生成立，但未確定新州是自由州還是奴隸州的過程中，北方資產階級和農民與南方奴隸主產生了矛盾，而之所以產生的矛盾極大原因則是與美國政府的政治制度有關的。在美國的政治制度中是有一定問題的。眾議院的席位有每個州的人數(shù)決定。可能有個州有幾十萬人幾百萬人，那么我這個州可以有幾十位眾議院席位，我在參與眾議院決定問題的時候，這里就都要聽我的。而參議院則是每個州兩位，比如我這個州兔子不拉屎，荒蕪之地，一共只有三個人，但是就算只有三個人，其中兩個就是參議院的。那么問題來了，南方和北方的人數(shù)會有很大的懸殊嗎？答案是有的，經濟基礎決定的，種植園經濟的參與者是誰？黑奴，問題是黑奴在當時算人嗎？在美國人眼里看來并不。而在北方，工廠的工人，小農場主，這些人不管有沒有資產，都是屬于被統(tǒng)計上的人口的。其次就是種植園農業(yè)的特點，種植園經濟與土地肥力的消耗是分不開的，一片種植園在使用數(shù)年后土壤地力就已耗盡，不可繼續(xù)使用，所以必須擴大奴隸州的區(qū)域，提供更多的種植園。

而北方資產階級同樣也是有自己的政治經濟訴求的，他們要求政府無償?shù)膶型恋胤峙浣o去西部的每一個人，并且北方農民已經認識到，在奴隸制存在的地方，農民的土地并不安全。與種植園經濟相比，小農經濟的收益一無是處。一個是收獲經濟作物的，一個是收獲糧食作物。一個是依靠自己作業(yè)或者一部分的機器作業(yè)，而種植園經濟則完全不用考慮人手，黑奴對于他們來說是消耗品，死了再買罷了。如此不公平的對比，小農經濟完全無法與之抗爭。

四.美國對于奴隸制度的態(tài)度及背后緣由的分析

在19世紀上半期爭奪西部土地的斗爭中，北方資產階級對于南方奴隸主一步步的讓位妥協(xié)，在1820年密蘇里妥協(xié)案中表現(xiàn)得非常明顯。在1819年以前，奴隸與自由州的數(shù)目是大致相等的，所以，南北雙方在參議院中的勢力是平衡的，當1819年密蘇里州即將成為新州時，決定這州是奴隸州或非奴隸，則關系到了南方在參議院中的地位問題。所以南方奴隸主，要求將密蘇里州確定為獨立州，經過數(shù)月的雙方爭論，在辯論之后，參會的北方代表讓步，通過妥協(xié)案確定密蘇里州為奴隸州，更重要的是，它還定義奴役與自由州的界限為北緯36度30分。以南為奴隸制度，以北為自由制區(qū)域。當1854年國會討論內布拉斯加州時，迫于奴隸主的壓力，國會通過了堪薩斯- 內布拉斯加州的奴隸制法案，該法案規(guī)定新州的奴隸制由本州居民決定。這個決定就好比掩耳盜鈴版可笑，當槍指在頭上的時候，有多少人會因為沒有關系的人來讓自己留血呢？更何況當時恐怕大多數(shù)人并不將黑人看做有自己意識的人，而更像是一種工具，誰會主動給工具地位和自由呢？所以這將消除密蘇里妥協(xié)的分界線，并向奴隸主開放整個西部。

1860年，林肯被自己的黨派推選為總統(tǒng)候選人，提出的綱領是要求限制奴隸制的擴展。而這一舉動本身并不是為了保護黑人的權益，如果是為了自由民主，為何不去保護美國的印第安人們呢？最大的原因就是，現(xiàn)在出臺這個綱領是有利于黨派的利益的，在出臺了打擊種植園經濟的綱領以后，誰會受到保護？北方的小農經濟，有投票權的農民們，而并不是這些黑奴，這些黑奴只是經濟集團對抗下的受益者罷了。

而在討好了一方之后，對于另一方的討好也沒有拉下，對于奴隸制，共和黨仍保持的態(tài)度就是不溫不火，在中國這有個詞可以形容他，和稀泥。我們不支持奴隸制度，但是我們也可以換句話說，我們不反對奴隸制度，兩方的選票我都要，誰也不得罪。

林肯在中國的教育中長期被認為是一名堅決的反對奴隸的急先鋒而事實是如何呢，這位被印在鈔票上的偉大的美國總統(tǒng)本身并不是一名堅決的反對奴隸制度的人，甚至他的假牙用的都是來自于他自家的奴隸的口中，這可真是諷刺啊，不是嗎？對于奴隸的態(tài)度，現(xiàn)代的人可能有不同的看法，即使是一名奴隸，我們也是將其看為一位失去自由的或者出賣尊嚴的人。而在當時的背景下，黑奴是被視做一個會說話會行走的物品，并沒有將其當做一個人來看。所以現(xiàn)在美國標榜的自由民主其實本身就是一個笑話。

五.結論

關于內戰(zhàn)爆發(fā)的原因，馬克思作了如下的分析，當前南部與北部之間的斗爭不是別的，而是兩種社會制度，即奴隸制度與自由制勞動制度之間的斗爭，這種斗爭之所以爆發(fā)，是因為這兩種制度再也不能在北美大陸上一起和平相處。南北戰(zhàn)爭的爆發(fā)看似只是一場國內戰(zhàn)爭，背后則是代表不同意識形態(tài)和經濟結構的集團做斗爭，代表先進意識形態(tài)的資產階級取代了落后的奴隸制種植園經濟，不是歷史的偶然，而是代表著時代進步的必然性。

參考文獻：

[1].外國教育史 [M].曹孚 編 人民教育出版社 .1979

[2].美國黑人史 [M].（美）富蘭克林（Franklin.J.H.）著.張冰姿等譯 商務印書館 .1988

[3].美國政府和美國政治 [M].李道揆著 商務印書館 .1999

[4].美國史探研 [M].齊文穎主編 中國社會科學出版社 .2001