基于CITESPACE知識圖譜可視化的海洋牧場研究分析*

王玉梅 苑吉洋 林少欽

(1.青島科技大學 經濟與管理學院，山東 青島 266100；2.青島科技大學 圖書館，山東 青島 266100)

一、引言

我國一直以來是一個海洋大國，海岸線總長度超過32600千米，擁有300萬平方公里的海洋管轄面積。但海洋經濟的比重占國民經濟比重較低，海洋產業(yè)發(fā)展和海洋資源利用程度依然與許多海洋強國有較大差距。近年來，我國政治、經濟、科技等各方面的快速發(fā)展和崛起，為我國海洋事業(yè)進一步發(fā)展打下了堅實基礎。而海洋經濟方面的建設作為我國建設海洋強國的重點領域，也是我國社會主義經濟建設的重要組成部分，在國家發(fā)改委和海洋局編制的《全國海洋經濟發(fā)展“十三五”規(guī)劃》(以下簡稱《規(guī)劃》)中提出了“優(yōu)化海洋經濟發(fā)展布局，推進海洋產業(yè)優(yōu)化升級，促進海洋經濟創(chuàng)新發(fā)展，加強海洋生態(tài)文明建設”等一系列重要指導。《規(guī)劃》中指出“推進以海洋牧場建設為主要形式的區(qū)域性綜合開發(fā)，建設以人工魚礁為載體，增殖放流、底播增殖為手段的海洋牧場示范區(qū)”，“支持大連、威海、煙臺、青島等沿海適宜地區(qū)建設海洋牧場，依托大連、舟山、威海、福建、廣西等發(fā)展水產品加工業(yè)等產業(yè)集群，依托大連、福州、舟山、北海等發(fā)展遠洋漁業(yè)集群”，海洋牧場建設受到了國家和社會的廣泛重視，在農業(yè)部印發(fā)的《全國漁業(yè)發(fā)展第十三個五年規(guī)劃(2016-2020)》對未來我國海洋牧場進行了規(guī)劃，并指出“新建國家級海洋牧場示范區(qū)80個，國家級水產種質資源保護區(qū)達到550個以上，省級以上水生生物自然保護區(qū)數(shù)量達到80個以上”。當前，隨著我國經濟的快速發(fā)展，產業(yè)結構不斷優(yōu)化升級，新舊動能轉換政策力度不斷加強，海洋牧場受到越來越多的關注。

當前，對于海洋牧場依然無法形成一個統(tǒng)一的界定，在狹義上，海洋牧場是指在一定海域范圍內，利用自動化、現(xiàn)代化、規(guī)?；臐O業(yè)設施和技術手段，依托有利的海洋天然環(huán)境，具有計劃性和目的性，將海洋經濟生物進行聚集，類似陸地的牛羊放牧，對魚、貝類、藻類等海洋生物資源進行放養(yǎng)。[1][2][3][4]在廣義上，海洋牧場也包括了與其他產業(yè)的融合發(fā)展，比如與海洋垂釣業(yè)、海洋旅游業(yè)、海上風電等其他相關產業(yè)的融合發(fā)展。國家大體將海洋牧場分為養(yǎng)護型海洋牧場、增殖型海洋牧場和休閑型海洋牧場。而其他相關分類也因生產方式不同，將海洋牧場分為了游釣型、田園型、底播型、裝備型、投礁型；[5][6][7][8]因其建設區(qū)域不同，分為海灣型、島礁型、灘涂型、離案深水型等等。海洋牧場的建設不僅能夠使相關水產品產量提升，同時也能促進水產資源持續(xù)健康穩(wěn)定增長，在利用海洋生物資源的同時也著力海洋生態(tài)系統(tǒng)的修護，從而實現(xiàn)現(xiàn)代海洋經濟的健康可持續(xù)發(fā)展。與傳統(tǒng)的漁業(yè)不同，一方面，海洋牧場的生產要素不同，海洋牧場的生產要素主要基于生態(tài)系統(tǒng)的建設和人工控制，更加注重生態(tài)壞境和先進科學技術應用與管理手段；[9][10][11][12][13]另一方面，海洋牧場的發(fā)展目標不同，傳統(tǒng)漁業(yè)注重經濟效益，而海洋牧場更加注重產品質量與生態(tài)建設，農業(yè)部印發(fā)的《國家級海洋牧場示范區(qū)管理工作規(guī)范(試行)》中指出，海洋牧場要“以修復和優(yōu)化水域生態(tài)環(huán)境，恢復并增殖海洋漁業(yè)資源為主要目標”。

可見，生態(tài)是海洋牧場建設過程中重要的參考標準和評估指標，而對于海洋牧場而言，承載力是生態(tài)建設的重要指標也是研究中的重要內容。[14][15]一方面，海洋承載力是海洋牧場建設的基礎，海洋牧場的選址、規(guī)模、布局都受到海洋承載力的影響；另一方面，對海洋牧場的科學檢測、評估、生態(tài)管理、技術問題解決等一系列問題都需要對海洋承載力進行研究。而承載力在最初也是用于對陸地牧場的生態(tài)系統(tǒng)供養(yǎng)力進行評估，對于海洋牧場，關于海洋承載力的研究也具有重要意義。

本文基于Citespace軟件，以2008—2019年為檢索時間，對CNKI中的CSSCI和核心期刊數(shù)據(jù)庫以及WOS中的SCI數(shù)據(jù)庫中以“海洋牧場”為主題的海洋牧場相關研究文獻進行檢索，并進行知識圖譜的可視化分析。之后對海洋牧場研究中的重要內容，即海洋承載力的相關研究文獻進行檢索并進行知識圖譜可視化分析。提煉國內外關于海洋牧場相關研究的重點內容和研究熱點，為今后海洋牧場的相關研究提供一定參考。

二、CNKI中CSSCI和核心期刊“海洋牧場”知識圖譜分析

本文選擇2008-2019年為檢索時間，在中國知網(CNKI)上以“海洋牧場”為主題對CSSCI文章和核心期刊文獻進行檢索，共檢索到文獻149篇，使用Citespace對檢索到的相關研究文獻進行知識圖譜可視化分析。

(一)CSSCI和核心期刊發(fā)文量分析

從圖1中CNKI數(shù)據(jù)庫中CSSCI和核心期刊主題為“海洋牧場”年度發(fā)文量趨勢可以看出，CSSCI和核心期刊中關于“海洋牧場”的文獻從2005年至今發(fā)文趨勢雖然小有波動，但總體上處于上升趨勢。從2005年到2012年處于發(fā)表量較小，但上升的階段，在2012年出現(xiàn)一個小頂峰，之后從2012年到2016年文獻發(fā)表量有所回落，從2016年至今發(fā)表量一直處于增長狀態(tài)，可以看到近期關于海洋牧場的相關研究正處于熱度上升期。

圖1 CNKI數(shù)據(jù)庫中CSSCI和核心期刊主題為“海洋牧場”年度發(fā)文量趨勢圖

(二)CSSCI和核心期刊中關鍵詞知識圖譜分析

國內對海洋牧場研究領域中的主要關鍵詞有海洋牧場、人工魚塘、海州灣、環(huán)境因子、獐子島、象山港等。從關鍵詞可以看出，在國內CSSCI和核心期刊中，關于海洋牧場領域的研究，一部分以地區(qū)漁業(yè)為角度，分析某一地區(qū)海洋牧場的發(fā)展，一部分以產業(yè)結構和生態(tài)發(fā)展為角度，研究了海洋牧場的經濟作用，還有一部分以技術為角度，研究提高海洋牧場效益，如圖2所示。

圖2 CNKI中CSSCI和核心期刊文獻“海洋牧場”研究領域關鍵詞聚類知識圖譜

在文獻中，中心中介性較高的詞匯有海洋牧場、人工魚塘、群落結構、海州灣、營養(yǎng)鹽、環(huán)境因子等等，這些關鍵詞是相關研究的中間人，但可以看出大部分關鍵詞的中心中介性較小，可以看出相關研究可能因為發(fā)文量較小的緣故，聚類并不明顯，如表1所示。

表1 CNKI中CSSCI和核心期刊文獻“海洋牧場”研究領域關鍵詞中心中介性

CSSCI和核心期刊對海洋牧場的文獻研究大致分為三個階段：第一級階段是從2008年到2013年，在這一階段中，對海洋牧場的研究主要集中于海洋牧場相關技術和漁業(yè)資源相關領域；從2013年到2017年，在第二階段的海洋牧場研究中，主要集中在對某些地區(qū)進行的實證研究；從2017年到2019年的研究，從環(huán)境因子、可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)營造等生態(tài)環(huán)境方面進行研究，可以看出這方面的研究當前正處在前沿階段，如圖3所示。

圖3 CNKI中CSSCI和核心期刊文獻“海洋牧場”究領域關鍵詞聚類時間序列知識圖譜

三、CNKI中碩博論文“海洋牧場”知識圖譜分析

選擇2008-2019年為檢索時間，在中國知網(CNKI)上以“海洋牧場”為主題進行碩博論文檢索，共檢索到文獻79篇，使用Citespace對檢索到的碩博論文進行知識圖譜可視化分析。

(一)碩博論文發(fā)文量分析

從CNKI數(shù)據(jù)庫中碩博論文主題為“海洋牧場”年度發(fā)文量分析，盡管國內碩博論文關于“海洋牧場”的研究較少，但是在大體趨勢上依然是上升趨勢，從2008年到2014年這一階段的發(fā)表量緩慢增長，而從2014年到2018年相對平穩(wěn)并且在2018年達到發(fā)文數(shù)量頂峰，在2019年的發(fā)表量雖然略有回落，但是也比之前大多數(shù)年份的文章發(fā)表量多，如圖4所示。

圖4 CNKI數(shù)據(jù)庫中碩博論文主題為“海洋牧場”年度發(fā)文量趨勢圖

(二)碩博論文中關鍵詞知識圖譜分析

由于CNKI中碩博論文“海洋牧場”研究領域中的文章較少，知識圖譜中的關鍵詞也較少，主要有海洋牧場、人工魚礁等，并且中心中介性較高的詞語只有海洋牧場本身，中心中介性為 0.48?？梢钥闯觯P于海洋牧場的研究在碩博論文中相對處于前沿領域，并且研究領域主要從地區(qū)漁業(yè)發(fā)展入手，如圖5所示。

圖5 CNKI中碩博論文“海洋牧場”研究領域關鍵詞聚類知識圖譜

在CNKI中，在碩博論文“海洋牧場”研究領域中，從時間序列的角度來看，相關研究也不存在顯著聚類，如圖6所示。

圖6 CNKI中碩博論文“海洋牧場”究領域關鍵詞聚類時間序列知識圖譜

四、WOS中SCI“海洋牧場”(marine ranching)知識圖譜分析

本文以2008-2019年為檢索時間，在Web of Science上，選取SCI數(shù)據(jù)庫，以“marine ranching”為主題進行檢索。共檢索出82篇文章，運用Citespace對這些文獻進行可視化分析。

(一)WOS中SCI發(fā)文量與被引趨勢分析

關于marine ranching的研究開始較晚，在2008年相關文獻開始在SCI大量出現(xiàn)，并且從2008年到2014年的發(fā)表量略微呈現(xiàn)波動狀態(tài)，但是從2015年到2019年，文章發(fā)表量逐年不斷增加。從被引頻次的變化，我們可以大體看出該領域研究受到關注的程度，如圖7所示。

圖7 WOS數(shù)據(jù)庫中SCI收錄文獻“marine ranching”年度發(fā)文量

在相關領域的研究文獻中，被引頻次大體上處于上升趨勢，并且在2018年進入峰值，在2019年相對有所下滑，但被引頻次依然較高。

從圖7和圖8中我們可以看出，在近期海洋牧場(marine ranching)的相關研究相對來說處于熱度上升期。

圖8 WOS數(shù)據(jù)庫中SCI收錄文獻“marine ranching”被引頻次

(二)WOS中SCI關鍵詞知識圖譜分析

海洋牧場相關研究涉及漁業(yè)、資源、生態(tài)承載力等多個方面。其中節(jié)點較大的關鍵詞有Growth、Stock enhancement、Survival、Restocking、Fishery、Artificial reef等，這些關鍵詞是相關研究領域中較為熱門的研究方向。同時中心中介性較高的詞有Stock enhancement、Growth、Artificial reef、Restocking、Fishery、Predation 、Carrying，他們是各個研究中的“中間人”，在整個研究領域中起到了主要的聯(lián)系作用。以上的這些關鍵詞在該領域研究中十分重要，同時也從另一方面說明了該領域的研究較少，處于研究的前沿階段，如圖9所示。WOS中SCI文獻marine ranching研究領域關鍵詞中心中介性，如表2所示。

圖9 WOS中SCI文獻marine ranching研究領域關鍵詞聚類知識圖譜

表2 WOS中SCI文獻marine ranching研究領域關鍵詞中心中介性

在海洋牧場研究領域中，總體上可以分成三個階段：第一階段從2008年到2012年，這一階段主要從Growth、Survival、Sea ranching、Sea lice等角度進行分析；第二階段從2013年到2016年，這一階段主要以Stock enhancement、Restocking等關鍵詞為著力點進行研究；第三階段從2017年至今，在這一階段中，研究領域關鍵詞聚類不明顯，主要從Artificial reef、Carrying capacity、Predation、Variability等方面進行研究，同時這些關鍵詞也表示，近期這些研究方向處于該研究領域的前沿，近期可能受到普遍關注，如圖10所示。

圖10 WOS中SCI文獻marine ranching研究領域關鍵詞聚類時間序列知識圖譜

五、CNKI中CSSCI和核心期刊關于“海洋承載力”知識圖譜分析

同樣以2008—2019年為檢索時間，在中國知網(CNKI)上以“承載力”為主題并含“海洋”對CSSCI文章和核心期刊文獻進行檢索，共檢索到文獻170篇，使用Citespace對檢索到的相關期刊文獻進行知識圖譜可視化分析。

(一)CSSCI和核心期刊發(fā)文量分析

關于海洋承載力的相關研究的發(fā)文量情況大致分為兩個階段：第一階段是從2008年到2014年，在這一時間段內，相關研究發(fā)表量處于波動狀態(tài)，并在2014年處于谷底；第二階段是從2014年到2018年，這段期間的發(fā)表量處于上升狀態(tài)。如圖11所示。

圖11 CNKI數(shù)據(jù)庫中CSSCI和核心期刊主題為“承載力”并含“海洋”年度發(fā)文量

(二)CSSCI和核心期刊中關鍵詞知識圖譜分析

國內對海洋承載力的相關研究中的關鍵詞主要有承載力、海洋資源環(huán)境經濟、可變模糊、海洋平臺、海域承載力等，并且從圖12中也可以看出，關于海洋承載力的相關研究聚類也并不明顯，主要有兩大角度：一是從承載力本身角度，研究它的內涵、作用和評價指標；二是從經濟角度，研究海洋承載力的經濟功能。從表3可以看出，承載力、海洋資源環(huán)境經濟、可變模糊、海域承載力等關鍵詞的中心中介性較高，這些關鍵詞是相關研究的中間人，同時由于大部分關鍵詞中心中介性較低，可以看出相關研究聚類并不明顯。

圖12 CNKI中CSSCI和核心期刊文獻海洋承載力研究領域關鍵詞聚類知識圖譜

表3 CNKI中CSSCI和核心期刊文獻海洋乘載力研究領域關鍵詞中心中介性

國內CSSCI和核心期刊對海洋承載力的相關研究可以分成兩個階段：第一階段是從2009年到2012年，這一階段的研究主要從海洋承載力本身的內涵、作用角度進行相關研究；第二階段從2012年到2019年，這一階段的研究涉及領域較廣，主要有對海洋經濟和資源的相關研究以及某些技術應用的相關研究。從圖13可以看出，在當前海洋承載力研究中，對于海洋資源的相關研究處于前沿階段，是當前研究相對較多的，并且具有熱度的研究內容。

圖13 CNKI中CSSCI和核心期刊文獻海洋承載力究領域關鍵詞聚類時間序列知識圖譜

六、CNKI中碩博論文“海洋牧場”知識圖譜分析

同樣以2008-2019年為檢索時間，在CNKI中以“承載力”(并含“海洋”)為主題對碩博論文進行檢索，共檢索到文獻243篇，使用Citespace對檢索到的相關碩博論文進行知識圖譜可視化分析。

(一)CSSCI和核心期刊發(fā)文量分析

碩博論文中關于海洋承載力的文章數(shù)量一直處于波動的狀態(tài)，從2008年到2012年，這一年段的相關研究文章處于一個增長狀態(tài)；從2013年到2017年，文章發(fā)文量較為平穩(wěn)，穩(wěn)定在25篇左右，而2018年到2019年的文章發(fā)文量有一定衰退，總體來說相關碩博論文的發(fā)表量情況一直較為平穩(wěn)，每年穩(wěn)定在大約20篇。如圖14所示。

圖14 CNKI數(shù)據(jù)庫中碩博論文主題為“承載力”并含“海洋”年度發(fā)文量

(二)碩博論文關鍵詞知識圖譜分析

碩博論文中關于海洋承載力的相關研究，出現(xiàn)頻次較高的研究關鍵詞有承載力、極限承載力、指標體系、溫度場、海洋平臺等。研究的角度為：一是主要從承載力自身的內涵、作用角度進行研究；二是從指標評價的角度進行研究；三是從某些具體應用技術角度進行研究。研究中并不具有中心中介性較高的關鍵詞，其研究較為分散。相關研究在時間層面上沒有明顯的階段分化。如圖15、圖16、表4所示。

圖15 CNKI中碩博論文海洋承載力研究領域關鍵詞聚類知識圖譜

圖16 CNKI中碩博論文海洋承載力究領域關鍵詞聚類時間序列知識圖譜

表4 CNKI中碩博論文海洋乘載力研究領域關鍵詞中心中介性

七、WOS中SCI海洋承載力知識圖譜分析

以2008—2019年為檢索時間，在Web of Science上，選取SCI數(shù)據(jù)庫，以“carrying capacity”AND“marine”為主題進行檢索。通過檢索得到715篇文章，使用Citespace對這些SCI中的相關研究文章進行可視化分析。

(一)WOS中SCI發(fā)文量與被引趨勢分析

從SCI收錄文獻“carrying capacity”AND“marine”的相關文獻來看，從2008年至今一直處于增長的趨勢，如圖17所示。

圖17 WOS數(shù)據(jù)庫中SCI收錄文獻“carrying capacity”AND“marine”年度發(fā)文量

通過SCI收錄文獻“carrying capacity”AND“marine”的相關文獻的被引量也是不斷上升的，從圖18可以看出，關于海洋承載力的研究在SCI中正處于研究熱度上升期，并且該研究領域逐漸被重視，在未來也可能呈現(xiàn)研究熱度上升趨勢。

圖18 WOS數(shù)據(jù)庫中SCI收錄文獻“carrying capacity”AND“marine”被引頻次

圖19 WOS中SCI文獻海洋承載力研究領域關鍵詞聚類知識圖譜

圖20 WOS中SCI文獻海洋承載力研究領域關鍵詞聚類時間序列知識圖譜

(二)WOS中SCI關鍵詞知識圖譜分析

在WOS中SCI文獻在海洋承載力的研究中，頻次較高得到關鍵詞有carrying capacity、growth、management、impact、model、adsorption、climate change、sorption、biosorption、dynamics、community、marine、aqueous solution、removal、ecosystem，這些關鍵詞是研究中的熱點詞匯，可以看出SCI中關于海洋乘載力的相關研究，一是從承載力自身的相關影響、內涵、作用角度進行研究，二是從生態(tài)角度，對氣候變化、群落、生物吸附、生態(tài)系統(tǒng)進行研究。而在SCI中海洋承載力的相關研究從時間角度來看，并不具備明顯階段特征，如圖19、圖20所示。

從WOS中SCI文獻海洋承載力研究領域可以看出，主要關鍵詞的突增性持續(xù)時間不一。其中，biosorption的突增從2008年到2011年，aqueous solution的突增從2008年到2012年，marine fish的突增從2009到2012年，climate change的突增從2010年到2014年，biodiversity的突增從2012年到2015年，conservation的突增從2013年到2016年，model的突增從2015年到2019年，它們的突增時間較長，都是各自研究時間段中比較主要的關鍵詞。而近期的突增表明，model從2015到2019年，pattern從2017年到2019年，evolution從2017年到2019年，fishery從2017年到2019年，它們都是近期突增的關鍵詞，可能是未來研究的主要方向，如圖21所示。

圖21 WOS中SCI文獻海洋承載力研究領域關鍵詞突增性情況

八、結論與展望

CSSCI、SCI收錄論文、碩博士論文具有完善、系統(tǒng)、規(guī)范的評價體系，發(fā)表的文章都相對具有前沿性和較高權威性，故在上述檢索結果中，以中國知網(CNKI)CSSCI和SCI收錄論文、碩博士論文權威數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)來源，利用CiteSpace軟件，采用科學知識圖譜可視化的技術，全面分析國內外學者關注的焦點以及發(fā)展趨勢，提煉海洋牧場相關研究熱點、厘清海洋牧場相關研究演化脈絡，為今后的海洋牧場相關研究提供一定的參考。

從文獻研究方法來看，學者們對于海洋牧場相關的研究方法主要是在相對成熟的理論基礎上進行定性分析，即使有一部分學者用到了定量方法，例如主成分分析法，但是該方法涉及的定性元素比較多，不利于進行客觀評價。研究方法的單一以及定量方法的缺失都會造成對海洋牧場沒有全面的認識，故在未來進行海洋牧場相關研究時可以采用定量方法進行深入研究，比如可以用到GIS地理信息系統(tǒng)方法；研究內容覆蓋了海洋牧場相關的較多方面，也有很多學者對海洋牧場結合模型進行實證分析，但基本都是以某一具體地區(qū)和城市，僅針對微觀指標，從經濟因素來分析該地區(qū)或城市的海洋牧場相關發(fā)展情況，對地區(qū)與地區(qū)之間、城市與城市之間的海洋牧場相關發(fā)展差異以及導致差異的影響因素分析很少。未來的研究可以建立在宏觀指標上，例如對整個地域，研究非經濟因素，例如文化、地理、環(huán)境等對地域間造成海洋牧場相關發(fā)展差異的影響。