深層鏈接行為的法律規范化研究

【內容摘要】近年來，深層鏈接侵權行為頻繁發生。基于此，本研究主要針對深層鏈接行為的特征進行分析;并從侵權認定標準方面以及侵權行為處理方面，細化闡述當前深層鏈接行為法律規制的不足;最后提出運用統一侵權認定標準、擴展設鏈者責任承擔形式以及提供指導性案例等措施，提升深層鏈接行為的法律規范化水平，以期為深層鏈接行為的管控提供支持。

【關 鍵 詞】深層鏈接行為;法律規制;實質呈現標準

中圖分類號：D923.41 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）05-0112-02

作者簡介：張宇鑫（1995-），女，漢族，遼寧營口人，碩士，研究方向：傳播法學。

隨著互聯網及移動智能終端的發展，提供影視劇、小說等作品的網站逐漸成為人們休閑時間的首選。在這一背景下，深層鏈接行為逐漸引起了人們的關注。由于人們的著作權意識淡薄，深層鏈接行為頻繁發生，加之缺乏完善的法律約束，導致著作權人的權益受損。因此，分析深層鏈接行為的法律規范化具有一定必要性。

一、深層鏈接行為分析

深層鏈接行為是指網絡用戶點擊鏈接后，在頁面未跳轉條件下直接獲取的被鏈接作品侵犯了作品權利人的權益[1]。與普通鏈接相比，深層鏈接行為的特殊之處在于：這類鏈接直接跳過首頁，允許用戶直接到達需要到達的頁面。這一過程可能會侵害著作權人、經營者的權益。

目前現行司法實踐中對深層鏈接行為是否侵權（信息網絡傳播權）所采用的標準各異。此外，深層鏈接行為的特殊性，則為這類行為的判定帶來了一定的困難。因此，分析深層鏈接行為的法律規制具有一定必要性。

二、深層鏈接行為現行法律規制的不足

這里主要從以下幾方面入手，針對深層鏈接行為現行法律規制中的不足進行分析：

（一）侵權認定標準方面

目前關于深層鏈接行為侵權的認定，常用標準較多，如用戶感知標準、服務器標準等。

其中，用戶感知標準將網站用戶（設鏈網站）作為認定主體，將用戶對通過深層鏈接直接獲取作品的感覺作為評估標準。如用戶認為深層鏈接行為會造成其對作品提供者身份的誤認，則可初步判定網站的設鏈行為侵權。結合目前對深層鏈接行為的管控狀況來看，用戶感知標準雖然可為深層鏈接行為是否侵權的認定提供一定支持，但這種標準也存在一定的不足：該標準由用戶認定深層鏈接行為，用戶的評估容易受到主觀因素的干擾。

服務器標準則將被設鏈作品是否上傳至設鏈網站的服務器作為評估依據，對于未將作品上傳至服務器而以深層鏈接向外提供作品的行為，判定為非侵權行為。與其他侵權認定標準不同，服務器標準以技術為核心。但隨著近年來信息技術的不斷發展，于未上傳網絡服務器條件下經深層鏈接提供作品已經達到了技術可行標準。由此可認為，這種認定標準存在一定的認定僵化問題。

此外，實質呈現標準也是深層鏈接侵權行為的認定標準之一。這一標準的認定要求為：設鏈網站在未經著作權人允許前提下，直接將被鏈網站中作品鏈接至網站中，導致用戶不再進入被鏈網站搜索作品，進而造成著作權人的權益損害。相對于其他侵權認定標準而言，實質成像標準較為客觀[2]。但就目前現行法律規制對深層鏈接行為是否侵權的認定狀況來看，司法實踐所采用的認定標準并不統一，這一狀況為深層鏈接行為的管控帶來了一定的困難。

（二）深層鏈接行為處理方面

深層鏈接行為與著作權、信息網絡傳播權等權益密切相關。當前現行法律規制對深層鏈接行為侵權的處罰方法并不完善。由于缺乏可靠的法律支撐，加之設鏈方的法律意識淡薄，導致深層鏈接行為侵權狀況頻繁。

三、深層鏈接行為的法律規范化分析

為了更好地發揮法律規制作用，可運用如下措施，提升深層鏈接行為的法律規范化水平：

（一）統一侵權認定標準

在司法實踐中，針對深層鏈接行為采用侵權行為認定標準的差異化，為這類行為的管理帶來了一定的困難。從不同侵權認定標準的特征來看，實質呈現標準更加客觀，該標準強調作品的控制者（著作權人或享有著作權的網站），且可為深層鏈接行為引發的利益沖突問題的解決提供支持[3]。因此，在深層鏈接行為的管理中，可將實質呈現標準統一為深層鏈接行為侵權認定的標準，利用該標準，判定各方的行為是否構成侵權。

在深層鏈接侵權行為的管控工作中，統一推行實質呈現標準的優勢在于：第一，為司法實踐提供依據。差異化的侵權行為認定標準為司法實踐工作的開展帶來了一定的困難。而統一采用實質呈現標準作為認定標準后，司法部門可直接按照該標準的要求，判定設鏈網站是否構成侵犯信息網絡傳播權、著作權。此外，由于所采用的侵權認定標準統一，當司法機關按照實質呈現標準判定深層鏈接侵權案件后，這一案例可為后續深層鏈接行為的處理提供依據。第二，確保侵權行為判定的客觀性。相對于用戶感知標準、服務器標準等認定標準而言，實質呈現標準對深層鏈接行為是否侵權的判定更加客觀，該標準與法律對作品控制者的保護要求高度一致：法律禁止設鏈者利用深度鏈接呈現被鏈有版權網站的作品的行為，而采用實質呈現標準進行評估，關注重點在于設置深度鏈接網站是否對被鏈作品的呈現方式形成實際控制行為。第三，促進版權市場發展。推行實質呈現標準后，網站的不合理設鏈行為可得到良好約束，同時，作品著作權人及擁有著作權的網站利益也可得到良好的保護，長此以往，我國版權市場可獲得良好的發展。

（二）明確合理使用作品及深層鏈接侵權行為的劃分標準

從近年來深度鏈接侵權行為案例的爭議點來看，如何劃分作品合理使用、深層鏈接侵權行為無疑是其中的一項關鍵點。為了更好地約束深層鏈接侵權行為，應將作品合理使用、侵權行為的劃分作為法律規范化的重點，制定明確的劃分標準，便于深層鏈接行為相關案件中合理判斷其作品使用行為的正確屬性。

《著作權法》中明確規定了作品的合理使用制度。根據目前深度鏈接行為狀況來看，并非所有深度鏈接行為均侵犯作品的著作權。這一狀況為作品是否合理使用的劃分帶來了一定的困難。

作品合理使用、侵權行為的劃分標準可結合典型深度鏈接行為的構成進行設定。以人民日報微信公眾號的報道為例，為了吸引受眾的關注，其推送文章中常常會出現第三方網站的圖片、視頻等信息，而匯總不同網頁信息并設置深度鏈接的行為容易構成侵權，因此，可將第三方網站中作品的使用量作為劃分深度鏈接行為、作品合理使用的標準之一。如按照25%標準判定作品使用的合理性，如設鏈網站中對擁有著作權網站中作品的使用量未達到上述標準，判定其為合理使用;相反，則構成深度鏈接侵權行為。

（三）擴展設鏈者責任承擔形式

目前，司法對深度鏈接侵權案件中設鏈者的責任判定以經濟賠償為主。由于責任承擔形式單一，加之經濟賠償數額較低，導致違法成本較低，而設鏈者通過設置深度鏈接可獲得的利益較多，在這種情況下，深度鏈接行為難以得到有效控制。

對此，在深度鏈接行為的法律規范化中，可將設鏈者的責任承擔形式作為重點，在原有經濟賠償形式基礎上，擴展其他可行的責任承擔方式。例如，可同時通過公開道歉、為設鏈者發放禁止令（禁止設鏈者再次出現設置深度鏈接行為）等方法，對設鏈者進行綜合懲罰。

（四）提供指導性案例

由于我國司法實踐中處理深度鏈接侵權行為的經驗較少，對于這類侵權行為的法律判定，缺乏可參照依據。因此，為了加強對深度鏈接行為的約束，可提供經典深度鏈接行為處理的指導性案例，為侵權行為的判定、各方利益沖突的平衡處理等，提供合理的標準。這種措施的使用，不僅有助于減少深度鏈接侵權行為的發生，還可提升法律體系的規范化水平。

四、結語

綜上所述，深層鏈接侵權行為的出現嚴重損害了著作權人的權益。為了充分發揮法律的約束作用，可將深層鏈接侵權行為的特征作為重點，運用不同的措施提升深層鏈接行為法律的規范化水平。此外，為了進一步管控深層鏈接侵權行為，還應結合深層鏈接行為的變化特征，持續完善相關法律規制，以充分保障著作權人的權益。

參考文獻：

[1]萬勇.深層鏈接法律規制理論的反思與重構[J/OL].法律科學（西北政法大學學報），2020（01）：1-10.

[2]王云鶴，何佳磊.論視頻聚合APP中深層鏈接的法律規制[J].中國出版，2019（07）：51-55.

[3]張景瑞.深層鏈接侵犯信息網絡傳播權的認定標準研究[D].天津師范大學，2019.