中國近現代城市舞蹈文化研究綜述

[摘 "要]中國近現代城市舞蹈文化是各種形式和內容的舞蹈藝術與近現代中國城市的經濟、政治、社會、文化之間互動互促的產物，其形成、發展和變化，與中國近現代城市社會文化的多維度展開密切相關，較為集中而典型地反映出近現代中國舞蹈藝術歷史演進的復雜性、曲折性、特殊性，同時也體現出特定轉型時期的舞蹈文化發展與交流中的不平衡性、過渡性、制約性。秉持尊重歷史、繼承傳統、崇尚科學、廣泛學習、面向大眾的基本原則，全面深入研究中國近現代城市舞蹈文化，可為當代中國城市舞蹈文化建設提供歷史借鑒。

[關鍵詞]中國近現代城市舞蹈;學術梳理;框架;路徑

相比中國古代舞蹈研究的蔚為大觀和當代舞蹈研究的蓬勃展開，對中國近現代舞蹈尤其是近現代城市舞蹈文化的研究，需進一步關注。這一時期雖然短暫，這一空間雖然有限，卻是中國舞蹈歷史上不可忽略的重要一頁。伴隨著中國的早期現代化和都市化進程，從舞蹈藝術自身的發展規律出發，無論在生活舞蹈還是藝術舞蹈領域，都出現了前所未有的新局面、新氣象。及至今日，有關中國近現代城市舞蹈文化研究的各類著述已初具規模，但系統而完整的中國近現代舞蹈研究著作尚十分有限，尤其以“中國近現代城市舞蹈文化”為研究對象，全面、系統考察其生成、發展脈絡及現實意義的專題研究尚有較大的拓展空間。本文擬從中國近現代城市舞蹈文化的學術梳理、研究框架、研究路徑三方面展開探討，并借此深化對中國近現代舞蹈史研究相關問題的認識和理解。

• 中國近現代城市舞蹈文化研究的學術梳理

中國大陸對中國近現代舞蹈的研究主要分布在中國舞蹈史學界、中國近現代史學界和文學界。其中尤以中國藝術研究院舞蹈研究所、北京舞蹈學院為代表。中國大陸有關中國近現代城市舞蹈史的系統研究，是從20世紀90年代開始的。吳曉邦主編《當代中國舞蹈》緒論部分的相關論述和王克芬、隆蔭培、張世齡著《20世紀中國舞蹈》上編部分的專論開辟了中國近現代舞蹈史包括城市舞蹈研究的先河。這一時期，有關中國近現代舞蹈的研究的代表性著作是：王克芬、隆蔭培主編《中國近現代當代舞蹈發展史（1840—1996）》和馮雙白著《中國現當代舞蹈史綱》。此外，董錫玖、葉寧、資華筠、歐建平、袁禾、鄭慧慧等學者在這一時期的有關研究也涉及中國近現代城市舞蹈史論的一些重要方面，其中歐建平在《中國青年》1994年第1期和第2期分別以《西舞東進》和《舞界先鋒》為主標題，從中西舞蹈文化交流和舞界先驅求學海外兩個不同方面對新舞蹈在近代中國都市的發展和傳播進行了較為全面的梳理，稍后又在其主編的《中外舞蹈交流史》中披露了中國近現代“西舞東漸”的部分重要史料。

進入21世紀，有關中國近現代舞蹈的各類研究進一步拓展和深化。歐建平著《世界藝術史·舞蹈卷》在世界舞蹈的全局下審視中國舞蹈的發展，對中國內地近現代芭蕾、現代舞以及港、澳、臺地區舞蹈的發展均有較為翔實的論述。藍凡在《中華舞蹈志·上海卷》《上海藝術史》等著述中有關上海城市近現代舞蹈發展的論述對于中國近現代城市舞蹈文化研究具有開拓性意義;劉青弋有關民國時期舞蹈研究的系列論文視野開闊，尤其是其著《中國舞蹈通史·中華民國卷（上、下）》是迄今為止，內容最豐富、體系最完整的民國舞蹈史著作，該著設“都市舞蹈”專章^[1];于平《中外舞蹈思想概論》《中國現當代舞劇發展史》和馮雙白《百年中國舞蹈史》分別從舞蹈思想、舞種史及現代思想史的角度對中國現代舞蹈文化有所研究。江東在其四卷本舞蹈文集之一《華舞咀英·評論卷》的《啟蒙 發展 超越 —— 中國現當代舞蹈史上的三次向外學習》一文中將中國近現代舞蹈發展所受西方舞蹈的影響定位為“最初的啟蒙”。^[2]此外，在音樂學界和史學界，亦有部分研究者對中國近現代都市舞蹈所受西方文化的影響和沖擊有不同層面的專題研究。如上海音樂學院洛秦的論文《“海派”音樂文化中的“媚俗”與“時尚”：20世紀30年代前后的上海歌舞廳、流行音樂與爵士的社會文化意義》從都市文化的視角對包括社交禮儀舞蹈在內的民國上海都市流行音樂舞蹈文化進行了實證研究。^[3]上海社會科學院歷史研究所馬軍專著《1948年：上海舞潮案》和上海社會科學院文學研究所孫琴安專著《上海百樂門傳奇》分別結合具體的歷史事件和舞廳建筑對民國上海舞蹈活動中的個案進行演繹和分析。

在香港地區，香港舞蹈界聯席會議組織編寫的《香港舞蹈歷史》中有關于香港20世紀上半葉舞蹈發展的部分史料，包括中華舞、土風舞、社交舞、芭蕾舞、娛樂舞等。在臺灣地區，有關臺灣日據時期與光復初期的舞蹈史研究，李天民、余國芳著《臺灣舞蹈史》的相關內容最具代表性。此外，陳雅萍、徐瑋瑩、趙綺麗、趙玉玲等對這一內容亦有所研究。

在海外漢學界，尚無對中國近現代城市舞蹈文化的系統研究，僅有個別學者對中國近現代都市的社交舞蹈文化有專門研究或在中國近現代都市文化的學術框架內對舞廳文化及相關制度等內容偶有涉獵，如哥倫比亞大學歷史學博士費嘉炯（Andrew Field）的《上海舞世界：舞廳文化與都會政治，1919—1954》（Shanghai’s Dancing World： Cabaret Culture And Urban Politics. 1919—1954）和哈佛大學東亞系榮休教授李歐梵（Ou -fan Lee）的《上海摩登：一種新都市文化在中國1930—1945》（Shanghai Modern ：The Flowering of a New Urban Culture in China 1930—1945）等著作，對以上海為代表的近現代中國都市社交及其舞廳文化有所研究。此外，還有一些歐美研究者在研究民國上海都市文化的著述中對社交舞蹈活動、舞廳文化、舞女等內容也有過不同程度的研究和涉獵，但是這些研究并不足以反映中國近現代城市舞蹈文化的全貌，其研究焦點大多聚集在舞蹈活動與都市文化或政治制度的關聯上，其舞蹈藝術史價值有限。

• 中國近現代城市舞蹈文化研究的框架

對中國近現代城市舞蹈文化的研究立足舞蹈藝術的本體特征，考察分析自1840年—1949年中國近現代城市空間中的舞蹈藝術發展、演變的脈絡與特點。空間范圍定位于近現代中國城市尤其是不同歷史時期具有特定地位和影響的文化中心城市。該研究以城市舞蹈文化為綱，既遵循中國近現代舞蹈藝術發展的歷史規律和舞種發展的特點，又參照中國近現代政治及文化發展史上的重要歷史分期，同時整合內地和港臺的城市舞蹈文化，力求反映中國近現代城市舞蹈文化在邏輯上的一致性、時間上的連續性和空間上的整體性，立體地呈現中國近現代城市舞蹈文化發展的圖景。

結合近現代中國歷史進程中的不同階段的各自主題，具體擬從以下11個方面展開：第一部分，晚晴舶來舞蹈文化在口岸城市的傳播與流布。第二部分，近代以來城市戲曲舞蹈的推陳出新。第三部分，民族民間舞蹈在中國近現代城市的賡續與新變。第四部分，新文化運動的洗禮與都市舞蹈的多元呈現。第五部分，近代中國都市的崛起與舞蹈文化場域內的異彩紛呈。第六部分，戰爭的沖擊與城市舞蹈活動空間的分化及其不同的發展軌跡。第七部分，民國時期校園舞蹈教育的多維透視。第八部分，新民主主義舞蹈文化在城市中的培育和壯大。第九部分，1949年以前歐美舞蹈文化在香港的傳播和影響。第十部分，日據時期臺灣都市所受外來舞蹈文化的影響。第十一部分，中國近現代城市舞蹈學術研究與評論。在這些研究內容中，重點開掘戲曲形態的嬗變與近現代戲曲舞蹈的推陳出新、民國城市校園舞蹈教育的多維透視、中國近現代城市舞蹈學術研究與評論等三個領域。而需要解決的學術難點主要集中在以下三個方面：其一，如何在準確把握中國近現代主要通商口岸及文化中心都市與西方舞蹈文化特殊聯系的前提下，對近現代在華發行的外文報紙上刊載的部分外僑舞蹈（主要是芭蕾）文化生活史料進行選譯，并在研究中對其進行合理、有效的利用。其二，搜集、整理偽滿時期、日據臺灣殖民統治時期及近代香港的舞蹈文化史料，鑒別史料的真偽，判斷和評估史料的價值。其三，在立足于舞蹈學及其分支學科的研究方法的基礎上，借鑒和參考西方藝術社會學和藝術美學的某些方法，做到既能洞悉問題、深化認識，同時又避免削足適履，畫地為牢。

• 中國近現代城市舞蹈文化研究的路徑

對中國近現代城市舞蹈文化研究首先需要堅持歷史唯物主義和辯證唯物主義的歷史研究方法，突出問題意識，強化問題導向，以問題為中心，綜合運用文獻分析法（尤其注重對第一手資料的發掘和運用）、案例分析法、歸納演繹法、比較研究法等思維方法，積極借鑒文化史學、文藝美學、戲劇戲曲學、音樂社會學、民族民俗學、審美教育學、文化傳播學等學科方法，平衡史料整理與研究方法之間的關系。此外，考慮到舞蹈藝術的本體特征，適當加大“圖像證史”的力度和廣度，注重口述史對于舞蹈文化研究的積極意義。

在研究中，注意把握好以下幾個問題：第一，中國近現代城市舞蹈與其他文藝或文體活動之間的關系及其互動。第二，中國近現代城市不同舞種舞蹈在各類“公共空間”展開的形式和層次。第三，中國市民的舞蹈文化生活與外國僑民的舞蹈文化生活之間的區別與聯系。第四，在中國近現代城市舞蹈發展的歷史進程中，各類杰出舞人的歷史作用。第五，中國近現代城市舞蹈編創中所體現的時代主題和民族風格。

在具體研究過程中，還需要注意以下幾個問題：

第一，在研究中，把研究對象和研究者的距離盡量拉近，通過研究者對文獻的大量搜集和梳理（包括各類與民國上海舞蹈有關的期刊、教材、檔案、舞譜、影像資料、年鑒、專業志等），以達到最大限度還原歷史場景的目的。尤其注重第一手資料的搜集（包括輯佚、補遺、綴合）、分類、整理和翻譯（主要是英文，積極利用晚清民國在華發行的部分英文報刊），強化中國近現代舞蹈史論的史料學基礎。第二，在各類資料的收集上堅持開放性和靈活性的原則，即執著的追求和開放靈活的方法相結合，在下硬功夫的同時也不放棄每一個能夠實現資料收集新突破的偶然機會，如選擇性地翻譯海外相關研究的成果，借鑒和參考某種發現和研究問題的新方法。第三，與研究對象以及資料來源保持良好的溝通關系。在大量采用間接的方法收集資料的同時，也積極創造條件與研究對象中的歷史當事人盡可能多接觸、多請教。其前提是先征得相關當事人的同意和保護好其隱私權。第四，在研究中，以史實為依據，以歷史當事人的口述為參考，而不能以研究者的主觀臆斷或想象為研究依據。第五，信息資料的收集和分析可以同步進行，在不斷的收集中，不斷地分析和比較，不斷地積累證據，以為最后的分析和發表做準備。為使研究者與研究對象達到近距離溝通，在研究中還將采用藝術史研究常用的有效方法——田野考察。^[4]具體包括實地考察現存的中國近現代城市重要的舞蹈演藝場所，聯系和訪問健在的近現代城市舞蹈活動當事人（含著名舞蹈藝術家和普通舞蹈演藝人員）等。

總 "結

中國近現代城市舞蹈文化體現出急遽變革時代的舞蹈文化的轉型與發展，它與社會文化生活的復雜聯系，它的多維審美品質，它的歷史經驗和教訓等諸多方面均具有較深刻的學理內涵，值得進行充分而全面的研究。研究中國近現代城市舞蹈文化，對于夯實中國近現代舞蹈史論的史料學基礎，探索跨學科、跨文化的舞蹈學研究方法，深化對舞蹈本體和舞蹈行為的認知，推動舞蹈學基礎理論的建設，促進舞蹈學學科的發展，均具有積極的意義。研究中國近現代城市舞蹈文化，不僅具有學理與學科層面的意義和價值，對探討當代舞蹈的發展走向以及舞蹈文化如何更好地參與先進文化的建設等現實問題也具有重要的參考價值。

注釋：

[1]劉青弋.中國舞蹈通史·中華民國卷（上）[M].上海：上海音樂出版社，2004：17.

[2]江 "東.華舞咀英——評論卷[M].上海：上海音樂出版社，2014：28.

[3]洛 "秦.“海派”音樂文化中的“媚俗”與“時尚”——20世紀30年代前后的上海歌舞廳流行音樂與爵士的社會文化意義[J].民族藝術，2009（04）：60—62.

[4]董錫玖，朱 "迎.舞蹈史論研究方法初探[M].北京：文化藝術出版社，2007：22—23.

[收稿日期]2020-05-25

[基金項目]2017年度湖南省社會科學成果評審委員會項目;湖南文理學院優秀青年項目（XSP17YBZC130;YXQN201104）。

[作者簡介]桂 "強（1976— "），男，博士，湖南文理學院文法學院教授。（常德 "415000）

（責任編輯：張洪全）

地址：湖南省常德市武陵區洞庭大道3150號湖南文理學院文法學院桂強

手機：13975699396