中國化的馬克思主義溯源

【摘要】用馬克思主義解讀中國化的馬克思主義，探索中國化馬克思主義發展最元初、最前提性的問題，應是中國化馬克思主義不可回避的研究內容之一。文章從辯證思維的視角，以馬克思思想發展為主線，梳理馬克思主義理論之終極價值追求，進而以馬克思主義理論在中華大地之實踐歷程為依托，指出中國化的馬克思主義何以被稱為馬克思主義。

【關鍵詞】馬克思主義 中國化的馬克思主義 元研究

中國化的馬克思主義理論探索

研究中國化的馬克思主義，有一個繞不過去的問題，即：究竟什么是中國化的馬克思主義？國內關于中國化的馬克思主義的各種書籍可謂汗牛充棟，但對此問題少有論及。談及中國化的馬克思主義一般都用內容來代替概念的解釋，更多地選擇了回避；或者代之于馬克思主義中國化，即轉而將馬克思主義的基本原理和中國革命與建設的實際情況相結合，從而得出適合中國國情的社會主義革命和建設道路。那么，要解答這個問題，首要的是理解馬克思主義。

一般認為，馬克思主義是無產階級思想的科學體系。“從它的階級屬性上講，馬克思主義是無產階級爭取自身解放和整個人類解放的科學理論，是關于無產階級斗爭的性質、目的和解放條件的學說。從它的研究對象和主要內容講，馬克思主義是無產階級的科學世界觀和方法論，是關于自然、社會和思維發展的普遍規律的學說?！雹龠@種公認的解釋，存在一些疑問：如果說馬克思主義是全人類解放的科學理論，那么就既包括無產階級的解放也包括資產階級的解放，無產階級解放是在馬克思主義的指導下爭取自身的解放，那么，資產階級呢？是否由無產階級消滅之，資產階級是獲取解放還是其他？再如，馬克思本人是無國籍、無階級屬性的，超然于國家階級之外，他的思想是否僅僅歸之于無產階級的世界觀和方法論？此外，馬克思的思想是一個整體，但解讀大多有將其思想碎片化的傾向，究其原因也許正在于我們沒有弄清楚究竟是什么東西把馬克思的思想整合在一起，馬克思又是為了解決一個什么問題才展開了博大精深的討論。

作為西方文化背景下的理論，無一例外都是在自由與必然的話語體系下開展討論，對于自由與必然關系的論述是我們從整體上理解馬克思主義理論的鑰匙，由此我們從馬克思主義經典著作可以很方便地找到貫穿馬克思主義理論的線索。實際上，馬克思是從追求個人自由的路徑走向為全人類的自由尋找到前進的方向。從中學畢業論文指出人應當過有別于動物的高尚生活開始，馬克思在博士論文中以原子偏斜說為基礎論證自由的可能性，到1848年《共產黨宣言》中宣稱未來最美好的人類社會是“每個人的自由發展是一切人全面自由發展的條件”的自由人的聯合體，②該觀點貫穿了馬克思整體思想。對馬克思的研究一般都要追溯到他的中學時代，有理由相信，法國大革命對德國特別是萊茵省思想界產生了深刻影響，這種影響通過學校老師以及他尊敬的父親、未來的岳父傳遞給中學時代的馬克思。國外的研究表明，馬克思的中學畢業論文深受盧梭《愛彌兒》的影響?！白杂?、平等、博愛”已經在少年馬克思的心中播下了種子，馬克思因此把未來的職業思考與人類福祉緊密聯系起來。大學時期是馬克思一生中的重要時期，馬克思的旨趣一再轉向，最后投向黑格爾思想的懷抱，并且以黑格爾哲學為指導的博士論文結束他的大學生涯，其根本原因在于馬克思要在理論上解決他“自我”的自由問題，是用“自我意識哲學”對“自由”的初步論證。

書齋里走出來的馬克思，在主持萊茵報時期，開始接觸到現實社會，發現人無時不刻生活在枷鎖中，人的解放不僅僅是一個理論問題，更重要的是一個社會歷史問題，只有在社會歷史中才能完成，自我的解放與全人類的解放是相輔相成的。 “人的全面自由發展”的全面闡述可以被視為馬克思對人的自由的全面理解。當然，他并沒有為未來社會設計具體藍圖，而是立足于揭示未來社會的一般特征，“在將來某個特定的時刻應該做些什么，應該馬上做些什么，這當然完全取決于人們將不得不在其中活動的那個既定的歷史環境”。他指出共產主義就是工人階級的運動，是“自由人的聯合體”。通過生產力的大發展，在未來社會，人類物質財富極大豐富，克服了“物的依賴性”，“人的全面自由”獲得了堅實的物質基礎；人民民主專政則為“人的自由全面發展”的完全實現提供政權上的保證。在人類社會的歷史中，人最終回到了人本身，即全面自由的存在。這樣，按照馬克思主義辯證法的思維邏輯，通過“肯定—否定—否定之否定”，早期馬克思的思想就從“人的解放、人的自由發展”這一邏輯起點出發，經過對“人的史前社會”異化及其克服路徑的分析，回到了“全面自由”的邏輯終點。

因此，真假馬克思主義的標準不是一些教條式解答，不是馬克思恩格斯的只言片語，而是看其終極價值追求是否指向“人的全面自由”，是否指向“每個人的全面自由發展是一切人的自由全面發展的條件”。我們過去批判資產階級思想家的理論是非馬克思主義的，并非他們的思想沒有意義或沒有指向人的自由，而是他們的終極價值追求指向的是部分人的全面自由，是建立在對其他人奴役剝削基礎上的全面自由，是以相當一部分人的“不自由”和相當一部分人的異化的存在為基礎的，這自然是馬克思主義強烈反對并要推翻以此為基礎的社會建立新社會的根本原因。理論的終極價值追求和以此為指導的社會實踐，是否指向“人的全面自由”，是否指向“每個人的全面自由發展是一切人的自由全面發展的條件”，也是判斷社會主義國家指導思想和實踐是否是馬克思主義的重要標準。

馬克思主義中國化的社會實踐

馬克思在《論猶太人問題》時指出，政治自由是人類自由的前提。馬克思主義中國化第一階段的理論成就與實踐結果集中體現在找到一條適合中國的民族解放道路，并在這條道路的引領下實現了中華民族的解放，建立了一個在政治上自由的民族國家。那么，有了類的政治自由的前提，是否必然意味著人的自由或者說人的全面自由就可以獲得？這不僅是一個理論問題，更重要的是一個實踐問題。從理論上看，類的自由的獲得，可以保證整體上的民族有可能追求人的自由的第二個前提—經濟前提，追求人的自由的物的基礎。但是，單純的“政治解放并不是徹底的沒有矛盾的人類解放的方法”，作為類的民族是否能夠真正地將重心放到經濟建設上來，解決民生問題，讓每個人獲得獨立自由的物質基礎，則是又一個全新理解馬克思主義的實踐問題了。

作為新時期的“實踐派”，鄧小平正是從實實在在地解決自然必然性的束縛入手，通過生產力的大發展，改變傳統中國人對人的依賴關系，初步獲得獨立性的物質基礎，促使馬克思的社會主義本質—人的全面自由的發展得到了體現，在實踐上發展了馬克思主義。那么，“發展以后”怎么辦？怎樣在物的基礎初步確立的基礎上，走向人的全面發展，是更富有挑戰性的課題。

歷史發展到21世紀，中國的社會主義實踐進入了一個新的歷史時期，以胡錦濤為中心的中國共產黨領導集體提出了構建社會主義和諧社會的理論，將對馬克思主義的理解帶入一個新的境界。構建現代和諧社會的邏輯前提是獨立個體、獨立利益集團的形成。以物權法為基礎的人的權利的初步確立，為不同利益的人和不同利益團體的事實存在提供了法律上的保障，“以物為基礎的人的獨立性”在當代中國逐漸成為現實性存在。這一舉措，在理論上進一步加深了對馬克思主義的認識，在實踐上推進了馬克思主義的進程。在當代中國，物質產品已是極大豐富，中國人走過了為溫飽奔波的動物性存在，正在走向人的真正歷史的進程中。這也意味著，在最終走到“每個人的自由全面發展是一切人的自由全面發展的條件”社會前，還有一個相當長的歷史時期，在這一時期，也是社會為每個人的自由全面發展創造條件的時期。

對于人和社會發展的歷史過程，馬克思曾將其劃分為 “三個歷史階段”。從“人的依賴關系階段”，到“物的依賴關系階段”，再到“人的全面而自由發展階段”，既展現了人本身存在形態的歷史生成和歷史發展過程，同時也揭示了社會形態演變的客觀規律性和歷史必然性。這種規律性和必然性，以自然經濟向商品經濟轉變以及商品經濟向更高經濟形態轉變的規律性和必然性為根源和基礎。它表明，物的依賴關系取代人的依賴關系，正如商品經濟取代自然經濟一樣，是歷史發展中的一大進步。但是，這種進步本身也有其歷史局限性，即它會造成人的“物化”、“異化”，甚至“片面化”和“畸形發展”。這就決定了它本身向人的全面而自由發展階段轉變的歷史必然性。

回顧百年中國歷史，馬克思主義中國化的社會實踐與中國化的馬克思主義理論探索，相得益彰。中國從一個積弱積貧的落后國家嬗變為世界強國，馬克思關于人類自由的各個階段的實踐也在中華大地上不斷得到實現，從民族的政治自由，到初步獲得人的獨立性的物質基礎，再到和諧社會以法律為手段對人的獨立性的物質基礎的確定，中華民族個人的自由狀態的不斷發展活生生地再現了馬克思的猜想，邏輯與歷史有機地統一在當下中國。

【作者為洛陽理工學院副教授；本文系河南省青年骨干資助項目的階段性研究成果，項目編號：[2008]498號】

【注釋】

①《馬克思主義基本原理概論》，北京：高等教育出版社，2007年，第2頁。

②《馬克思恩格斯全集》（第23卷），北京：人民出版社，1972年，第649頁。

責編/豐家衛（實習）