腹腔鏡下輸卵管切開取胚術與輸卵管直接切除術治療輸卵管妊娠的臨床效果比較

林華汝 鄧妹簡 趙志慧 吳銳純 韋曉冰 朱銳堅 張平

【摘要】 目的：比較腹腔鏡下輸卵管切開取胚術與輸卵管直接切除術治療輸卵管妊娠的臨床效果。方法：選取2015年6月-2016年12月筆者所在醫院收治的118例輸卵管妊娠患者為研究對象，其中70例采用腹腔鏡下輸卵管切除術的患者設為對照組，48例采用腹腔鏡下輸卵管切開取胚術的患者設為觀察組。比較兩組手術時間、住院時間、出血量、通水通暢率、并發癥發生率、止痛劑使用率和術后宮內妊娠率。結果：觀察組手術時間、住院時間均短于對照組，術中出血量少于對照組，術后通水通暢率、宮內妊娠率均高于對照組，并發癥發生率及止痛劑使用率均低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：與輸卵管直接切除術相比，腹腔鏡下輸卵管切開取胚術的手術時間及術后恢復時間更短，可提高患者的通水通暢率，值得在臨床上推廣使用。

【關鍵詞】 腹腔鏡 輸卵管妊娠 切開取胚術 直接切除術

[Abstract] Objective： To compare the clinical effect of laparoscopic salpingotomy for embryo extractio and direct salpingectomy for tubal pregnancy. Method： A total of 118 patients with tubal pregnancy admitted in our hospital from June 2015 to December 2016 were selected as the study subjects. Among them， 70 patients who underwent direct salpingectomy were set as the control group， and 48 patients who underwent laparoscopic salpingotomy for embryo extractio were set as the observation group. The operation time， hospitalization time， blood loss， water patency rate， complication rate， analgesic utilization rate and postoperative intrauterine pregnancy rate were compared between the two groups. Result： The operation time and hospitalization time of the observation group were shorter than those of the control group， the intraoperative blood loss was less than that of the control group， the postoperative water patency rate and intrauterine pregnancy rate of the observation group were higher than those of the control group， the incidence of complications and analgesic utilization rate were lower than those of the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Compared with direct salpingectomy， laparoscopic salpingotomy for embryo extractio have a shorter operation time and postoperative recovery time， which can improve the patients water patency rate and is worth promoting in the clinic.

異位妊娠是常見的急癥，可發生于卵巢、腹腔、宮頸、輸卵管等部位，其中輸卵管異位妊娠達95%[1-4]。輸卵管異位妊娠常采用手術治療，包括腹腔鏡下輸卵管切開取胚術與輸卵管直接切除術。本研究旨于比較腹腔鏡下輸卵管切開取胚術與輸卵管直接切除術治療輸卵管妊娠的臨床效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年6月-2016年12月筆者所在醫院收治的118例輸卵管妊娠患者為研究對象，納入標準：（1）年齡20～40歲;（2）無活動性出血的跡象;（3）患者異位妊娠經血β-hCG檢查，多普勒超聲檢查，腹腔鏡檢查確診;（4）無嚴重的輸卵管粘連。排除標準：（1）智力、聽力、溝通、精神障礙者;（2）合并心肺等重要器官有嚴重衰竭者;（3）盆腔感染的患者;（4）腹腔妊娠、卵巢妊娠的患者。其中70例采用腹腔鏡下輸卵管切除術的患者設為觀察組，48例采用腹腔鏡下輸卵管切開取胚術的患者設為對照組。觀察組年齡22～38歲，平均（28.7±5.0）歲;停經時間30～87 d，平均（45.4±5.2）d;輸卵管包塊直徑1～7 cm，平均（3.7±0.4）cm;其中腹痛33例，不規則陰道流血37例。對照組年齡21～39歲，平均（27.9±5.4）歲;停經時間27～84 d，平均（45.4±5.6）d;輸卵管包塊直徑2～8 cm，平均（4.4±0.7）cm;其中腹痛28例，不規則陰道流血20例。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）。患者及家屬均同意參加本次研究，并簽署知情同意書。

1.2 方法

兩組患者均采用器官插管進行麻醉，選擇左右兩個麥氏點，臍部下緣2 cm左右取切口，三孔法實施手術。使用氣腹針建立氣腹，壓力10～15 mm Hg。觀察組患者給予輸卵管切開取胚術，在患者輸卵管破裂處或妊娠部位取1.5～2.0 cm的切口，再用血管鉗分開切口，取出輸卵管中的胚胎。對于輸卵管已破裂的患者，可使用血管鉗夾住輸卵管，并往切口擠壓，排出妊娠胚胎和血塊，清理病灶，反復沖洗輸卵管內部和切口處血塊，待切除點止血后縫合輸卵管切口。對照組患者直接行輸卵管切除術，分離和游離患者的患側輸卵管，使用雙極電凝凝固并切斷在靠近子宮的輸卵管，取出胚胎包塊、輸卵管，對出血點進行清洗止血。

1.3 觀察指標

記錄和比較兩組患者手術時間、住院時間、術中出血量、通水通暢率、并發癥發生率和止痛劑使用率、術后妊娠情況。并發癥包括切口感染、胃腸功能障礙等。

1.4 統計學處理

本研究數據采用SPSS 17.0統計學軟件進行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者手術時間、住院時間、術中出血量比較

觀察組手術時間、住院時間均短于對照組，術中出血量少于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者通水通暢率、并發癥發生率和止痛劑使用率比較

觀察組術后通水通暢率為92.86%，并發癥發生率為1.43%和止痛劑使用率為0，對照組后通水通暢率為68.75%，并發癥發生率為10.42%，止痛劑使用率為6.25%，兩組比較差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者術后妊娠情況比較

觀察組宮內妊娠率為72.9%，高于對照組的52.1%，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

隨著實驗室檢查和超聲技術的發展，異位妊娠能越來越早得到診斷[5-7]。輸卵管異位妊娠的發病率逐年增加，且趨向年輕化，對患者的生命安全造成極大的影響[8-9]，其發病的主要原因包括不孕癥、人工流產、放置宮內節育器和盆腔感染等[10-12]。近些年來，隨著超聲技術及其相關檢查方法的不斷發展，使得輸卵管異位妊娠患者在未出現流產出血前即可確認，為患者贏得寶貴的治療時間。應用腹腔鏡手術可減輕患者的痛苦，盡量保證輸卵管、卵巢、子宮的完整，保障患者的再生育能力。對于輸卵管異位妊娠，臨床上常用的手術方式為輸卵管切開取胚術與輸卵管直接切除術治療輸卵管妊娠。輸卵管直接切除術具有操作方便、創面干凈的特點，但對卵巢的血供造成影響;輸卵管切開取胚術適合需要保留生育功能，病灶還未破裂或輕微破裂的輸卵管峽部或壺腹部患者，使用該術可在腹腔鏡的引導下將輸卵管切開，取出胚胎后縫合輸卵管，保留患者的生育能力。

本研究表明，觀察組的手術時間（29.5±12.1）min、住院時間（5.46±1.36）d，均短于對照組的（57.5±15.9）min、（8.75±2.10）d，觀察組術中出血量（16.8±8.7）ml，少于對照組的（27.2±10.4）ml，差異均有統計學意義（P<0.05），說明腹腔鏡下輸卵管切開取胚術較輸卵管直接切除術可縮短手術時間和住院時間，減少術中出血量。觀察組術后通水通暢率為92.86%、并發癥發生率為1.43%和止痛劑使用率為0，對照組后通水通暢率為68.75%，并發癥發生率為10.42%，止痛劑使用率為6.25%，兩組比較差異均有統計學意義（P<0.05）。說明腹腔鏡下輸卵管切開取胚術可以降低通水通暢率、并發癥發生率及止痛劑使用率。觀察組宮內妊娠率為72.9%，高于對照組的52.1%，差異有統計學意義（P<0.05），故說明腹腔鏡下輸卵管切開取胚術較輸卵管直接切除術可提高再次妊娠的宮內妊娠率。

綜上所述，與輸卵管直接切除術相比，腹腔鏡下輸卵管切開取胚術手術時間更短，且術后恢復更快，可提高患者術后的宮內妊娠率，值得在臨床上推廣使用。

參考文獻

[1]李琳，王金娟，成九梅.腹腔鏡下輸卵管開窗取胚術后縫合與否的臨床對比研究[J].中華醫學雜志，2016，96（30）：1112-1115.

[2]朱愛媚，侯翠，李初升.腹腔鏡下輸卵管開窗取胚術與輸卵管切除術治療輸卵管妊娠的療效對比研究[J].腹腔鏡外科雜志，2017，22（12）：956-958.

[3]鄧佑興，文璞，邵雪，等.腹腔鏡下輸卵管妊娠開窗取胚術后縫合對卵巢儲備功能的影響[J].山東醫藥，2017，57（21）：82-84.

[4]陳君玉，伍亞玲，何金華.腹腔鏡下兩種保守手術治療輸卵管妊娠的臨床療效與妊娠結局評價[J].中國計劃生育和婦產科，2018，10（6）：73-76.

[5]李淑玉.腹腔鏡下保守手術與腹腔鏡下輸卵管切除術治療輸卵管妊娠的對照研究[J].中外醫療，2016，35（20）：13-15，19.

[6]謝偉.不同治療方法對輸卵管妊娠后生育結局與卵巢功能的影響[J].中外醫學研究，2018，16（2）：48-49.

[7]譚宏偉，李小娟，胡春艷，等.經臍單孔腹腔鏡與傳統腹腔鏡手術治療輸卵管妊娠的對比研究[J].中國微創外科雜志，2015，15（7）：610-612.

[8]汪祝秀.輸卵管妊娠在腹腔鏡下采取不同術式對術后再次妊娠的影響[J].中外醫學研究，2018，16（2）：166-167.

[9]李翠梅，翟曉枝，劉佩秀.未破裂型輸卵管妊娠陰道超聲引導下介入保守治療效果觀察[J].中國藥物與臨床，2016，16（4）：520-521.

[10]鮑二臣，施卓鈺，于楠.腹腔鏡下輸卵管切開取胚術的臨床價值及手術效果觀察[J/OL].實用婦科內分泌電子雜志，2017，7（11）：33-34.

[11]楊曉東，王才智，張蘭玲，等.腹腔鏡手術在異位妊娠治療中的臨床應用效果[J].臨床醫學，2015，40（12）：1641-1642.

[12]謝俊敏，王斌.腹腔鏡手術治療未破裂型輸卵管間質部妊娠效果[J].中華實用診斷與治療雜志，2015，29（2）：206，208.

（收稿日期：2019-09-30） （本文編輯：桑茹南）