耳源性眩暈病人眩暈分級護理方法及其干預效果分析

牟雪萍　鄭霞

【摘 要】目的：探索耳源性眩暈病人眩暈分級護理方法及其干預效果。方法：本研究選擇本院2018年5月-2019年5月收治的90例洱源性眩暈病人作為研究對象，根據隨機分組方式將其分為觀察組與對照組，觀察組45例患者，選擇眩暈分級護理，對照組45例患者，選擇眩暈常規護理，分析兩種護理方法干預效果，通過DHI評分與護理滿意度進行分析。結果：護理前兩組患者DHI評分無明顯差異，不存在對比意義（P>0.05），護理后觀察組DHI評分低于對照組，效果更明顯，兩組數據差異明顯，存在統計學意義（P<0.05）。觀察兩組患者，觀察組患者滿意率為97.78%，不滿意率為2.22%，對照組患者滿意率為82.22%，不滿意率為17.78%，其護理滿意度明顯優于對照組，兩組數據差異明顯，存在統計學意義（P<0.05）。結論：洱源性眩暈病人分級護理方法可以有效的提升護理質量與護理滿意度，具有較高的臨床推廣價值。

【關鍵詞】洱源性眩暈;分級護理;DHI評分;干預效果

【中圖分類號】R473.76【文獻標志碼】A【文章編號】1005-0019（2020）07-181-02

洱源性眩暈是當前一種常見病癥，主要發病原因為耳部出現疾病，其眩暈的種類較多，常見為突發性耳聾眩暈、良性陣發性位置性眩暈等，由于患者的發病不同，需要進行不同的針對性護理干預，以保證患者早日康復。靈活應用分級護理干預可以改變傳統的護理方式與質量，消除外界因素產生的影響，提升護理效果[1][2]。本研究選擇本院2018年5月-2019年5月收治的90例洱源性眩暈病人作為研究對象，根據隨機分組方式將其分為觀察組與對照組，分析不同護理干預模式應用的干預效果，具體研究如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究選擇本院2018年5月-2019年5月收治的90例洱源性眩暈病人作為研究對象，根據隨機分組方式將其分為觀察組與對照組，觀察組45例患者，選擇眩暈分級護理，年齡范圍20-66歲，平均年齡（48.4±2.1）歲。對照組45例患者，選擇眩暈常規護理，年齡范圍21-67歲，平均年齡（46.2±2.2）歲。納入標準：全部患者均滿足洱源性眩暈診斷標準。排除標準：患者存在精神異常;患者存在溝通障礙。兩組患者的一般資料相近，資料數據無明顯差異性（p>0.05），符合研究要求。

1.2 方法

1.2.1 對照組

對照組選擇常規眩暈護理方式，對患者進行生命體征監測，對其生活自理能力進行分析，引導患者按照醫囑按時服藥，并進行防跌倒防護，做好指導工作，并進行心理護理，提升護理質量。

1.2.2 觀察組

觀察組選擇眩暈分級護理，首先根據患者的實際情況進行分級，按照當前的參照標準進行分類，臨床上主要分為ⅠⅡⅢ級，根據其等級采取護理。Ⅰ級患者進行眩暈康復訓練，主要包括平衡訓練、站立平衡訓練、視物平衡訓練，并對患者進行心理指導，避免出現緊張情緒，防止由于情緒波動較大引起眩暈。Ⅱ級患者進行防跌倒評估分析，做好安全防護措施，對患者進行指導，提升患者的自我防護能力，降低跌倒幾率。Ⅲ級患者行動時必須有家屬陪同，對患者家屬進行指導，明確相關的注意事項，做好安全防護，提升護理效果。

1.3 觀察指標

觀察兩組患者護理前后DHI評分，其評分為眩暈殘障評定量表，其內容包含25個條目，評價指標主要有情緒、軀體與功能，選擇三級評分，滿分為100分，評分越高代表患者的殘障程度越重。對患者的滿意度進行分析，選擇本院自制的滿意度調查表，分析兩組患者的滿意度。

1.4 統計學處理

研究得出數據通過SPSS18.0軟件統計處理，以均數±標準差（x±s）表示計量資料，以t檢驗;以數（n）或率（%）表示計數資料，以x2檢驗，P<0.05說明差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者干預前后DHI評分

觀察兩組患者，護理前兩組患者DHI評分無明顯差異，不存在對比意義（P>0.05），護理后觀察組DHI評分低于對照組，效果更明顯，兩組數據差異明顯，存在統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者滿意度對比分析

觀察兩組患者，觀察組患者滿意率為97.78%，僅有1例患者不滿意，對照組患者滿意率為82.22%，有8例患者不滿意，其護理滿意度明顯優于對照組，兩組數據差異明顯，存在統計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

洱源性眩暈患者通常處于疾病發作期，患者多數為緩解期，受患者自身的性質因素影響，經常存在跌倒等意外事件，增大其醫療事故發生幾率。通過合理的眩暈分級護理干預，可以提升患者的護理滿意度與質量，降低跌倒等意外事故的發生率，做好防護措施[3][4]。

本次研究結果中發現，觀察組患者選擇分級護理質量更高，護理前兩組患者DHI評分無明顯差異，不存在對比意義（P>0.05），護理后觀察組DHI評分低于對照組，效果更明顯，并且患者滿意率較高，觀察組患者滿意率為97.78%，僅有1例患者不滿意，對照組患者滿意率為82.22%，其護理滿意度明顯優于對照組，兩組數據差異明顯，存在統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，洱源性眩暈患者分級護理干預護理質量更高，患者護理滿意度較高，患者跌倒等意外發生幾率較低，具有臨床推廣價值。

參考文獻

[1]余勝娣.耳源性眩暈患者眩暈分級護理方法及其干預效果[J].中國醫藥科學，2019，9（01）：118-120.

[2]覃國勇，張穎.前庭自旋轉試驗與血漿同型半胱氨酸水平檢測對耳源性眩暈疾病的診斷價值[J].安徽醫藥，2018，22（05）：885-888.

[3]譚雁紅，林棣華，陳麗嬋，羅鉆華.耳源性眩暈病人眩暈分級護理的研究[J].護理研究，2018，32（02）：314-316.

[4]問明瑤，張惠榮.耳源性眩暈病人手術治療的護理[J].全科護理，2018，13（23）：2283-2285.