試論基于《民商法》視角下保護公民私有財產的策略

吳國文

關鍵詞《民商法》 公民 私有財產 保護 策略

黨的十九大報告中指出，在推進我國依法治國的進程中，法律法規要不斷完善，法律在保護公民權利方面要做出實踐性的改革。我國社會生活在快速變化，人們的生活水平逐漸提高，公民的私有財產數量逐漸增多。在這樣的背景下，保護公民私有財產是推進我國依法治國的重要舉措，也是維護公民權益的重要舉措。《民商法》對于私有財產的保護具有重要的價值和作用，《民商法》在研究公民私有財產的過程中，把重點放在了具體問題的解決上。

在法律法規的完善方面更要尊重國家經濟發展現實和人民的本質性需要。法律為社會發展服務，法律更要為保護公民的權利而服務。

一、關于私有財產的法理學研究

私有財產的提出最早源于20世紀初期，關于公有財產和私有財產的研究，在法律法規中研究的內容比較少，在學術界的探討也相對比較單一。我國法律法規規定的是無論私有財產是共有財產都是具有神圣的地位，在法律規定的范圍之內被公正合理的對待，也就是說私有財產和公有財產都不可以徇私枉法。私有財產的保護相對來說比較松散，在公有財產和私有財產保護的范疇中，關于公有財產和私有財產哪種該有保護，每個國家的制度都不一樣。

公有財產和私有財產的保護方面，根據國家的政治制度和國家的法治關系進行衡量。公民的私有財產在法律明確的前提下，需要有國家的制度作為保障。但是，社會主義國家一切財產保護和維護都是根據公有制經濟所有制的共同發展前提下衡量的。在我國的法律法規中對于私有財產的法律條文是隨著我國法律的不斷健全和完善進行的。《憲法》對于我國私有財產的保護有差異性的解釋，我國法律法規關于公有財產和私有財產的公平性沒有過多明確的解釋。社會在快速繁榮發展的情況下，國家關于私有財產必須要制定法律的規定才能更好的解決公民私有財產與公有財產之間的差異性。1998年和1999年憲法修正案中，對私有財產保護進行了一定的拓展。對私有財產的保護主要是保護私有財產的主體，公民的私有財產的法律保護，需要以社會生活為前提和基礎。對公民私有財產進行法理學上的認定和法律制度的完善，就是為了能夠更好的使公民私有財產和公民的權益方面保持密切的聯系。在二者之間協同發展的過程中，根據法律法規的要求可以更好的進行公民私有財產的立法保護。

二、公民私有財產法律保護方面存在的問題

（一）公民私有財產的法律保護意識淡薄

我國法律在完善建設的過程中，需要打破種種限制，憲法規定公民了公民應有的權利和義務。《民商法》要求遵循憲法的要求。公民實質上作為弱勢群體存在，公民的法律意識如果淡薄就對私有財產的保護不利。在公民私有財產方面必須要強化公民的法律意識。公民可以運用法律手段來保護自己的財產。《民商法》是民法和商法合二為一的體現。《民商法》的關系不是彼此獨立的，而是有著內在的聯系。在民法和商法的研究中，民法屬于基本法，涵蓋了債權法和物權法，而民法的地位又僅次于憲法。我國法律體系建設中具有最高效率和約束力的憲法需要體現其延伸性的作用。商法的特殊性，民法的應用性都要求普及給大眾，讓大眾們能夠更好的運用《民商法》來協調和解決社會經濟生活中的法律糾紛。在我國推進法依法治國的建設過程中，公民私有財產受到法律關注越來越多。在《民商法》視角下，關注公民的私有財產保護是以法律的思維角度來進行公民私有財產保護的思考。在眾多的法律中，《民商法》是公民私有財產保護的核心性的法律。

（二）私有財產的法律規定不嚴謹

關于公民的私有財產保護方面，我國的《行政法》《刑法》《民商法》和《經濟法》都有一定的內容涉及到公民的私有財產保護，但是，在《民商法》視角下研究保護公民的私有財產更具有實際效力，這是因為《民商法》能夠融合社會發展的多個現實，《民商法》在法律保護的研究方面更多的強調行政責任和刑事責任，在保護公民私有財產方面通過《民商法》的研究能夠構建起法律體系中直接保護私有財產和私有經濟的法律制度。在我國，關于私有財產的法律論述中，對法律的嚴謹性提出了質疑，法律的嚴肅性受到了懷疑。私有財產的私有性決定了私有財產需要有專屬性，而不能對私有財產進行沒收和掠奪。法律實施的目的為了維護私有財產的權利，那么，政治制度與法律制度要在不斷完善的過程中更加尊重私有財產本身的權益。國家沒有為私有財產提供專門的法律保護，公民的私有財產問題只有公民主動提出自己私有財產的合法性進行保護的時候法律才會執行。在法律執行的過程中，關于公民的私有財產保護問題往往法律執行相對緩慢。法律監督系統缺失，我國所有財產的保護缺乏有力的法律規范作為后盾。公民的私有財產被掠奪的現象時有發生。在法律規定方面關于公民私有財產的法律條款，沒有徹底的杜絕私有財產被掠奪的現象。我國在處理公民私有財產糾紛方面缺乏必要的依據。

（三）公民私有財產保護缺乏穩定性

關于我國公民私有財產保護方面，國家明確了公民的權利和義務，但是，公民和權利和義務在私有財產保護方面往往沒有更加明確的規定。法律在產生法律效率的過程中也存在一些不嚴謹的問題。公民的合法權益得不到充分的重視，公民的財產保護意識沒有形成完整的對接，而國家關于私有財產的保護也沒有真正能夠明確公民需要的一些作為，這就導致了在私有財產保護方面缺乏了穩定性。國家關于私有財產的保護也沒有準確的法律條款作為依據。在這樣的情況下，私有財產保護沒有沒有被充分重視，私有財產的保護也沒有上升到法律的層面，私有財產保護方面存在著法律意識和法律規定方面的不足的問題。

三、《民商法》的視角下對公民私有財產保護的思路和對策

（一）構建完善的立法體系

我國的法制化進程和民主化進程不斷加快，《民商法》發展更趨于符合現實的規定。在社會發展建設的過程中，私有財產的侵犯問題發生比較頻繁。在現代社會中需要運用《民商法》來更好的執行法律的保障性作用。對私有財產的保護，《民商法》的法律依據要明確侵權掠奪行為。私有財產的保護需要法律條款作為依據，在構建《民商法》系統化建設過程中，法律制度需要不斷完善。在財產管理和運行中出現種種問題都會依靠法律問題進行解決。一旦社會爆發私有財產的相關問題，社會就會存在不安定的因素。法律行使過程需要公正的環境，法律條款的規定更符合憲法和法律規定。法律需要作為必要的保障存在。關于《民商法》的法律條文需要不斷補充和修訂，才能夠適應現代社會的發展。我國已經進入到信息社會發展的環境下，《民商法》執行過程需要建立起依托網絡技術環境下的相關內容。例如互聯網信息技術環境下的支付問題就需要運用《民商法》的條款進行補充，一旦有經濟糾紛就可以有重要的法律依據作為保障。再如財產私有者的利益可以運用《民商法》內容進行保護，在發生糾紛時，可以依據法律規定做出明確的判決。完善的法律體系構建有利于《民商法》更好的保護人民的權利，實現法律的公正性。

（二）強化法律法規的執行力

《民商法》進行完善以后，在執行過程中需要理論依據更加準確。在實踐中，法律規定實施過程中需要進行財產保護，公民在行使法律的過程中，《民商法》保護自己的合法財產，如果一旦出現矛盾或者財產糾紛，法律可以公正的對待。法律需要在積極的環境下，才能夠更好的維護國家的威嚴。公民需要法律意識不斷提高，更要將法律執行落實到實處。需在執行中，加大宣傳力度，對私有財產保護效力進行普法教育，每個公民的文化素養和法律意識都要不斷進行強化，通過傳統媒體和融媒體進行宣傳，樹立公民私有財產不可侵犯的理念，強化宣傳的深度和廣度使財產不容侵犯這樣的思想能夠深入人心。健全侵權行為法，對侵害他人財產的行為立法，對產生的后果建立補救措施。《民商法》執行的過程需要強調執行力度。我國社會正處于快速發展的過程中，公民的私有財產存在矛盾，主要是源于法律賦予的權利，沒有貫徹執行到具體的行動中。需要在執行的過程中不斷完善法律法規，更需要在執行的過程中反饋法律法規是否能夠真正落到實處。我國生態環境不斷和諧發展，社會處于快速的發展狀態中，在實踐中強化法律法規的執行力有利于《民商法》更好的保護公民的實際權益。《民商法》視角下落實國家的法律政策進行具有實效的司法實踐，對侵害公民私有財產的行為進行嚴厲打擊，可以真正發揮《民商法》的法律效力和保護作用。《民商法》的視角下對法律的不斷完善，對公民私有財產的不斷穩定發展可以更好的發揮法律效力。

（三）突出立法監督的積極作用

在《民商法》的實踐過程中，法律的執行力需要進行監督，也就是說我國加強法律監督是推進《民商法》在保護公民私有財產方面的必要工作。私有財產的安全得到保障，在執行過程中公民的權利就會獲得保障，私有財產與公民利益息息相關，讓公民增強對國家的信任感，立法監督就是一個必要的程序。監督體系更加完善《民商法》的執行就會有更多的依據，公民的合法權益就會得到保障，市場經濟就會得到良性的發展。加強立法監督有利于公民能夠真正維護自身的權利，使《民商法》的執行能夠更加符合法律法規的規定，也符合人民群眾的需要。加強《民商法》監管體系，建立法律監管機構，針對所有財產進行經濟問題保護，在執行過程中對私有財產的歸屬確認其合理化，各個部門都能夠各司其職，保障《民商法》的運行能夠獲得多方面的推進。在推進依法治國建設中，立法監督是法治建設的重要環節。強調立法監督是法律執行與法律完善的重要路徑。

四、結語

法律在發展變化的過程中，需要不斷與社會主義市場經濟結合，法律更需要進行體系化建設。《民商法》視角下研究保護公民私有財產是通過理論和實踐的結合來進行執法力度的加大和監督范圍的擴大。在私有財產的保護方面需要落到實處，公民私有財產和經濟安全的保護需要法律作為必要的手段和保障。在我國在推進依法治國的過程中，需要法律不斷完善，更需要公民的權利得到不斷的保障。《民商法》的視角研究公民私有財產的保護，更有利于建設規范性的法律法規，使我國關于公民私有財產保護方面的法律更加健全。