無痛分娩技術在產科中的臨床效果分析

馬延楠

【摘 要】產科中，臨床采用無痛分娩技術，既能夠將產婦產程縮短，又能夠使產婦痛苦減少，剖宮產率降低，從而使母嬰安全得以有效地保障，在產科臨床上值得應用和大力推廣。

【關鍵詞】無痛分娩技術;產科;效床效果

【中圖分類號】R563.9【文獻標識碼】A【文章編號】1672-3783（2020）04-12-050-01

一、資料和方法

（一）一般資料

選取醫院2017年7月～2018年9月收治的產婦100例作為研究對象，隨機分為研究組和對照組兩組，每組各50人，研究組，50人，采用無痛分娩方式，產婦年齡為24～30，平均年齡為（26.8±2.4），初產產婦為48例，經產產婦為2例;對照組，50人，采用常規分娩方式，產婦年齡為25～31，平均年齡為（26.2±1.5），初產產婦為45例，經產產婦為5例，比較兩組產婦年齡和分娩經歷等資料，差異無統計學意義（P<0.05）。

（二）方法

研究組：采用無痛分娩方式，在常規護理的基礎上，運用鎮痛分娩，第一產程產婦子宮開口2厘米以后，選用相應型號穿刺針，對產婦進行硬膜外麻酸，將刺針置入腰椎的L3～4或者L2～3，將4毫升1%利多卡因注入硬膜外導管，對麻醉平面進行測定，確定正常以后，給予負荷劑量10毫升0.1%羅哌卡因，控制阻滯平面

對照組：采用常規分娩方式，產婦分娩的過程中，護士鼓勵和安慰產婦，產婦在護士的指導下，進行呼吸分娩，不給產婦應用鎮痛藥物，產婦若有陰道撕裂出血或者難產時，實行會陰側切和剖宮產，以防發生危險，每一個產程中，護士都要將相關護理工作做好。

（三）觀察指標

產程：對于產婦產前宮縮一直到娩出胎兒的時間進行觀察和記錄，也就是完成第一產程至第三產程的時間，產程所用時間越短，產婦分娩越順利，痛苦也越小。

臨床治療效果：兩組產婦臨床治療效果主要分為顯效和有效以及無效三種。其一，顯效，產婦分娩的過程中，完全沒有疼痛感;有效，產婦分娩的過程中，具有輕微的疼痛，在可以忍受的范圍之內;無效，產婦分娩的過程中，疼痛劇烈，使產婦很難忍受。

（四）統計學處理

利用軟件SPSS17.0分析數據，相關計數資料用（%）率表示，利用檢驗組間計數資料，P<0.05，表示差異有統計學意義。

二、結果

（一）分析兩組產婦臨床數據統計

將采用常規分娩方式的對照組產婦，與采用無痛分娩方式的研究組產婦相比較，可以了解到，采用無痛分娩方式的研究組數據，比采用常規分娩方式的對照組數據明顯高，并且兩組產婦數據差異有統計學意義，（P<0.05），分析兩組產婦臨床數據統計，見表1所示。

（二）比較兩組產婦產程和鎮痛效果以及分娩結果

研究組無論是剖宮率，還是會陰側切率，都比對照組明顯低，并且研究組無痛分娩率也比對照組明顯高（P<0.05），對照組產婦平均產程為每小時（9.40±2.80），研究組產婦平均產程為每小時（7.18±2.59），對照組產婦產程8小時以內的占15%，研究組產婦產程8小時以內的占59.0%，研究組產程明顯比對照組短，差異有統計學意義（P<0.05）。

討論

我國經濟快速地發展，人們生活水平也在不斷地提升，也逐漸提升了人們對優質生活的要求，對醫療服務質量要求也更高了[3]。產婦分娩屬于正常的生理過程，產婦分娩的過程中，許多情況都可能出現，所以，產婦和家屬都比較重視分娩的過程，自然分娩嬰兒健康狀況相對比較好，許多產婦和家屬雖然都希望能夠自然分娩。但是，產婦自然分娩的過程中，通常會出現劇烈的疼痛，該疼痛無論對于產婦的生理，還是心理，都會造成巨大的痛苦，通常生理疼痛提示具有出血和難產以及胎位不正等相關的產科并發癥，心理上壓力會導致產婦將自然分娩放棄，選擇剖宮產方式，使妊娠結束，從有關分析和研究可以了解到，產婦若不符合剖宮產的指征而實行剖宮產以后，不但會影響母嬰安全，還會帶來很大的安全隱患，采用合適的分娩方式，既能夠將自然分娩成功率有效地提升，產婦的疼痛減輕，還能夠使母嬰安全得以有效地保障[4]。

該研究對比常規分娩方式與無痛分娩方式，可以了解到，研究組的產婦無論是剖宮率，還是會陰側切率，都比對照組明顯低，而且無痛分娩率也顯著高于對照組，產程更短[6]，比較兩組之間的指標，差異有統計學意義（P<0.05），產科臨床上采用無痛分娩方式，不但方便和鎮痛效果好，而且安全，適應范圍也廣，既能夠將剖宮產率降低，產婦的疼痛減輕，又能夠將產程明顯縮短，從而使母嬰安全得以保障，在產科臨床上值得應用和大力的推廣。

參考文獻：

[1]安加梅.分析無痛分娩技術在產科臨床中的應用效果[J]臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（94）：58-59.

[2]王艷紅.無痛分娩技術在產科臨床中的應用效果研究[J]實用婦科內分泌雜志（電子版），2018，5（21）：3-4.

[3]張云濤，唐穎.無痛分娩技術在產科的臨床應用效果研究[J]臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（25）：6-7.