國外性旅游研究綜述(1990—2018)

何佳芯

(四川大學 四川 成都 610200)

一、引言

在性旅游的討論中，研究人員對道德倫理過分強調(diào)，不僅使學術界對性旅游領域的研究保持沉默，而且在獲取高質量的性旅游實證數(shù)據(jù)方面也產(chǎn)生了實際的挑戰(zhàn)和困難。正如Carr[1]所指出的，大多數(shù)現(xiàn)存的性旅游研究都是基于一所指出的，大多數(shù)現(xiàn)存的性旅游研究都是基于一種社會正義的立場，即性旅游是一種離經(jīng)叛道的行為。因此，關于性旅游的詳細和實證的學術研究是稀缺的[1]。直到最近，性旅游才開始被認為值得進行嚴肅的學術研究。經(jīng)過20多年的發(fā)展，盡管性旅游研究主題逐漸多樣化，涉及到性旅游的不同方面。在當前性旅游的研究中，通常是按照Oppermann[2]和Bauer和McKercher[3]的研究框架進行。Oppermann[2]的性旅游研究框架包含6個維度的參數(shù)組合。Bauer和McKerche[3]提出需要分析性在旅游動機中的作用，按照B&M的三維度分析框架，可以性和浪漫作為目的地的程度將性旅游劃分為3個層次。總體來說，當前性旅游研究內(nèi)容多樣，但缺乏關于性旅游研究整體的分析和概述。

二、研究設計與數(shù)據(jù)收集

(一)數(shù)據(jù)收集

為了對發(fā)表在國際旅游學術期刊上的性旅游英文文獻提供一個全面的概述，研究人員通過ScienceDirect、WebofScience核心合集和Scopus數(shù)據(jù)庫搜索1990—2018年以“sextourism”作為標題、關鍵詞和摘要的文獻。此外，對已發(fā)表文章中引用的參考文獻進行追蹤。在最初的搜索中，2018年之前共檢索到65篇文章。然后，研究人員對每一篇文章逐一評審，最終的文章選擇是性旅游作為文章的主要關注點之一。經(jīng)過閱讀發(fā)現(xiàn)并非本文所需，故將其剔除，最終得到文獻44篇。

(二)研究方法

文獻計量法和內(nèi)容分析法是圖書情報領域用于研究文獻外部及內(nèi)容特征的方法，文獻計量法通過數(shù)理統(tǒng)計來研究文獻的分布結構、數(shù)量關系以及變化規(guī)律，內(nèi)容分析法研究文獻的研究主題、研究方法等內(nèi)容特征。我們使用適合于復雜探索性研究的定性軟件Leximancer 4.5進行分析，因為沒有手工文本分析技術或基于專家的評審中的偏差問題，Leximancer 利用機器學習自動生成的概念主題地圖更加具有客觀性和可重復性[5]。如果概念頻繁出現(xiàn)，那么說明此概念能夠作為該研究主題的熱點。基于貝葉斯理論可以計算出兩個概念同時出現(xiàn)的概率，并將同時出現(xiàn)概率高的概念相鄰形成聯(lián)系。語義上緊密相關的概念將緊密地映射在一起。Leximancer所遵循的過程及其算法在SmithandHumphreys[5]的著作中有詳細的解釋。

三、研究結果

(一)文獻計量分析

近30 年，每年的發(fā)文量處于不斷波動的狀態(tài)，2010年-2015年間發(fā)布的論文數(shù)量最多，其中2013年的發(fā)表數(shù)量最多為7篇，1990—2018期間收錄在SSCI旅游相關期刊的與性旅游相關的文獻共44篇，總體來說性旅游的發(fā)文量一直較少。在發(fā)文期刊方面，性旅游知識創(chuàng)新和傳播的載體是旅游學術期刊，其中旅游研究年報載文量最高，達7篇(15.9%)；其次為旅游休閑研究，6 篇(13.6%)。Cohen,Erik.Ryan,Chris.Fennell,DavidA.和Jeffreys,Sheila是性旅游研究中最重要的作者。關注性旅游研究的機構主要包括耶路撒冷希伯來大學，布魯克大學，懷卡托大學。發(fā)表超過5篇有關性旅游文獻的國家和地區(qū)包括澳大利亞、新西蘭、英國、美國，如表1所示。總體來說，發(fā)表在SSCI期刊中有關性旅游文獻數(shù)量少且比較集中，性旅游的關注度有待提高。

表1 性旅游文獻計量情況

(二)內(nèi)容分析

通過Leximancer的處理，結果顯示從性旅游文獻全文的分析中得到的概念圖，如圖1所示。性旅游英文文獻中主要存在5個的研究領域，不同顏色的圓形顯示不同的主題重要程度，暖色到冷色重要性程度不斷降低。圖形中的灰色節(jié)點的大小表示不同的概念，概念出現(xiàn)的頻率用節(jié)點的大小顯示，由大到小表示頻率不斷降低。通過對主題的分析和理解，結果分為5個不同的研究領域，分別是性旅游的本質研究(n=13,29.5%)、性旅游中的女性研究(n=10,22.7%)、性旅游中的兒童及人口販賣(n=8,18.1%)、性旅游者的研究(n=8，18.1%)和性旅游目的地的社會文化影響(n=5,11.3%)。

性旅游者主題包括西方、特殊、性別、體驗和行為等方面和地點名詞加勒比海。這里涉及到的性旅游者包括男性旅游者和女性旅游者，主要特征是來自西方發(fā)達國家。對于性旅游者的研究主要集中在對旅游體驗的影響，性旅游行為和兩性關系的探討。

性旅游目的地的社會文化影響是性旅游研究中的最后一個領域。性旅游目的地一般是發(fā)展中國家，國家由于經(jīng)濟發(fā)展的需要，默認性旅游的存在。作為性旅游目的地其社會關系和文化方面都收到極大的影響。另一方面，一個國家和地區(qū)成為性旅游目的地，其本身的社會和文化是主要的影響因素。

四、討論與結論

計量分析發(fā)現(xiàn)性旅游的研究數(shù)量較少，關注度不高，由于缺乏更多的理論研究框架，整體上性旅游研究中描述性研究較多。有一定的固定關注該領域的學者和機構，例如Cohen Erik、Ryan Chris等，但研究隊伍并未形成較大規(guī)模。性旅游研究成果的集中在旅游類期刊，其中旅游研究年報對該領域關注較多。令人感到意外的是，性旅游研究涉及的地區(qū)以發(fā)達國家為主，例如澳大利亞、新西蘭、英國、美國等，而不是當前主要的性旅游目的地，比如欠發(fā)達的東南亞地區(qū)。出現(xiàn)這種情況的原因可能是發(fā)達國家的學者更加關注性旅游，而充當性旅游目的地的國家和地區(qū)的學者，由于某些原因對這些問題避而不談。

內(nèi)容分析的結果顯示，性旅游研究的五個不同領域，分別是性旅游的本質研究、性旅游中的女性研究、性旅游中的兒童及人口販賣、性旅游者的研究和性旅游目的地的社會文化影響。當前性旅游研究的主題較為多樣，但是性旅游的本質研究最多，研究性旅游的社會影響的研究最少。在旅游中多數(shù)以男性為視角，將典型的性游客會被描述為來自西方發(fā)達國家的中年異性戀男性，他們前往發(fā)展中國家或前殖民國家進行性體驗。當前研究涉及到的性旅游交易形式多數(shù)以金錢交易單次交易為主，缺乏一些以非貨幣元素交易和長期性伴侶關系旅游的探討，另外對目前普遍存在的一些性旅游黑暗面并未進行嚴謹?shù)膶W術研究和探討，未來研究可以從這兩個方面對性旅游加以關注。